TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

EU ger gräddfil för kapitalisterna och hjälper dem klå vanligt folk
Medan den svenska borgarpressen sysselsätter sig med att försöka odla sina klassfördomar mot Håkan Juholt och skjuta den den monarkiska skutan med kaffeflickor som gastar i sank, så är kapitalisterna redo att inom det som så missvisande kallas Europeisk gemenskap ta strupgrep på folk i fattiga

medlemsländer. Kapitalisternas verktyg är bankerna och detta vet exempelvis Anders Borg varför han populistiskt morrar åt dem. Å andra sidan är Borg en av de första att ställa rigorösa krav på återbetalning med den ockerränta som euåterbetalning i Euro innebär – se hur han agerade för att skrämma baltiska länderna att återbetala skulderna till svenska banker. Att detta medförde drastiska försämringar av social välfärd ocjh sjukvård bekymrade naturligtvis inte denne man.


Svenska banker skodde sig på de fattigas bekostnad med hjälp av Borg Återbetalningarna skedde genom drastiska nedskärningar inom sjukvård, bskola, social omsorg ja t.o.m. brottsbekämpning. Att Annika Ström Melin prisar denna utveckling Estland:Euron som tillhörighet och säkerhet hänger naturligtvis samman med hon i familjen har en f.d. kanslichef i EG-domstolen och därför knappast ser annat än just vad Lissabonfördraget har som en grundpelare, nämligen kapitalets frihet att förmera sig även om det sker på bekostnad av sociala rättigheter. Stora delar av folket i Balticum lever i dag på en sämre sociala förhållanden än innan EU-medlemsskapet.

EU är faktsikt snuskigt i sitt förtryck av fattiga
Mönstret från Balticum är detsamma som nu i Grekland, Spanien, Portugal och Irland. Först inbillar man folk att EU skall innebära socialt framåtskridande och massor av investeringar, det asom DN beskriver med Fast i skuldfällan .         cc Sedan bakbinder man regeringarna genom att vid EURO-övergång ta ifrån dem finans- och penningpolitiska verktyg att parera svängningar. Och sedan när det går åt helvete så lånar man ut pengar  med krav på drastiska budgetnedskärningar så att socal välfärd blir ett minne blott, ja man t.o.m. hotar med tvångsförvaltning . Dessutom åläggs de skuldsatta att till andra kapitalister realisera sina statliga tillgångar. Ja, man hotas t.o.m. att förlora sin självständighet och ställas under förmynderskap och tvingas böja sig . Litet patetiskt blir det när Expressen under rubriken Lyxfällan försöker ge Greklands socialdemokratiska premiärminister Giorgos Papandreou råd när han skall röja upp efter den borgerliga regeringens vanstyre. Eller Sydsvenskans oro för att Sverige skall dras in i krisen .


Med EUs regelverk – vem tjänar på det?
Och är det någon som kan räkna ut i vems fickor pengar och vinster till slut hamnar? Tror du med Annika Ström Melin att de hamnar hos den ensamtående tvåbarnsmamman med 4 städjobb i enrummaren utan varmavatten i Riga som inte har råd att  laga varken sina eller barnens tänder? Eller hos den avskedade kommunalarbetaren i Athén med trebarnsfamilj? Eller hos den konkursdrabbade grönsakshandlaren i Dublin med tvåbarnsfamilj? Och det är precis detta som regeringens ekonomirådgivare Lars Jonung talade om i Marknadens återkomst , nämligen att ”I dag driver finansmarknaden åter den politiska beslutsprocessen inom Europa”, som jag kommenteratSkall "marknaden" = kapitalisterna bestämma löner, pensioner, sociala förmåner, arbetsrättsliga regler, höja skatterna för löntagare osv?.

c
Vi talar alltså helt felaktigt om att politikerna har makten. Nej, det är de som har mycket pengar och vill mer som i dag med det regelverk som EU tillhandahåller som drar i trådarna... ja just därför att de vill ha mer. Att detta sker så att folk lever i misär har aldrig bekymrat högerkrafterna. Men borde inte vi socialdemokrater gör något åt en gemenskap som hittills huvudsakligen använts till att återföra makt till de kapitalistiska makthavarna som genom demokratiseringen erövrats av folket ?



Jag kommer ihåg hur Dinkenspiel och andra for runt i Sverige för att övertyga oss andra dödliga- att huvudsyftet med EU var att det var ett fredsprojekt.Ganska likt det värsta frälsningsmöte.Det var så upptrissat, att min misstänksamhetsgen vred sig i frustration.

Jag måtte inte ha trott på honom för jag röstade nej.Jag är av naturen skeptisk emot konstuerade (påtvingade) allianser.Så stora att det kan gå käpprätt i diket.Det måste finnas andra sätt att samarbeta.?
Det du beskriver i din text är på pricken likt det jag har uppfattat av spelplanen EU.

Av fredsprojektet blev ett krig.Mellan kapitalister och arbetare som ska betala det dyra festandet.
Det liknar David och Goliat.
Jag kan förstå hur David kände sig...




Bo Widegren: Tack för din kommentar - också jag röstade nej! Och har man förstått innebörden i Lissabonfördraget så blir saken glasklar. LO ville ju vila på hanen och undersöka vad det innebar innan man skrev på men det var partiet som hade så bråttom under dåvarande ledning.
Ett fall Alliansen tystat dags att ge upprättelse: http://www.totalskandal.se


Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!