Rapport fortsätter en falsk nyhetsrapportering om Håkan Juholt Detta är en fortsättning av samma systematiska förföljelse och manipulering av nyhetsframställningen som finns anmält till Granskningsnämnden för Radio och TV. Du hittar mina tidigare inlägg om detta
Och nu detta:
Mats Knutsson fabricerar falsk nyhet om Håkan Juholt I rapport denna dag påannonseras först nyhetsinslaget med följande ord Håkan Juholt har svårt att rekrytera tunga socialdemokrater. Själva inslaget inleds med att Mats Knutsson redogör för hur tre äldre socialdemokrater två ambassadörer och en annan med chefspost inte velat ansluta sig till kretsen kring Håkan Juholt. Mats Knutsson tillfogar något insinuant om att Juholt inte kan rekrytera medarbetare. Tittaren får alltså intrycket att det är något fel på Juholt... dålig ledare eller något sådant. Därefter tillfrågar Mats Knutsson
Var nu detta en falsk nyhet Ja, Mats Knutsson hade lätt kunnat bekräfta hos de tre tillfrågade om Juholt gjort försök att knyta dem till sin stab och om dessa avvisat hans invit . Detta har han uppenbarligen inte kontrollerat eftersom detta i så fall ställts mot Juholts uppgifter. Istället har Mats Knutsson valt att lita på andra-handskällor som anges med att "så som Rapport från välunderrättad källa erfarit". Det skulle också kunna uttryckas så att Mats Knutsson litat på falskt skvaller framför att lita till sanningen direkt från källan. Enligt min mening är detta inte rimlig nyhetshantering i public service. När det falska skvallret dessutom får ge rubrik och vinjett till det som presenteras såsom ett nyhetsinslag blir nyhetsförvanskningen uppenbar och stötande.
Men detta är ett led i en systematisk förföljelse av socialdemokratin Mot bakgrund av vad jag i tidigare anfört om Mats Knutssons och Margit Silbersteins politiska ambitioner inom ramen för Aktuellt och Rapport, se de tidigare anmärkta artiklarna, kan detta inte ses som annat än en systematisk politisk förföljelse av Socialdemokratiska partiet. Naturligtvis kan man tänka
2011-05-26, 22:06 Permalink
Andra bloggar om: Socialdemokrati public service svt rapport mats knutsson regeringsmegafon förfalskade nyheter bo widegren
Jag betraktar SvT och SR som präglade av den allmänna moderatinriktning som är norm i Stockholmsmedia. Att nu Håkan Juholt har ett opinionsövertag är i deras ögon onormalt och tystas ner eller bortförklaras.
En bra grej är att många jag pratar med ser igenom sånt här.
Hur dom än slåss medialt för alliansen,det lyser ju igenom. Det blir nästan pinsamt hur det lyser igenom. Folk fattar ändå och S går uppåt.Bra.
Bra fortsätt att dokumentera dessa moderata reportrar. Måste bli en ändring på dessa som alltid skall kommentera politiska händelser. Varför inte ha en från båda sidor eller ingen alls. SVT, har blivit väldigt mycket moderat och höger. Och sen har vi Anna Hedenmo som inte alls är bra när hon skall leda utfrågningar, hon har alldeles för dålig pondus. Jag tycker att SVT, har sjunkit i kvalité och opartiskhet.
Bo Widegren: Tack för din kommentar! Eftersom jag kräver full öppenhet anger att kommentaren ges av Arne Källström.
Jättebra att du håller i ämnet.
Jag såg och hörde Knutssons falsarium om de tillfrågade, som Juholt bekräftade INTE hade tillfrågats.Men Knutsson kör helt förblindad i sin tro att högern ska sitta på tronen i all evighet.(Särskilt om såna som han och Silberstein hjälper till lite). Det är patetiskt men inte ofarligt på bästa sändningstid, när folk trötta efter jobbet sitter framför TV:n. Att dom inte skäms att stå och rent ut sagt ljuga i TV för licensbetalare.Knutsson hade inte ens anständigheten att rätta sig själv efter Juholts uttalande. Det är inte rent spel, bara ynkligt. Bo Widegren: Nej det är inte rent spel och vi måste vara fler som anmäler till grankningsnämnden!
Har nui tvingats radera flera kommentarer som inte anger epost eller webbadress förutom namn. Jag har ansvaret för vad som inflyter på bloggen och måste därför kunna kommunicera med dessa. Dessutom så visar sig kravet på öppenhet vara en bra höjare av debattmoralen.
Hej! Håller fullständigt med dig, och jag har funderat på om detta silande av dagsaktuell politik genom journalister och redaktioner på SVT verkligen hör hemma i vår kunskapsdemokrati.
Det finns sossar som sedan några år inte bara funderat utan gjort slag i saken. Det finns sossetv och s-föreningen Solidariskt Sverige grundat av några eldsjälar i Göteborg. Resultat av verksamheten återfinns på adressen - YouTube.com/sossetv. Sossetv sprider s-politik från källan utan tanke på att filtrera, och tittaren är därmed bemyndigade (!) att själva bilda sig uppfattningar och dra konklusioner. Sossetv gör enligt min uppfattning ett ovärderligt demokratiarbete, och medlemmarna använder oceaner av sin fritid till detta viktiga arbete. Den "nya tekniken" - IT- och mobiltelefoner - kan onekligen användas i demokratins tjänst även i i-länder. Hur vi kan förbättra gammelmedias objektivitet och presentation av politik är en annan femma. Förmodligen genom att skriva om missförhållanden på våra bloggar - såsom du gör. P.S. "Tittarombudsmannen" försvann strax efter att jag klagat på KG Bergström 2006 (och fått svaret av hans chef (!) att han var deras bäste journalist - goddag yxskaft!) Han är så "bra" (?) att han nu jobbar på övertid torgförande sin egen politiska hemvist. Osäkra arbetsvillkor med tillfälliga anställningar för många medarbetare ger en lydig journalistkår inom SVT/ Public Service 2011. Har Eva Hamilton sopat SVT´s demokratiska uppdrag under mattan? D.S. Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |