Margit Silberstein beljuger Socialdemokraterna igen
Vad Håkan Juholt sa redan första gången var att vi socialdemokrater lämnade öppet för andra insatser. Detta mörkar Margit Silberstein i kommentaren Trycket blev för starkt för Juholt och talar om "Till slut tvingades Håkan Juholt och Socialdemokraterna till reträtt. Nu säger de ja till en fortsatt svensk militär insats i Libyen." Detta är alltså en ren lögn som sedan byggs ut med "Omsvängningen", "Stormen kring partiledningens vacklande",          "Juholts första kris som partiledare", "socialdemokraternas trovärdighet när det gäller utrikespolitiken urholkas" och kommer också med anklagelser mot Juholt för att han otillbörligen skulle ha försökt påverka vissa tidningsredaktörer och bloggare. Hur långt får man gå i förstockade borgerliga lögner i publlic service?

Var får Margit Silberstein sina synpunkter från?
Ja, centerpartisten Staffan Danielsson skriver i SvD Vi välkomnar kovändningen , Sluta vela om Libyen säger DN i en ledare. Göteborgsposten tycker att Juholt bakom rökridåer . Jo Margit Silberstein har förebilder hos sina borgerliga vänner, där hon tydligen hämtar sin inspiration. Jag skrev om detta Nu gör Rapport t.o.m. S-fientliga inlägg i valdebatten i Västra Götaland  och Har SvT kapats av borgarna? . Av dessa bloggar framgick att Margit Silberstein - liksom kollegan Mats Knutsson - har en yrkesbakgrund enbart på borgerliga tidningar.

Margit Silberstein umgås dessutom bara med borgare
Nu har jag forskat litet mer och man säger ju A Man is Known By the Company He Keeps. Kanske gäller detta - "a man" kan ju översättas med en människa, en person? På Facebook hittar man bland Margit Silbersteins vänner inte mindre än 6 journalister och fotografer på SvD och 3 på DN däribland ledarskribenten Annika Ström Melin. Dessutom hittar man 2 i den absoluta SACO-ledningen, Centerpartiets chefsstrateg och stabschef på Miljödepartementet samt Anna Unsgaard som varit pressekreterare åt Anders Borg och stadigt medverkat i moderata Sydsvenskan, gift med Edvard Unsgaard moderat riksdagsman och bl.a. Reinfeldts pressekreterare. Däremot är Margit Silbersteins vänner mer till vänster lätt räknade. 

Är det Rapport (M) som gäller?

Är det någon som funderat över varför man säger att en person känns igen genom det sällskap han/hon ansluter sig till?  Det anses uppenbart sant att vänskap och omgivning har ett avgörande inflytande på en persons sinne, temperament och uppträdande.  I grund och botten vet människor vilken typ av person du är genom de vänner som du har och hur bra kompisar du är med dessa människor.  Man antar helt enkelt att lika människor eller personer med lika åsikter vill vara tillsammans.   Naturligtvis förekommer det avvikelser från dylika generaliseringar.  Men i fallet Margit Silberstein  finns det - med hänsyn till hennes alster jämfört med motsvarande från de största borgerliga tidningarnas ledarredaktioner - ingen anledning att anta någon sådan avvikelse.   Därför finns det anledning att se det så här: Margit Silberstein (M), vilket medför motsvarande  Rapport (M).  Rena Fox News alltså!  Att i detta läge försöka slå kritiker i huvudet med att Public Service står för en juste och objektiv nyhetsförmedling blir allt svårare.