På DNs internetsida censureras hycklande alla mer nyanserade inlägg om oppositionen. En som konsekvent drabbas av detta är Dagens Nyheters egen politiska kommentator Maria Croft som generellt tycks p.g.a. sina åsikter fått yttrandeförbud på internettidningen. Internettidningen skall tydligen fungera som en ren valbroschyr för högerregeringen och då passar Maria Crofts mer sanningsenliga artiklar inte in. Det är t.o.m. så att söker man på Maria Croft på hemsidan så får man upp några artiklar från i september 2009!! Så enligt webbtidningen har Maria Croft varit tyst sedan dess - läsare vet att hon förekommit regelbundet de två sista åren. Dagens artikel "Juholt har en chans bli valvinnare" anknyter dessutom väl till två tt-artiklar på nyhetslöpet "Vill inte kännas vid Juholt-effekt" http://www.dn.se/nyheter/politik/rodgrona-framat-infor-regionval där man rapporterar om de rödgrönas framgång i senaste sifo (dvs just det som Maria Croft kommenterar) och "Valfolk på tå för att slippa bakläxa" http://www.dn.se/nyheter/politik/valfolk-pa-ta-for-att-slippa-baklaxa. Alltså två tt-artiklar istället för tidningens egen signerade artikel - kan tendensen bli tydligare? Att detta inte är en engångsföreteelse har jag flera gånger konstaterat, bl.a.  http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1754&blogg=50016.

Eftersom DN inte bryr sig om sina egna journalisters alster som inte passar in i Högerregeringens valbroschyr citerar jag nu - såsom en del i yttrandefriheten och mer allsidig nyhetsinformation -  ur papperstidningen: