Redan tidigare har Rapport och Aktuellt gjort bort sig
För några dagar sedan konstaterade jag att Rapport och Aktuellt har en klart S-fientlig profil . Detta utifrån att både Margit Silberstein och Mats Knutsson uppenbarligen kommenterade såsom en de borgerliga ledarskribenternas förlängda arm. Jag konstaerade att Margits En ny partiledning är på plats men var är politiken och färdriktningen? och Mats "De konkreta förslagen saknas" så gott som ordagrant överensstämde med de borgerliga ledarskribenternas ordvändingar. Jag försökte få delta med en artikel omn detta på SvT Debatt men en sådan debatt vill man inte ha. Ja man har inte ens brytt sig om att svara på mejl.

De två M:n fortsätter - Margit och Mats med sitt borgerliga perspektiv
Margit kommenterade Juholts Libyenutspel med Slut på Juholts smekmånad Efter bara fyrtio dagar som partiledare upplevde Håkan Juholt sin första kris. Vadå första kris? Är det något ovant att partimedlemmar har olika åsikter? Och visst är det riktigt att Jan Eliasson kritiserade Juholt för begränsningen av insatsen i Libyen. Nu råkar det faktisk vara en majoritet av medlemmarna som står bakom Håkan Juholt i frågan, se exemepelvis NSD Bombhögern tar till orda . Men Magit Silberstein målar på i bjärta färger som om det vore en revolt på gång. Hon talar om partikamraterna som ”knyter näven i fickan under smekmånaden”. Silberstein fyller på med kritik av olika besked i skattefrågor och ger Juholt dessutom en känga för att han inte längre såsom i valrörelsen håller fast vid restaurangmomsen och inte gett besked i fråga om femte jobbskatteavdraget.  Förutom att det är karbon på hennes och Mats tidigare insatser påtalade i tidigare blogg så stämmer det väl med SvDs Skuggbudgetar för ett alternativ höljt i dunkel  och Expressens (S)veket mot Libyens folk . Man undrar om Rapport och Aktuellt inte snart rationaliserar och ger Mats och Margit sparken och tar sina kommentarer direkt från de borgerliga tidningarna. Egentligen vore det ju ärligare istället för att ge sken av objektivitet.

Nu gör man nyhetsinslagen tendentiösa också
I dagens Rapport har man inte ens brytt sig om att låta den borgerliga propagandan komma via kommentatorer utan utformat själva nyhetsinslaget som ett angrepp på Juholt. Inslaget är placerat direkt efter ett reportage om omvalet i VästSverige och ger intrycket av att vara en fortsättning av reportaget. En bild av Juholt tonar in med texten JUHOLT OKLAR KURS. Den kvinnliga programledaren säger att Håkan Juholt i snabb takt levererat ett otal utspel men ingen stadig kurs ... därefter upprepar en manlig reporterröst med bilder av demonstration full fart framåt men vilken åsikt gäller? Vad är målet? Håkan Juholt byter åsikt i rasande tempo... exemepelvis i fråga om Libyen (med bilder av Juholt) där han först säger att vi måste ställa upp på FN och Libyens folk. Ingenstans nämns att riksdagen faktiskt begränsat insatsen till 3 månader. Istället anges det som ett åsiktsbyte när han vill ta hem planen efter nämnda tid och vidta andera åtgärder för det Libiska folket. Som nästa åsiktsbyte anges att Håkan Juholt sa att han ville utvärdera pensionsreformen, vilken åsikt fick stöd av flera debattörer bl.a. f. generaldirektören RFV K.G. Scherman skriver Hög tid tala om pensionerna  och uppmanar alla partier att gå in i diskussionen eftersom systemet visserligen är ekonomiskt hållbart men har sociala brister; alltså precis det som Juholt talade om. En annan sak var att SACO och TCO inte ville diskutera med bara S utan, vilket Juholt förtydligade att han ville ha en blocköverskridande överenskommelse. Detta beskrivs nu av Rapport (tillsammans med borgerliga ledarskribenter) som ett åsiktsbyte. Nästa åsiktsbyte skulle vara att det i S varit en diskussion med olika åsikter om förmögenhet- och fastighetsskatten. Ett annat åsiktsbyte är att Håkan Juholt inte längre håller fast vid vallöftet om sänkt restaurangmoms. Ett sista av de rasande fartfyllda åsiktsbytena skulle vara att man inte längre vill ha skolk noterat i betygen utan att dessa problem bör lösas på annat sätt.

Otillbörligt verkande i valrörelse
Inte ett enda av dessa påstådda åsiktsbyten är klarlagda som sådana utan resultaten av att det inom S pågår en diskussion om politikens innehåll på precis samma sätt som sker inom Högerregeringen. Den tendensiösa inramningen har alltså ingen som helst verklighetsanknytning. Av Margit Silbersteins och Mats Knutssons texter framgår att det rör sig ett nidporträtt av Håkan Juholt som bygger på deras yttranden, fast det nu presenteras som ett nyhetsinslag. Publiceringssammanhanget är dessutom sådant att det av en tittare uppfattas som en ren fortsättning på inslaget om omvalet i Västra Götaland. Denna publicering kan inte fattas på annat sätt än som ett redaktionens S-fientligt inlägg i den pågående valdebatten två dagar före själva valet i Västa Götaland. Detta strider mot reglerna i sändningstillståndet. Som socialdemokratisk medlem anmäler jag detta till Granskningsnämnden såsom otillbörligt verkande i pågående valrörelse.