..om folk betalar den själva genom privat företagssamhet
Detta med Borgkommissionen hade undgått mig även om det tydligen varit ett stort nummer i Almedalen för snart ett år sedan. Själv uppmärksammade jag saken först när jag i DN såg vad presenterades som "Timbros Idékommission för Borgerlighetens framtid", nämligen artikeln 6/5 på DNdebatt Borgerligheten saknar svar på de vikigaste frågorna , där 10 borgerliga politiker, alla avlönade av Timbro presenterar sin syn på bl.a. framtida omsorg där man prisar utvecklingen med dagens vårdvalsreform och snabba tillväxt av privata välfärds­leverantörer... men ser fram emot att det "offentliga åtagandet inom välfärden ska avgränsas och preciseras, och hur medborgarna själva kan ta ett större eget ansvar för delar av finansieringen".

Borgkommissionen = Timbros idékommission?
Det märkliga är att Timbros idékommission med klar moderat slagsida i fråga om välfärden har åsiktsgemenskap med den s.k. Borgkommissionen, som erhållit f.ö. sitt namn inte efter en känd Anders utan efter den mindre kände Per. I rapporten "Vi har råd med framtiden", som finns tillgänglig både på       Arena Idés och Timbros hemsida, talar man som slutsats att det finns stor risk för att framtidens välfärd inte kan finansieras och att detta "finansieringsgap" - enligt en enhällig kommission - inte kan undanröjas med höjda skatter. Eftersom man hoppat på Moderaternas jobbskatteavdragståg så återstår
• eget sparande till de "plustjänster" som man kan erbjuda utöver begränsat basutbud
• höjning av pensionsålder oavsett förslitning i yrket
• prioritering av äldreomsorg framför socialförsäkringar
• högre avgifter i form av äldreomsorgsförsäkringar
• obligatoriskt sparande från 50 som faller ut efter 75 års ålder

Är Borgrapporten riggad?
Det sas att Borgkommisssionen skulle "närmare diskutera de politiska överväganden som krävs" och att man därför åstadkommit ett "unikt tvärpolitiskt samarbete". Nå, hur är det med det? Ja, vad Thomas Idergard, Lars Tobisson och tidigare SAF-anställda Monica Werenfels Röttorp har för åsikt om välfärdens finansiering torde inte vara någon hemlighet. Jens Magnusson har 110221 skrivit på DNdebatt Framtidens välfärd en stor börda för 200 kommuner, där han bl.a. vill öppna välfärdssystemen för kombinerad privat och offentlig finansiering. Och S-ledamöterna då? Enkla sökningar på nätet ger då vid handen
• Per Borg skrivit på DNdebatt 090623 Vi måste själva betala en del av välfärden , Newsmill 100129 ---delar av vården måste betalas privat.  och Newsmill 110315 Framtidens välfärd måste hitta en ny finansiering .
• Berit Rollén har skrivit på DNdebatt 080507 Du måste själv betala mer för din egen äldreomsorg  och talar i en bok utgiven av Svenskt Näringslivs propagandaförbund SNS om Ett ångestskri från köttberget .
• Eva Fernvall, som varit ordförande i vårdförbundet och därför skulle ge den fackliga anknytningen, har tydligen ändrat ideologisk inriktning då hon sitter i styrelsen för centerpartiets nyliberala tankesmedja Fores.
• Slutligen Niklas Nordström som är mest känd för det som kallas Primegate med sitt omdiskuterade projekt att omvända S-partivänner till en mer ”företagsvänlig” inställning.
Det skulle vara ett understatement att tala om att med dessa ledamöter en förutsättningslös utredning knappast är möjlig. Förefaller det rent av inte rimligare att mot bakgrund av dessa upplysningar säga att Borgkommissionens slutsatser genom urvalet av ledamöter är riggade? Men varför i alla världen skulle man vilja rigga ett sådant slutresultat?

Borgkommissionen påstår att vi inte längre har råd med välfärden.
SSU suveräna idétidskrift Tvärdrag under ledning av Daniel Suhonen har ägnat sitt senaste nummer åt Borgkommissionen under rubriken Några påstår att vi inte längre har råd med välfärden. Men det är inte sant. Enn Kock har beskrivit numret . Mycket av materialet finns på också på hemsidan . Jag kommer senare att gå in på detta material och då också redogöra för de svar jag fått från Arena. Detta med Arenas medverkan är för mig nämligen en ännu större gåta än den valanalys m.m. som går under namnet Primegate. Skulle detta vara ett Primegate 2 eller bara en säregen bedömning av vad man kunde vinna på ett samarbete, som förefaller bara spela Timbro och dess uppdragsgivare Moderaterna och Svenskt Näringsliv i händerna. Eller finns det andra förklaringar? Redan nu vill jag emellertid nämna den bakgrund som Tvärdrag antyder.

(bilden från en sida i Tvärdrag nr 2/2011

Borgkommissionens slutsatser ingalunda oomstridda
Bl.a. professorn i socialt arbete vid Stockholms Universitet Maria Szebehely, som citeras i Tvärdrag, menar att Per Borg inte driver en socialdemokratisk linje utan anför en lösning som bara gynnar de rika. Förslaget är ett försök att skikta äldreomsorgen så medelklassen skall bli nöjda. Hans lösning kommer att öka klyftorna enormt och det är helt onödigt för att lösa en rimlig äldrevård. Vad man försöker göra med Borgkommissionen är att aktualisera problemet, ge en alternativ lösning, driva fram mot beslut och säkra en majoritet för systemförändring. Allt direkt avsett för att skapa en marknad för äldreomsorgs med privat finansiering. Är detta ett projekt för Timbro – naturligtvis ja. Men för Arena?

I vård- och omsorgsindustrins ledband
I Tvärdrag redogörs för den borgerliga framtidsvisionen: Inom äldreomsorgen pågår en enorm tillväxt av privata företag bl.a. det av Kreab skapade Silver Life som skall bygga på att de äldre fick en omsorgscheck av kommunen så att de kan bo på privata äldreboenden och där äldre ska kunna förbättra sin vård med egna medel. Det skulle alltså finns ett basutbud med möjligheter att ”toppa detta”. Borgkommissionens rapport skulle alltså riggats i ett speciellt syfte nämligen att passa vård- och omsorgsindustrins intentioner att skaffa material för att förändra opinionen bland politiker och makthavare. Är detta sant så blir Arenas roll i sammanhanget än mer dubiös.