TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Kommission putsar sin guldkalv Marknaden
EU-kommissionen har sagt nej  till att vi i Sverige har momsfrihet för ideella föreningar. Så har det varit därför att ideella föreningar bedriver en nyttig verksamhet framförallt bland ungdomar särskilt olika idrottsförenningar. Nu har EU-kommissionen lagt sig i och sagt att det strider mot EUs regler som till i allt vill gynna kapitalet. Kommissionen har t.o.m. avvisat en kompromiss från regeringen att momsbefrielsen bara skulle gälla föreningar med en omsättning på under en miljon kronor. Var någonstans står det att enskilda medlemmar hinte får gynna ideella föreningar på det här sättet? Jo, det ingriper mot den heliga marknaden: Om Ystad handbollsklubb, som bedriver stor ungdomsverksamhet, ordnar en loppis med momsfrihet så innebär det enligt Kommissionen otillbörlig konkurrens med stadens antikhandlare!! I Sverige liksom i flera andra medlemsländer har man på detta sätt gynnat kreativitet inom ideella föreningar att skaffa sig medel till sin angelägna verksamhet. SvD talar om Dråpslag mot idrotten
Men Kommission putsar sin guldkalv Marknaden.  För en gång skull så vill jag att vi i S skall helhjärtat sluta upp bakom Borg och ta en strid på kniven.


Dödsstöt mot all ideel verksamhet
Det handlar nu inte bara om idrottsföreningar utan rör stora områden av verksamhet kring kultur, utbildning, politik, ideell omvårdnad och samvaro i alla former. Allt detta frivilligarbete som gjort skillnad eftersom pengarna i offentlig verksamhet inte räcker till. Allt skall nu enligt EU momsbeläggas. Med detta följer också en omfattande momsbyråkrati som gör att många verksamheter måste läggas ner eller kraftigt minskas. Är nu detta något som övi skall tolerera? Beskattning har alltid ansetts vara nationell angelägenhet som EU inte skall lägga sig. Enda restriktionen har angetts vara att en stat inte får tillämpa högre skatter på varor från andra medlemsländer som på så sätt skulle missgynnas. Det är självklart att detta inte gäller i fallet med ideella föreningar. Kommissionen påstår nu att det finns ett direktiv om momsbeskattning som skulle vara i konflikt med momsbefrielse. Är så fallet måste genast införas en ändring i direktivet. Kommissionens tolkning är direkt riktad mot verksamhet bland ungdomar och bildningsverksamhet, Det är en skandal av stora mått att Kommissionen inte visar minsta tecken till vilja att lösa frågan utan ropar på EUpolis.


EU medför inte bara vissa fördelar det medför en paragraftyranni
Det är ju faktiskt nämligen inte bara skitsaker som gurkornas böj, bananers längd, kobåsens storlek på centimetern, busschaufförers schematider osv i alla oändlighet som EU läger näsan i blöt.

  • Eu har ansett sig ha synpunkter på hur vi internt organisera vår handel med alkohol. Man kan fråga sig varför ett system som på kontinenten fger stora kostnader genom social misär och leverskador samt ungdomsalkoholism är att föredra. Jo, marknaden skall vara fri och alla skall ha rätt att supa ihjäl sig.  Men det var ingen som sa att detta var ett obligatorium vid ansökan. 
  • EU har ansett sig ha synpunkter på hur vi organiserar spel och dobbel inom landets gränser. Man kan fråga sig om det är bättre att som på kontinenten "marknadsmässiga aktörer" som stoppar hela vinsten i kapitalisternas fickor (istället för att ge stor del till ungdomsarbete och att motverk spelberoende) skall få full frihet. Jo marknaden skall vara fri soch alla skall tubbas att spela bort hela sin ekonomi.  Men det var ingen som sa att detta var ett obligatorium vid ansökan.
  • Trots att vi vid anslutningen fick försäkringar om att kollektivavtalsrätten skulle respekteras i arbetsrätten inom landet har EU-domstolen öppnat för kvalificerad lönedumpning. Detta strider i och för sig mot en grundläggande bestämmelse att arbetare inom ett land inte får lönemässigt diskrimineras men det struntar domstolen i för att gynna huvudtanken om kapitalets frihet.  Här har alltså EU ändrat ensidigt förutsättningarna för vårt medlemsskap
  • Genom fånigt stränga upphaqndlingsbestämmelser är varenda litet jobb en kommun har - med duplicering av handlingar likaväl som asfaltering av en gata - bundna vid ett upphandlingsförfarande, som exempelvis utesluter att kommunen anlitar arbetskraft lokalt eller inköper lokalt odlat därför att det skulle kunna minska konkurrensen! Precis som om priset vore den enda faktorn i ett hållbart samhälle.  Inte heller detta ingick i förutsättningarna och saboterar dessutom en rimlig kommunal hållning.

Det är faktiskt dags att fråga sig om vi skall finna oss i allt detta?

Var det detta vi ville när vi ansökte om medlemsskap i EU?
Fråga en bonde, fråga en kommunalpolitiker, fråga en grönt medveten: Var det detta vi ville ha när vi ansökte och röstade för EU-inträde. Om inte då är det  dags med en grundläggande debatt om den verklighet EU försöker påtvinga oss.
Integrationsdebatten har vi stort missat i genom att överlämna den till Sverigedemokraterna. Detta är en skam för oss som gärna hälsar vänner utifrån välkomna i vårt land. Låt oss nu inte göra om gmisstaget med EUs framtid! Ville vi ställa under förmynderskap av perukmakare i EU-domstolen. Jurister är som gamar när de får högsta makten - de äter upp allt mänksligt och kvar blir det skelett som reglementet utgör. Det är dags för oss att öppna näbbet och säga ifrån vad vi vill använda vårt medlemsskap till. Det har alltför länge varit fråga om att EU har på det ena eller andra sättet pådyvlat oss lösningar som är främmande för vårt synsätt på medborgare och stat och även på våra rättstraditioner. Det finns faktiskt många poäng för de demokratiska partierna att göra även i EU-frågan. Men då måste vi våga höja rösten. Nu Håkan, det är dags..



Vi diskuterar, EU beslutar!

Vi har själva valt att sälja ut självbestämmandet.

Det vore intressant om samerna ville testa det riktiga i
att de som ursprungsbefolkning skall behöva redovisa moms på renskötsel. Moms på varg-amunition borde väl också vara momsfri i SAPMI!


Bo Widegren: Du tycks ha missat poängen med min blogg: Måhända är det som du säger i första meningen i stort men det är ju just det som jag vill ändra på. Och när det gäller andra meningen så kanske det också gäller men då är det väl verkligen på tiden att börja klargöra vad vi själva vill bestämma och vad vi kan överlämna åt EU.

När det gäller det sista stycket så förefaller det mig litet udda. Eftersom rennäring liksom annan näring självklart är momspliktig. Och när gäller "vargammunition" så får väl det stå för dig.
Genom den svenska oviljan att ha begripliga definitioner, så kanske EU:s krav måste analyseras.

I Sverige betyder momsbefriad - att vederbörande skall betala moms. Likaså betyder momspliktig att vederbörande inte betalar moms. Lindrigt sagt förvillande.

Anders Borgs uttalade vilja att behålla momsbefrielsen för ideella föreningar kan betyda att staten genom momsplikt förlorar pengar. Detta skulle bero på att ideella föreningar har verksamheter, som inte är momspliktiga. Det skulle då betyda, att med momsplikten införs avdrag för ingående moms att avräknas mot utgående moms. Om den utgående momsen är liten så blir staten återbetalningsskyldig för skillnaden mellan ingående och utgående moms.

Ideella föreningar kan därför tjäna på att bli momspliktiga.


Bo Widegren: Första och andra stycket är bara dumheter.

Du kan inte "befrias" från något som du inte i princip är pliktig till rent språkligt. En momsbefriad är alltså en i princip momspliktig som fått befrielse från skatten ifråga. Märkvärdigare är det inte. Samma för dig förvillande språkbruk förekommer också i momsdirektivet.

Ideella föreningars verksamhet bygger ofta inte på något varför ingående moms överhuvudtaget finns, såsom gåvor och idéellt arbete. Därför är också tredje och fjärde stycket nonsens.
Du som konsument, som sista ledet skattetrappan, är befriad från att redovisa ingående moms. Det kallas i språkbruket att du är befriad från moms, eller mvs som det bör heta.

Alltså, antag att du köper 1 kilo smör. Din handlare är momspliktig och får betala 25 procent på priset till sin leverantör. Därefter lägger handlaren på sina kostnader och sin vinst och ovan på denna summan tar han sedan ut gällande mvs - kanske är det 12 procent på smör.

Antag att handlaren köper en vara för 100 kronor + mvs totalt 125 kronor. Kostnader och vinst ökar priset till 200 kronor och på detta tar handlaren ut 25 procent mvs totalt 250 kronor. Sedan redovisar handlaren ingående moms med 25 kronor och utgående moms med 50 kronor och inlevererar till staten skillnaden - 25 + 50 = + 25 kronor. Lägg märket till att mvs inte betyder någonting för handlarens affärer därför att han är momspliktig. Handlaren är endast inkasserare av skatt till staten.

Du som konsument är inte skyldig att leverera in mvs till staten och kallas därför för momsbefriad. Men det är du som är den ende i ledet som betalar mvs nämligen 50 kronor på priset enligt ovanstående.

Tag så en fotbollsklubb som köper tröjor, bollar, byxor strumpor skor etc för 100 kronor belastade med 25 procent mvs alltså 25 kronor. Fotbollsklubben har ingen skyldighet att ta in moms på inträdesbiljetter eller har andra inkomster som är mvs-pliktiga. Alltså kallas klubben för befriad från mvs. Klubben är slutbetalare och betalade alltså 25 kronor.

Om klubben blir momspliktig så skall klubben ta ut mvs på något. Om klubben är ideell kanske den inte har något att ta ut mvs på. Då blir det ingående mvs 25 kronor utgående mvs 0 kronor. -25 + 0 = -25 och staten betalar då tillbaka 25 kronor till klubben.




Bo Widegren: Du tycks tro att längden på kommentaren på något sätt skulle göra dina påståenden mer sanna.

Stycke 1-4 är helt irrelevant eftersom jag som konsument överhuvudtaget inte momspliktig. Jag är alltså inte momsbefriad som du påstår. Vad du snackar om smörhandlarn är bara bubbel.

Även styckena 5-6 bygger på fel slutsatser då momsbefrielse meför bortfall av skatskyldighet.

Därmed är denna debatt om smörhandlare och andra avslutad eftersom du tuggar karbon alltmer vidlyftigt.


Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!