Ju bättre det verkar vara för oss i S, ju gällare blir rösterna

Det är lite roligt när det händer något jättebra för Socialdemokratin, som när en ny vital ledare träder till. Hela den borgerliga mediahegemonin kör i gång med Schlingmansk disciplin, ju bättre det verkar vara för oss i S, ju större blir bokstäverna och elakheterna i de regeringstrogna tidningarna. Det är nu man erinrar sig att det landet runt finns över 100 borgerliga dagstidningar med en dagsupplaga på över 3.000.000 ex mot 16 "vänster"-tidningar med 600.000 dagsex. Borgerligheten sitter i kraft av kapitalet på informationen till landets medborgare - en slags von Anka på guldhögen som styr medias inriktning. T.o.m. en landsortstidning som Ystad Allehanda hänger med och skriver 27/3 efter Juholts installationstal under rubriken Tillbaka till framtiden där man avfärdar det som en nostalgisk vänstervridning. Jag har flera gånger ställt frågan hur väl detta rimmar med tryckfrihet. Särskilt som högerkrafternas makt inte stannar vid ledare utan påverkar själva nyhetsförmedlingen.  Dessutomersätts ofta nyhetsreportage av politiska redaktörers "kommentarer". De är ju anställda just för att oförblommerat argumentera för Svenskt Näringsliv och deras regering.

Borgerliga media hälsade med gälla fanfarer extrakongressen
I DN började Svante Nycander gnälligt på DNdebatt 25/3 innan han ens hört Juholt : Sorgligt att dagens social­demokrater inte förstår vad som gjorde partiet framgångsrikt. Bland S-medlemmarna finns en längtan tillbaka till Olof Palme och vad man uppfattar som äkta socialdemokrati. Men detta är ohistoriskt. Efter Palmes år som statsminister låg den framgångsrika svenska modellen i ruiner. De som i dag står den långa traditionen närmast ges skulden för valnederlaget och ses inte som genuina socialdemokrater.
Partisekreterarna för de fyra allianspartierna  gratulerade med armågen samma dag på i SvD under Brännpunkt: Nu inleder Socialdemokraterna sin extrakongress. Efter långa diskussioner kommer Håkan Juholt väljas till ny partiordförande och Carin Jämtin till ny partisekreterare. Vi vill passa på att gratulera och önska lycka till. Vi vill också passa på att ställa några viktiga frågor till Håkan Juholt och Carin Jämtin. De frågar 1. Vill ni höja skatten för alla som arbetar?.
2. Ska rut-avdraget avskaffas?, 3. Hur blir det med valfriheten i välfärden?, 4. Kommer chockhöja arbetsgivaravgifterna för unga?, 5. Hur ser ert regeringsalternativ ut?
Heidi Avellan, Sydsvenskan, fastnar 26/3 i Juholts mustasch och ger honom det goda rådet att Tala ur skägget . Sedan är det ju en annan sak att hon - som den fördomsfria journalist hon är - redan före installationstalet uttalar att hon inte kommer att gilla vad hon kommer att få höra.
DN fyller på med ledare 26/3 Näste man till rakning

Bara Expressen fattar att det är något kul som hänt
Märkligt nog är Expressen den enda borgartidningen som tycker det skall bli spännande med Juholt. Under rubriken Drömmarnas tid var man förvånansvärt sansad - i vart fall jämfört med mediakollegerna på morgonen - och välkomnade den friskhet i debatten som Håkan Juholt innebär. Ja man t.o.m.  menade att detta kan innebära en vitalisering av det politiska livet men frågorna är hur höger eller vänster han är, hur pragmatisk eller idealistisk han är och vilket svängrum han får - eller lyckas sno åt sig - av partiet.

Borgerliga surkart
DN i ledare 27/3 : Håkan Juholts jungfrutal som partiledare var engagerat och traditionellt. Men att låta medlemskadern drömma sig tillbaka till svunna tider säkrar ingen statsministerpost.
PJ Anders Linder, politisk chefredaktör på SvD : Håkan Juholt ägnade sitt jungfrutal som partiledare åt att predika för kören, och kören gillade vad den fick höra. Juholt var generös med honnörsord som trygghet och solidaritet. ..Kongressombuden på Stockholm Waterfront fick höra att de står för det goda och att de borgerliga har ont i sinnet.
S-ätaren Göran Skytte , som lustigt nog presenterar sig som "fri skribent", skriver på ledarsidan i SvD 27/3: Ur borgerlig synpunkt gillar jag deras val, Juholt. Ur nationens synpunkt? Tja. Jag tror att detta bidrar till att borgerligheten vinner även nästa val.
Sydsvenskan är knappt värd en hänvisning när man 28/3 i sin nya "ordknappsvenska" sågar Juholt med fotknölarna i På S-fronten litet nytt

"Docenten" Bergström doserar igen... och igen
En av de mer infernaliska ledarna finns i dag 29/3 i DN Juholt (S+V) , skriven av Hans Bergström. Liksom alltid åberopar han sin docenttitel för att ge sken av någon slags vetenskaplighet när han ägnar sig åt högerpropaganda. Han använder sig med en åsnas envishet alltid av vänsterspöket (tidigare kommunistspöket), vilket kan verifeieras genom åratals skriverier. I linje därmed påstår han att "Vänstern... har tagit över partiet... Åter till 1970-talet är mottot". Hans slutsummering blir också: "Ett plus är att en strukturrationalisering plötsligt ter sig rimlig i svenskt partiväsen... svaret på Lars Ohlys efterträdare 2012 skulle, i ett sammanslaget Socialisterna V/S, kunna bli: Håkan Juholt". Och till stöd för sitt resonemang åberopar denna "vetenskapsman" en udda artikel av nämnde Ohly, som aldrig tidigare tillerkänts vitsord i DN, vilken artikel f.ö. Bergström förvanskar till oigenkänlighet för att passa in i hans resonemang. Dessutom verkar det som om Bergström överhuvudtaget inte läst Juholts tal trots att det finns på Socialdemokraternas hemsida .

Docenten åberopar sina borgerliga mediakollegers vittnesmål
Bergström skriver: Mediekommentarer återkom ständigt till synpunkten att Juholt ”sa vad kongressombuden ville höra”. Det slår inte docenten att dessa mediakommentarer kommer ur samma Schlingmanska verktygslåda som hans egen kommentar. En slags kvalificerad cirkelbevisning, alltså.
Bergström återvänder till sin favorit nämligen parallellen till V och tycker sig finna överensstämmelse i Juholts tal för 1. Finanspolitisk disciplin skulle bort, 2. Pensionsreformen, som internationellt anses vara "ett föredöme i fråga om anpassning till samhällsekonomiska realiteter" skulle "bli strid om", också 3. Valfrihet inom ramen för offentlig finansiering skulle rivas upp . Genom detta skulle "skillnaden mellan den socialdemokratiska partivänstern och Vänsterpartiet.." bli obetydlig.

Vi kan också avläsa mediakören - ju mer högljudd dess bättre är vi!