Borgerliga media förvanskar bilden av Juholt under tryckfrihetens täckmantel

Borgerliga media förvanskar bilden av Juholt under tryckfrihetens täckmantel

Är detta att bli borgerligt light en framgångsväg för S?
Dagens Nyheter i dag är ett skräckexempel på hur man vinklar nyheter för att ge en skenbild av verkligheten, allt under den käcka parollen av tryckfrihet. På första sidan försöker man ge en bild av objektiv skildring med S-skylten nystart med rubriken "Dags för vägval". Redan här börjar verklighetsförfalskningen nämligen genom att man på skylten i photoshop tonat ner undertexten "För tillväxt och rättvisa", som måhända skulle ge läsaren en alltför positiv bild av nystartens inriktning.

På DNdebatt tronar förre chefen för DN Svante Nycander - vad nu detta har med debatt att göra? - under rubriken "Borgerliga idér viktiga när S var som mäktigast" med tillägget "Sorgligt att dagens socialdemokrater inte förstår vad som gjorde partiet framgångsrikt". Kan bockfoten inte döljas
bättre: Gör om Socialdemokratin till borgerligt light! Dessutom så är ju hela upplägget historiskt felaktigt. Det var nämligen inte "förborgerligandet" som drev arbetarmassorna in i under de röda fanorna utan socialdemokratins kamp under högerpartiernas motstånd för rösträtt och social rättvisa. Svante Nycander är alltså tvåfalt lögnare.

Hur var det med Juholtseffekten?
Nyhetsdelen domineras av rubriken "Juholt-effekten uteblev bland riksdagsväljarna" , där bl.a. S gick fram med +0,9 sedan februari. Nu visar sig hur man förfalskar nyheter i en lång artikel där sist står följande: Mätningen bygger på 2 840 telefonintervjuer genomförda under tiden 7–23 mars 2011. Ingen av förändringarna är statistiskt säkerställd jämfört med februarimätningen. M.a.o. har rubriken och texten ingen täckning i siffrorna, särskilt som Juholts överraskande partiledarkandidatur tillkännagavs mitt under intervjuperioden. Dessutom kommenterar Synovates opinionsanlytiker försiktigtsvis: "Någon Juholtseffekt var inte att vänta redan nu..." Återigen var har artikelförfattaren fått rubriken ifrån. Journalisten ljuger alltså, vilket f.ö. framgår redan av artikeln. Detta ljug är naturligtvis en del av den borgerliga agendan att redan i starten skjuta S-skutan med dess nye skeppare i sank. Anders Pihlblad på Politikerbloggen har samma rubrik men t.o.m. uteslutit när undersökningen utfördes, alltså rena nyhetsförfalskningen. Saken blir inte bättre av att andra journalister
drar slutsatser av en annan undersökning av bara drygt 1000 intervjuer efter den 12 mars . TV 4/Novus har ytterligare en undersökning efter den 10 mars med svag uppgång för S och svag nedgång för M. Det ingår tydligen inte längre i journalisters uppdrag att på något sätt analysera relevansen av vad man skriver.

Det stora nyhetsuppslaget i DN är "Juholts svåra vägval" där man formuklerar 5 områden med olika handlingsalternativ. Till saken hör att man, som det brukar vara på den borgerliga sidan, tror att politiken hos oss också är toppstyrd.

Jobben
Partiet satsar på tjänstesektorn och småföretagare exempelvis genom skattelättnader eller regelförenklingar eller stora statliga satsningar på utbildning och infrastruktur. Det politiska ljuget består i formuleringen att detta är två varandra uteslutande
Skatterna
Partiet gör som kriskommissionen och öppnar för att skattetrycket kan höjas framöver eller accepterar jobbskatteavdraget och ger upp tankarna på fastighets- och förmögenhetsskatt. Det politiska ljuget
består man inte talar om de mellanformer som ligger i att skatterna återigen inriktas på de som är förmögna och lindringar för de som är fattiga
Vården
Partiet bestämmer sig för att begränsa de vinster som vårdbolagen kan ta ut eller att kvaliteten i vården är viktigare än vem som utför den. Det politiska ljuget består i att kvalitet i vården underförstått påstås
hänga samma med en vinstdriven verksamhet
Skolan
Skall vi förbjuda friskolor att ta ut vinst eller är det okej att ta ut vinst. Det politiska ljuget består i att man inte pekar på de nackdelar vinstdriften av skolor redan haft.
Socialförsäkringarna/a-kassan
Starka krafter i partiet vill höja ersättningen mot att den tidsbegränsas, så att a-kassan blir en försäkring och inte en försörjning medan Partivänstern och facket är motståndare till en bortre parantes i A-kassan. Det politiska ljuget består i karaktäriseringen av avvägningen såsom en fråga om försäkring eller försörjning.

Den negativa vinklingen fortsätter i papperstidningen med "Jobben bara en av alla frågor där S saknar färdriktning" som delvis motsvaras på hemsidan av Juholts ödestal , där man låter Ulf Bjereld, professor i statsvetenskap, säga liknande "Socialdemokraterna är i kris och vill veta åt vilket håll partiet ska gå". Nyhetsförfalskningen är satt i system i artikeln "Socialdemokraternas extrakongress - S tvingas köpa grisen i säcken” där man varvar två intervjuer en med Lotta Gröning, som gjort karriär på Expressen med en enda merit, nämligen bitterhet mot S, och Aftonbladets ledarskribent Katrine Kielos. Det är naturligvis Lotta som står för rubriken om grisen med tillägget "Du förstår vad många är förbannade (på förslaget med Juholt min anm.) och påpekar att partiet skulle riskera att spricka om alla alltför öppet visar vad de tycker och tänker" med det sinnrika uppkastet att "Det mest konkreta vi kommer att få höra tror jag är att han - Juholt alltså - inte tycker om Fredrik Reinfeldt och Anders Borg.". Hon Lotta är en hejare, hon. För att det inte skall framstå som rena pamfletten varvas Lotta in med Katrine Kielos att "det inte blir några stridigheter... Snarare kommer partiet att signalera enighet ...och att man i stället ska satsa framåt.. det blir också helgens höjdpunkt det installationstal som Håkan Juholt ska hålla på lördagen".

DNs politiska kommentator Maria Croft finns som vanligt inte med på webbtidningen. Även hon sammanfattar helt troget his Masters Voice när man talar om S som "ett sargat och splittrat parti". Men läsvärdet bedömdes förmodligen tangera noll med hennes tillägg: Juholt har dock redan "lyckats skaffa sig maximalt handlingsutrymme". På ledarsidan i DN så säger Peter Wlodarski nyktert "Underskatta inte Håkan Juholt" . Men det märkliga är att
Wolodarski bygger på Synovates märkliga undersökning och gör tummen ner. Naturligtvis. Men han avrundar med rådet till Reinfeldt som han formulerat i rubriken. Och vad tror ni regeringskollegan Svd toppar med? Jo en artikel av Högeralliansens partisekreterare "Till nya S-ledarna: Vill ni höja skatten?" . De kunde kanske läsa i Aftonbladet Lena Melins råd till Håkan "Så fixar du nya jobbet" . Karin Petterson får avsluta med läsvärda "Håkan Juholt i obanad terräng"

Mediaklimat
Men detta mediaklimat får vi räkna de lögaktiga påhoppen kommer att öka ju bättre Håkan Juholt visar sig vara. Och det är ju en del av tryckfriheten: att de rika kan betala för att få allt vinklat på sitt sätt. Det är ju det vi ser då över 100 dagstidningar med över 3 miljoner dagsex. hela tiden vinklar och producerar för högerregeringen vänligt material medan det finns 16 vänstertidningar med en dagsupplaga på 600.000 dagsex. Som en liten hoppfull detalj bevarar man i minnet EURO-omröstningen där så gott som alla tidningar talade för ja medan en säker majoritet av väljare röstade nej.

2011-03-25, 13:21 Permalink
Andra bloggar om: Socialdemokratin partiledarval extrakongress vägval juholt jämtin borgerliga media tryckfrihet högerpressen nyhetsförvanskning oinionsundersökningar bo widegren

Kommentar av Tomas Andersson - 25 mars 14:01, 2011

http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=515&blogg=49138

Tord har dock hittat en Juholtseffekt...

Bo Widegren: Tyvärr Tomas avser Tords uppgifter gamla siffror före nomineringen!

Kommentar av Harry Sett - 25 mars 14:26, 2011

Jag får automatiskt dålig smak i munnen, av ett parti som vill styra Sverige och marscherar under fanor utan ett uns av Svenska färger.
Hade vi fortfarande haft socialistisk regering och hårt vänsterradikal press. Då skulle skylten ha varit tonad tvärt om. NYSTART skulle ha skrivits så litet som möjligt och FÖR TILLVÄXT OCH RÄTTVISA, det enda som skulle synas. När det gäller skylten behöver den inte ens vara manipulerad. Den kanske såg ut på det sättet.

Det bästa med en fri press är att alla får föra fram sin sanning och alla som läser kan skapa sig en egen uppfattning om vad de ska tycka!

Bo Widegren: Din inledning kanske säger det mesta om hur du förnekar i stort sett hela 1900-talets svenska historia med förbättringar för de flesta i Sverige. Din dåliga smak är ju inte bättre än att du enligt din profil tror dig ge den enda "objektiva bilden och filosoferar fritt om verklighetens incidenter och skeenden". Och du påstår dig vara jurist med sinne för ordens valör. Bevare mig väl för en sådan självtillräcklighet.

Nu är det inte skylten utan faktiskt DNs bild som är tonad på det sätt jag säger. Och du är ju självsäker trots att du inte vet ett smack om detta.

Vill du påstå att vi har en fri press när den till 90 procent är borgerlig, där journalisterna är för sin löning beroende av att tona på rätt sätt. Du ställer inte särskilt höga krav på frihet. Men med borgerliga skygglappar brukar man inte se det som ett demokratisk problem att allting ges en skenbild med borgerliga vinkling. Jag ställer litet högre krav.

Kommentar av Hans Nilsson - 26 mars 13:38, 2011

Det är något märkligt i de borgerliga kommentarerna till dagens situation. Man anklagar s för att tappa kontakten med väljarna och främst med stortstädernas medelklass. Dessa i sin tur befinner sig på någon sorst kontinentlsockedrift bort från det samhälleliga-gemensamma till det individuella-slutna.

Alltså menar man att de politiska partiernas uppgift är att spegla denna förskjutning i opinionen och den som bäst anpassar sig till majoritetens synsätt har vunnit. Politik är att ha ett vått finger i luften och känna vindriktningen.

Men politik är att vilja! Och att påverka opinioner. Och till att få opinionen att se sådant som de kanske inte hunnit med att grunna på i sitt dagliga slit. Som t.ex. att solidaritet ger ett bättre samhälle. Eller om man nu tvunget vill använda dagens ekonomistiska terminologi - Soldairetet är lönsamt.

Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!