Jag ställde en fråga
I natt skrev jag om ekonomuisk stupiditet och parlamentarisk inkompetens .
- Ekonomisk stupiditet eftersom ytterligare avbetalning på statsskulden dels inte behövs dels ock skulle leda till miljardförlust vid jämförelse mellan räntebortfall och bortfall av vinst vid försäljning.
- Parlamentarisk inkompetens, eller m.a..o. regeringsoduglighet, eftersom var politiskt medveten i Sverige är klar över vilka hjärtefrågor högerregeringen kan påräkna nederlag i och alltså måste kompromissa.
- Jag dristade mig att avsluta med: Det skall bli spännande att se om någon enda borgerlig ledarredaktion upptäckt denna ekonomiska inkompetens och parlamentariska oskicklighet?
Svaret: borgerliga tidningar försöker skyla över regeringsodugligheten. DN har ett mittuppslag: SD och de rödgröna satte stopp för fler utförsäljningar. Journalisten ger Mats Odell ordet: Nu kommer vi att ha en högre statsskuld... Men inget om att vidare avbetalningar sagts från ekonomhåll vara obehövlig och dessutom leda till en miljardförlust vid vinstbortfall p.g.a. försäljning. DN ger alltså även i nyhetsreportaget en regeringsretuscherad bild av verkligheten. Hela artikeln återfinns emellertid 
inte i DNs nättidning utan endast gårdagens spekulationer om vad som skulle ske Slut på statlig utförsäljning väntar . Det får betraktas som en ren skandal och kvalificerad politisk desinformation att nättidningen inte ens publicerar detta. När man söker på nättidningen på kommentaren bredvid artikeln av Maria Crofts så anges att hon inte förekommer i tidningen under hela 2011!! Och detta är kanske naturligt då Maria Croft kommenterar: En förlust i både prestige och pengar. Vad hon menar med penningförlust är en gåta eftersom nedröstningen istället ger en jätteinkomst på sätt jag nyss sagt. Hon menar att teoretiskt var resultatet förutsägbart men tyckte ändå att man kunde spekulera i att oppositionsledamöterna skulle trycka fel!! Kan man tänka sig en större förlorare än den DNprenumerant som vill ha korrekta nyheter?
Det andra regeringsorganet fortsätter mörkläggningen
SvDs ledare har rubriken En förlust som kan räknas mer i prestige än kronor
men där trasslar Sanna Rayman mest om datalagringsdirektivet. Även hon talar om att man förlorade pengar eftersom man inte kunde sälja de statliga företagen men som sagt är det ju en bluff. Hon talar också om prestigeförlust. Men inte alls om den kompletta inkompetens som ligger i 
detta att klart orsaka den egna regeringen nederlag därför att man inte inför riksdagen lägger förslag för vilka man kan påräkna framgång. En minitetsregering måste ju hela tiden kompromissa. Inte heller på SvDs nättidning fanns möjlighet att läsa om gårdagens regeringsnederlag i riksdagen. Det märkliga är att flera andra äldre nyheter fanns kvar och att det hela därför liknar en rent regeringsvänlig bortrensning av dåliga nyheter.
I sydsverige får man läsa om vad som hänt i Riksdagen!
Jo, Sydsvenskan har en nyhetsartikel Tungt regeringsnederlag i riksdagen. Hela artikeln är dock regeringsvänligt rensad så att man bara talar om att amorteringen av statsskulden inte kan ske men inte om miljardförlusten som genom oppositionens stopp räddats till statsbudgeten. Eftersom redan 74 % blivit glada av nyheten och bara 23 "arga" så har man stängt av Tryck och säg din reaktion. Att Heidi Avellan eller någon annan ledarskribent skulle ha tid att kommentera detta är naturligtvis uteslutet även om man nu använder sig av någon slags dumspråk med max tre ord i varje mening.
Så, så ser det ut i tryckfrihetens Sverige. Man får vänta till Tryckfrihetens dag eller Stora journalistpriset för att igen få höra detta med fria objektiva media som förmedlar korrekta nyheter till oss alla. Hurra för tryckfriheten där den finns!
