Skall vi spela tärning om vår ideologi också?
Den vanligen sansade Tord Oscarsson skriver på sin blogg "Ladbroks: Mikael Damberg stofavorit som ordförande efter dramatisk svänging de senaste 24 timmarna"  och förtydligar det med siffror från Oddsnline där man anger oddsen för specialspel i frågan Vem efterträder Mona Sahlin? . Jag skrev till Tord: Det är väl vi som skall ha en partiledare och inte speldjävlarna... Tord, kan du förklara för mig varför vi i vår partiledarprocess överhuvudtaget skall ta in vad Ladbroks har för odds? Skall vi spela tärning om vår ideologi också?

Skall skitexpressen bestämma?
Tidigare i dag så fanns också på Tords koloumn en blänkare med rubriken: Mikael Damberg redo att kliva fram och ta ansvar för en nystart av S . Går man in på bloggen så visar det sig att det är en för mig okänd karl-johan.karlsson@expressen.se som uppger att han fått en "exklusiv" intervju med föremålet ifråga. Damberg redo att "kliva fram".  Vad är detta för skitsnack av en lurig borgerlig tidning. Och bäste Tord, av vilket intresse har detta för oss som skall välja partiledare? Flera andra har tidigare refererat dessa högerregeringens supporters skriverier om vem vi borde utse till partiledare. Och jag bara frågar mig var finns den Malmö FFare som inför en match med Helsingborgs IF går till HIFs tränare eller supporters och frågar vilken taktik eller med vilken kedja vi bör använda för att slå dem. Och om man nu är så korkad kan man räkna med ett ärligt svar. Nej man får nog fundera själv över bästa taktik och bästa laguppställning. Kan man tänka sig att motsvarande gäller i politiken också? Detta gäller naturligtvis inte bara högerblaskor utan alla våra snälla kommentatorer från borgerligheten eller kryptonazisterna här på s-info.

Gnället om bristande öppenhet
En rad bloggare med olika tonskala gnäller tillsammans med mediaaktörer om att det är en "sluten process", exempelvis Johanna Graf med sitt "påvevalsliknelser" , Peter Högberg , eller andra som går ut och skäller på vad man kallar Big Brother eller slutenhetskulturen.. Visst kan man tänka sig olika lösningar. Och det kan vi diskutera i framtiden när det gäller att i demokratisk ordning ändra våra partistadgar. Visst kan jag förstå frustrationen både tidsmässigt och när det gäller fakta om kandidaterna i och med att det inte finns någon "naturlig" efterträdare.. Men det går ju faktiskt att se vad personer gjort och vad de skrivit och sedan komma fram till vilken inriktning man vill ha, jämför exempelvis Dambergs uttalande beträffande friskolor med Sommestads. Men är det någon som tror att en debatt i de borgerliga tidningarna, som naturligtvis gärna tar över hela vårt partiledarval, skulle verka upplysande. Däremot tycker jag att kriskommissionens Enkät till samtliga kandidater till partiledningen var en jättebra grej och jag hoppas enkäten skickats ut till samtliga kandidater också. Sedan borde vi publicera samtliga svar från dem som är aktuella i AIP så att alla aktiva medlemmar får del av det väsentliga.

Varför kallar jag gnället för gnäll
Jag bortser från alla konstiga kommentarer som naturligtvis publicerats i den borgerliga pressen och som man där suktat efter eftersom det ytterligare misstänkliggör, ja rent av är ägnat att oskadliggöra en motståndare. Vi har våra stadgar och det finns rikliga möjligheter att ta upp dessa frågor i våra S-föreningar och på våra kommunmöten. I vanlig ordning så kan synpunkter  från dessa platformar landet runt föras vidare till valberedningen men framförallt till våra delegater och ombud. Det finns naturligtvis inget som hindrar att man bjuder in ombud att på möten diskutera ledarvalet. Vad jag förstår så har samtliga arbetarkommuner till distriktsstyrelser uttalat sig i frågorna och dessa har sin tur haft kontakt med valberedningen. Det är precis som om alla helt plötsligt underkänner den indirekta demokratin och skränar högt med krav om dess undermålighet till skillnad från direkta medlemsval. Som sagt jag förstår frustrationen men tycker att vi kunde hålla huvudet kallt