Konstigt att så många tycker illa om Uppdrag Gransknings program och dessa fakta har Kamprad dessutom försökt mörka. De många arga åsikterna verkar snarare vara en barnslig reaktion på en icke medvetandegjord besvikelse betr IKEA och Kamprad. Det är ju inte så att man i programmet heller kritiserat själva företagsamheten utan bara hur detta organiserats i en omfattande skatteplanering. Man måste ju som vuxen kunna hålla två bilder framme på en gång: den finurlige och moraliskt tveksamme skatteplaneraren och den suveräne företagaren, två sidor av samme Kamprad.
2011-02-03, 11:42 Permalink
Andra bloggar om: Skatteplanering absurda skatteupplägg kamprad ikea skattepolitik bo widegren
Det förvångar mig, att en f.d. fackchef säger att 'personalen är förd bakom ljuset'.
Själv minns jag tydligt att Ingvar Kamprad motiverade sin utflyttning. Den dåvarande skattelagstiftningen hade gjort det omöjligt att behålla IKEA inom familjen, eller med kontrollerat ägande på annat vis, utan att förbereda Ingvar Kamprads bortgång. En funktionär inom facket på IKEA borde ha känt till detta och kunnat förklara för de fackanslutna att konstruktionen möjliggör en fortsättning för IKEA under nuvarande former. Men kanske skulle IKEA gå bättre om företaget ägdes av facket. Den tankegången fanns inom fackföreningsrörelsen på 70-talet. Har ud glömt det kan du fråga Kjell Olof Feldt - han minns nog. Är det inte absurdt med en lagstiftning som omöjliggör eller mycket försvårar att en arvinge tar över en rörelse genom arv? Antag att en person har en bilverkstad. Antag att denna bilverkstad ger en vinst, som inkluderar uttag till ägaren, på 500.000 per år. Skatteverket kan då värdera bilverkstade till 5 x uttaget alltså 2,5 miljon. Efter maximala avdrag blir det säkert kvar 2 miljoner och 40 procent på det blir 800.000 kronor att betala kontant till skatteverket. Kontanter i dödsboet på en sådan rörelse brukar vara kanske 200.000 i bästa fall. Det finns bara en lösning, och det är att sälja företaget för att få ut kontanter. Då kommer nästa problem in. Schablonvärderingen kanske inte stämmer med marknadspriset och försäljningen ger kanske 1 miljon. Av dessa skall då 800.000 gå i skatt och arvingen har varken verkstad eller kanske arbete. Nu talar Socialdemokraterna om att återinföra arvsskatt och förmögenhetsskatt och det gör ju inte att familjen Kamprad skulle vilja registrera hela ägandet i Sverige. Situationen är inte unik för Kamprad - generationsväxlingar har alltid varit ett lönande jobb för skattekonsulter i detta land. Förståelsen för att en kapitalist ser skatt som en kostnad och försöker minimera denna kostnad i enligt med lagens regler är tydligen något som inte har förståelse hos många. Tycker du själv att skatten skulle vara absurd om du t.ex. skrev en bok, tjänade 1 miljon på ett år och fick betala i dagens läge runt 750.000 kronor i skatt? Bo Widegren: Du pratar ju som om arvsskatten inte vore avskaffad och vad jag vet har ingen haft tankar på återinföra den. Fråga Kjell-Olof Feldt om du är tveksam! Därför är ditt resonemang bara skitsnack och t.o.m. Anders Borg tyckte ju att det var rimligt att Kamprad inte var skattebefriad med alla sina miljarder. Men girighet har egenskapen att föda ytterligare girighet lång utöver vad företaget och de själva behöver för att leva gott. Självklart måste en kapiotalist räkna skatten som en kostnad det får ju varje människa som lever i ett samhälle göra för att täcka in våra gemensamma kostnader. Och jag har inte minsta förståelse för att de som tjänar mest skulle vara värst drabbade. Kamprad har det mer än gott medan pensionätren med grundpension, som också beskattas har ett helvete. När det gäller bokutgivning så är detta en sak som du inte vet ett smack eftersom inkomsterna kan periodiseras. Per du har enligt min kläckt ur dig den dummaste kommenatren på länge - och det vill inte säga litet
Man kallar sjuka för fuskare som enbart är sjuka och får sin ersättning. Men när kamprad genom avacerad skatteplanering flyr med enorma summor utomlands
Då rycker folk bara på axlarna Bo Widegren: Precis som du så förstår jag inte detta. Men delvis har vi oss själva att skylla eftersom det ju går att beskatta utflödet av royaltys. Men det vill väl inte högerregeringen
Alldeles riktigt Bo, frågan om Ingvar Kamprads skatteplanering är i högsta grad värd att diskutera.
Jag gör det på: http://www.s-info.se/silfverstrand Bo Widegren: Jag missade det men skall bättra mig
Det absurda är att en av våra främsta entreprenörer tvingas till avancerad skatteplanering för att kunna behålla och utveckla sitt företag. Sverige måste sluta vara ett "skattehelvete" och bli ett "skatteparadis" för entreprenörer.
Mig veterligen är det bara IKEA, H&M och TetraPak som tillkommit som stora framgångsrika företag efter andra världskriget. Tre bolag på 65 år! Vi har över 500.000 arbetslösa i Sverige idag, 500.000 förtidspensionärer och 500.000 överanställda i offentlig sektor, vi skulle behöva minst 1000 nya företag med 1500 anställda/företag för att täcka upp behovet. Sverige behöver 1000 nya kamprad och världens bästa skattesystem för entreprenörer. Sverige behöver ett nytt skattesystem som är ett paradis för entreprenörer. Mitt förslag är att sänka bolagsskatten till 0% och bara beskatta uttag av lön med max 20% och aktieutdelning med 20%. Sänka och höja momsen till 20% på allt. Miljöskatter på fossila bränslen, alkohol, tobak, läkemedel, socker, etc. Då får vi 20% skatt på arbete, 20% på kapital och 20% på konsumtion och 0% på produktion. Ingen moms på arbete eller kapital. Inga avdrag för räntor, resor, rot, rut, etc. Ett enkelt och tydligt samt balanserat system som ger mycket goda skatteintäkter samtidigt som det ställer krav att våra politiker prioriterar de statliga utgifterna väl. Alla betalar olika belopp in till systemet och alla får lika belopp i A-kassa, pension, skola, sjukvård, etc. De som vill ha mer får spara själva och köpa egna försäkringar. Sverige måste kunna konkurrera med löner i Asien som är 1/10 av våra och bli ett attraktivt land att driva företag i och endast så kan vi nå full sysselsättning och välfärd. Bo Widegren: Visst behöver vi företagsamma "kamprads" men de skall faen i mig lära sig att vara solidariska med samhället de verkar i. Där håller jag för en gång skull med Anders Borg. Det är riktigt att vi har många arbetslösa och förtidspensionärer och dessa har ökat under högerregeringen. Jag vet inte vad du menar med "500.000 överanställda i offentlig sektor" kanske är det anställda i sjukvård, omsorg och skolor som du hånar för deras arbetsuppgifter. Vet hut! Detta att sänka bolagsskatten och införa platt skatt har varit en dröm för många nyliberala och även i övrigt så slår du rekord jämfört med Högeralliansen i nyleberala tankar som jag egentligen bara borde deleata eftersom de leder till samhällen där rika förtrycker och utnyttjar oss andra i samhället. Din beskrivning av "skattehelvetet" hör också hemma i samma nyliberalöa skenbild av hur ett samhälle verkar för att ge flertalet medborgare lycka och ett tillfredställande liv. F.ö. så kan du nu varken få medhåll av sociologer eller ekonomer om att det du säger skulle leda fram till ett böättre samhälle ens för näringslivet eftersom näringslivert inte är självproducerande utan behöver alla samhällelig service och välutbildade arbetare och tjänstemän någorlunda tillfreds med sin tillvaro. När det gäller anledningen till att multirika familjer fört ut sina företag ur landet har jag ingen annnan kommentar än att girighet ofta föder än mer girighet, vilket inte hindrar att dessa dessutom - förutom sin bristande samhällsempati och moral - kan vara duktiga företagare.
De som inte uppger epost eller webbadrerss raderas se upp i det röd överst
Du svarar så härpå mitt inlägg:
'Du pratar ju som om arvsskatten inte vore avskaffad.....' 'Därför är ditt resonemang bara skitsnack......' Men jag skrev: 'Den dåvarande skattelagstiftningen.....' Eftersom jag inte skrev som om arvskatten inte var avskaffad så blir ju mitt resonemang inte heller skitsnack. Därför så skulle jag kanske kunna få en kommentar till vad jag verkligen skrev? Bo Widegren: Jo jag menar att det är struntprat eftersom du försöker måla ut en situation där den avskaffade arvsskatten fyller dig med harm. Arvsskatten avskaffades av socialdemokraterna eftersom den fick vissa olyckliga konsekvenser. Men det ju ljug att man på något sätt skulle gjort ett tänkt dödbo efter I Kamprad bli föremål för en slags fattigbouppteckning och det gäller också din bilhandlare. Men det har faktiskt förflutit flera år sedan lagstiftningen ändrades och då blir det något slags inaktuellt ältande. Det är fortfarande min reflexion med anledning av dina kommentarer. Det vore intressant att höra vad du anser om Kamprads skatteplaneringsprojekt och PR-bluffen om den enkle smålänningen istället för inaktuella litanior. Men de som försvarar kapitalisterna brukar hänga upp sig på småsaker för att undvika det moraliska ställningstagandet. Det är precis det som jag anser du ägnar dig åt. Därav beteckningen skitsnack. Däremot är jag en stor beundrare av Kamprad som hängiven kapitalist, företagare och organisatör. Jag kan nämligen hålla två bilder aktuella samtidigt.
Bo Widegren är en jäv-la fegis som inte vågar debattera, lättare att censurera andra när man inte har några argument, som vilket jäv-la stalinist svin som helst.
Bo Widegren stinker! Bo Widegren: Detta är ett typiskt exempel på hur borgarna debatterar. Man kan fråga sig vem det är som förefaller sakna argument? Jag har de reglerna att när en person tuggar karbon så att fradgan blir högerblå så är det dags att radera. Likaledes är min blogg inte en annonstavla för nyliberala högerkrafter eller nazister. Och när man okvädar blogginnehavaren så är det ett garanterat sätt att bli raderad (denna kommentar är ett undantag). Ytterligare en anledning för radering är att frångå bloggämnet som i detta fall. Det finns fler oskrivna regler och det handlar inte om feghet eller avsaknad av argument utan just att upprätthålla en juste debatt byggd på demokratisk socialism. Och i det är jag suverän domare när det gäller min blogg, precis som du Johny och Per på era bloggar. Så så var det med det.
Synd att Uppdrag granskning inte tog upp att Kamprad
rent ut stjäl sv. produkter för tillverkning i lågpris-länder. Han överför arbete från Sverige till andra länder. En litet men lätt förståeligt exempel: Dalahästen, praktiskt taget en svensk nationalprodukt i ett par århundraden, tillver- kas för IKEA i Taiwan. Svenska paviljongen i Shanghai var möblerad med ikeamöbler. Förmodligen tillverkade i Kina. I varje fall inte i Sverige. Ett rent hyckleri. Förmodligen är han den genom tiderna störste expor-tören av svensk valuta. Pengar,som svenska löntagare och pensionärer arbetat ihop, exporteras till andra länder. Så frågan är: Vad har IKEA gjort för Sverige? Roland Qvarnström Bo Widegren: Varför tipsar du inte Uppdrag Granskning - de kör säkert vidare om det är någon substans i din anmärkning.
Jag som enskild konsument fick nu också möjligheten att göra ett -medvetet- val- om jag vill eller inte vill handla på IKEA.Jag tycker Uppdrag granskning har gjort ett bra jobb.
Bo Widegren: Det finns en hel del bra grejer på Ikea så jag tycker inte man skall helt behöva välja bort det. Men jag tycker att politiker borde ta sig samman och snabbt täppa igen luckan att royalties inte beskattas i intjäningslandet.
Efter att ha skrivit mitt första inlägg- drog jag mig till minnes en artikel jag läst under vintern.Tyvärr har jag den inte kvar.
Förutom AIP-läser jag två rena vänstertidningar.Jag tycker om att få perspektiv från olika håll. Det kan ha varit Flamman eller Arbetaren.Troligtvis den senare. Det var en artikel om Ikea i USA.Och jag tror inte det var ett varuhus utan tillverkning.Dom här jobbarna var jätteglada för att ha fått jobb i ett svenskt företag.För så uppfattade de ju saken.Dom kände en garanti för fackliga rättigheter i och med att de fått jobb- i "den svenska modellen". Av det blev intet. Det blev den amerikanska modellen."Jobba och håll käft".Inget fack där inte. Det sägs ju att Kamprad "lobbar" för Sverige.Och många tycker nog att vi ska vara tacksamma och sluta lägga oss i hans ägarförhållanden,skatter och vinster. När det gäller Ikeas arbetare och facket-åtminstone utomlands- fick i alla fall jag ett stort frågetecken i skallen,efter att ha läst artikeln.Det är ju ofrånkomligt att Ikeas anställda (som i det här fallet förvägrades tillhöra facket) och de stora vinsterna hör ihop.De vinster som INTE ska beskattas. Jag undrar vad de anställda i det amerikanska företaget får för bild av Sverige? Bo Widegren: Tack för ditt inlägg. Du pekar på vikten av att tänka själv och gjhorde vi det så skulle världen se annorlunda ut. Jag tycker du skall be UPPdrag granskning fullfölja granskningen med att undersöka utlandsföretagen i tillverkningskedjan. Det är ju omöjligt att detta också är en PR-bild som målats upp.
Intressant ide- tror det bara är att skicka ett mejl till Uppdrag granskning.Om tillverkningsföretagen.Jag ska göra det.Eller be tidningen skicka artikeln till Josefsson.
De anställda som inte ens fick tillhöra facket-de får ju betala skatt.Men inte Kamprad. Var är moralen.? Jag håller med om att IKEA har mycket bra varor.Men- jag har här i närheten ett gammalt injobbat möbelföretag.Jag kan inte redogöra exakt för ägarförhållanden,anställda,skatter,vinster. Men- jag är ganska övertygad om att de skattar i Sverige. Det blir ganska snedvridet om vissa aktörer ska bidra.Men inte Kamprad. Du har rätt- nu ligger frågan på politikernas bord.Men jag har svårt att tro att man jobbar sig särskilt svett i dessa tider med frågan.Eller menade Borg allvar i sin kritik av Kamprad? Det visar sig framöver.
Häromdagen skrev en grovt hymlande dam på DN:s insändarsida (gick ej att länka) om sin stoooora besvikelse över Kamprad, landsförrädare och skattesmitare. Jag träffade ibland den där avundsjuka sorten på partiexpeditionerna på 80-talet, när jag var politiskt aktiv. Dom tävlade i att hata kapitalismen mest. Damen hade skrivit en tyvärr utsökt välformulerad hatartikel om Kamprad som slutade "Aldrig mer IKEA".
Jag tänkte: Nåja, damen, köttbullarna slinker nog ner i fortsättningen också. Det är fult att bita den gamle smålänning som föder dig med billig lunch ibland och miljoner människor på heltid runt om i vår värld. Bo Widegren: Tacksam om du berättar dina ungdomsminnen någonannanstans. Och inte förstår jag om du med detta ville göra någon slags metafor med poäng. Sammanfattningsvis så tror jag många tycker att Kamårad är en duktig företa<gare men att staten bör se till att det finns en beskattning som täcker in också royalties. Jag tycker inte man skall hata honom men att han rättvist skall beskattas som alla andra. Skasttefrälse borde var avskaffat för länge sedan. Och tjänar man bra så vill jag rubricera det som girigt att inte kunna dela med sig en del.
Avundsjuka kan rikta sig mot ungdomsminnen, framgång eller verkningarna av en lagstiftning som det egna partiet i makt av femtio års majoritet haft möjlighet att styra. Ännu är det inte olagligt att följa lagar och förordningar? Som IKEA:s jurister och ekonomer gjort i ett halvsekel och "råkat" skapa ett av världens mest expansiva företag. Som sysselsätter miljoner människor - inte bara barnarbetare. :-)
Får jag föreslå att f.d. fackföreningsmannen biter ihop om budgetköttbullarna och tittar lite närmare på varför börsdirektörerna tjänar 41 gånger min lön. Förresten - jag blev nyss pensionär så herrarna tjänar väl 50 eller 60 gånger min lön och slipper säkert 4,5% inkomstminskning varje år. Ökad jämlikhet - my ass! Bo Widegren: Jag förstår din bitterhet när det gäller pensionsutvecklingen. Men du resonerar som en påse nötter. Du tror väl inte att skattefrihet för storbolagens konstruktioner inte medför någonting för oss vanliga?! Anledningen till att börsdirektörerna tjänar så mycket och Kamprad ännu mera är just att man bl.a. sparar på oss - jag är 71 år - pensionärer när man sänker skatterna och konstruerar pensionssystemen. Så din syn på jämlikhet är just det som högerkrafterna bygger sin politiska verksamhet på. Grattis! Och när det gäller att följa lagar och förordningar så hoppas jag att du läste innantill i min blogg att de lagar som medgav detta borde ändras eftersom de leder till omoralisk skattebefrielse av royalties. Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |
Bo Widegren
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
mot Ingvar Kamprad bör istället vändas mot den svenska modellen där de framgångsrika tvingats till exil. Istället behöver Sverige bygga upp en blomstrande donationskultur, med USA som förebild. Anders Borg säger: 
Lichenstein, som f.n. lär innehålla det fantasieggande beloppet 100 miljarder. Jag förstår skatteprofessorns uttryck absurt. Men mest absurt tycker jag det är att staten Sverige - liksom andra stater - tillåter royaltyvinster att lämna Sverige utan beskattning. Det är ju bara att inte längre tillåta avdrag för royalty i det bolag som betalar dem. Eller hur? 
Kommentar av Per Kjellén - 3 februari 12:00, 2011 
Bo Widegren, 27177 Löderup, Skicka e-post till mig
Copyright © 2025 Bo Widegren, www.s-info.se
0,04297
Copyright © 2025 Bo Widegren, www.s-info.se
0,04297