... genom regeringsorganet och valbroschyren DN
Reinfeldt & Co påstod igår ”Nu växer en ny bild av Sverige fram i omvärlden”. Det är Reinfeldt med hundögonen, Borg med de hårda nyporna, Bildt med utpressningstaktik i Bagdad och Carlsson med bistånd numera stor del som ambassader, som alla farit till Davos för att frotteras med de övriga champagnekapitalisterna. ”Krisdrabbade länder blickar nu mot Sverige för att lära av oss. Förutom hörnstenarna för ekonomin är det reformpolitiken för fler i arbete som väcker intresse ” Artikeln var så svulstigt att man undrar från vilken planet gänget kommer. Det enda sanna är att de nordiska länderna hade ett program där bl.a. Reinfeldt framträdde. Detta beskrivs av Reinfeldt som ”en central programpunkt med den nordiska modellen, där Sverige står i centrum” Men som TVs utsände sa så väckte programmet visst intresse men kom i skymundan av ett program som rörde de stora ekonomierna.

DN censurerar sin nätupplaga som vanligt
För att förbereda Reinfeldts pamflett hade DN på ekonominyheterna dan innan ett uppslag med rubriken Davos blickar mot Sverige , där Hans Olsson och ekonomikommentatorn Johan Schück refererade detta med Pippi-ekonomi som någon galen generalsekreterare yttrat. Jakob Wallenberg, som nyligen beviljade Investors vd 110 miljoner, hänger på:”här finns en en gemensam vilja att lösa problemen” . Däremot finns inte ens på nätet DNs politiska kommentartor Maria Crofts med artikeln Arbetslösheten ökar klyftorna; nätupplagan rensas ju – som jag tidigare konstaterat – på allt material som på minsta sätt ifrågasätter hallelujandet av Reinfeldt&Borg. En bekräftelse på den urvalsmetodik är att Johan Schücks krönika i dag "Sverige är bra – med lite tur" med ett mer sanningsenligt perspektiv inte heller finns med i nätupplagan. DNs förhållningssätt är alltså konsekvent hycklarens väg medan det journalistiska idealet att ge allsidig information knappast längre tillhör målsättningen. T.o.m. SvDs Davos rapportering, som överhuvudtaget inte nämner Reinfeldts framträdande, framstår vid jämförelse som ett under av objektivitet.

I Reinfeldts propagandaartikel sägs
• ”Vi har i Sverige inte de djupa klyftor som... skapar sociala spänningar” säger en högerregeing som sedan tillträdet ökat utslagningen särskilt bland ungdomar så att i dag ca 25 % av ungdomarna är arbetslösa och även den generella arbetslösheten är hög. Sedan 2006 har den genomsnittliga inkomstskillnaden ökat med drygt 12 000 kronor per år. Maria Crofts pekar på att de högsta inkomster under 2000-talet ökade med 47 % och de lägsta inkomsterna med 17 %.. Antalet fattiga svenskar har från 2000 – 2009 ökat med 5 %. Dagens Arena talar om det förstärkta utanförskapet  vilket innebär att antalet personer som är hänvisade efter utförsäkring till socialtjänsten och antalet förtidspensionärer ökat .
• ”Sverige har också en stor styrka i att vara ett jämställt samhälle” Högerregeringens skattesänkningar har missgynnat kvinnorna. 57 procent av de samlade skattesänkningarna går till män och bara 43 procent till kvinnor.
• ”Här finns en väl utbyggd välfärd som utjämnar livschanser.”Maria Croft påtalar att den främsta skillnaden till att inkomstskillnaderna ökar är att a-kassa och sjukersättning sänkts och att jobbskatteavdraget gynnar bara dem som har arbete. Vidare har utförsäkringen både från akassa och sjukförsäkring slagit ut många som hänvisas till kommunernas socialtjänst.

Schück betecknar i något sammanhang Sarkozys retorik:Hans meningar är som suffléer, vilka sjunker ihop vid närmare beröring. Orden flödar och det låter bra, men vad har han egentligen sagt? Finns det någon bättre beskrivning av vår egen statsminister?

De rikaste har fått det bättre, på bekostnad av sjuka och arbetslösa.
I Aftonbladet skriver Karin Pettersson om Högerns hyckleri... Fredrik Reinfeldts politik har lett till massflykt från a-kassan. Den har gjort att de rikaste har fått det bättre, på bekostnad av sjuka och arbetslösa. Hon

påtalar också att Reinfeldt säger att vi inte har ”de djupa klyftor som i andra samhällen skapar sociala spänningar” så låter det ju fint, men ...detta kommer från mannen vars politik lett till att barnfattigdomen ökat med 50 procent sedan 2006 och att klyftorna växer i allt snabbare takt... Fredrik Reinfeldts politik har lett till massflykt från a-kassan. Den har gjort att de rikaste fått det bättre, på bekostnad av sjuka och arbetslösa. OECD vill gå ännu längre, med sänkta löner och försvagat anställningsskydd. Vad OECD och regeringen inte verkar ha förstått är att trygga löntagare och starka fack är en förutsättning för fred på arbetsmarknaden, och att det inte går att samtidigt älska jämlikhet och föra en politik som ökar klyftorna. Det hänger helt enkelt inte ihop.