Stå för våra S-märkta grundvärderingar och ge bild av vårt samhälle Svaret på frågan i rubriken har jag och mängder av andra medlemmar fått på mejlen. Jag har gett svaret: stå för våra S-märkta grundvärderingar och ge en sammanhängande bild av det samhälle vi vill skapa. Detta innebär att vi har en arbetslinje men därmed inte lämnar bidragssidan för dem som solidariskt behöver sådant. Detta innebär att vi står för tillväxt men problematiserar detta begrepp så att arbetsvillkor, arbetsmiljö och långsiktig hållbarhet vägs in. Detta innebär att vi generellt vill skapa jobb genom en total grön satsning i hela samhället, vilket kommer att ge nya jobb och ett samhälle som vi alla vill leva i.

Våra vänstersynpunkter kan Högern inte triangulera

Jag har ytterligare en synpunkt: det är att Högerregeringens linje hittills har varit att retoriskt triangulera våra förnämsta paradnummer samtidigt som man i praktiken sett till att undergräva allt det som kan sammanfattas under Folkhemssverige. Vi riskerar hela tiden sådan triangulering om vi vill gå åt mitten (förutom att vi tappar vår själ). För oss gäller det att återvända till vänster för att putsa upp de grenar där vi faktiskt inte kan räkna med någon högerkonkurrens: arbetets organisering, bättre fördelning av arbetets frukter, bättre arbetsmiljö, gemensam vinst istället för mycket i ett fåtals fickor osv. Vi måste våga bryta med vinstmaximeringstänkandet och istället organisera samhället så att det funkar, dvs reglera jänvägstrafiken igen, skaffa ett statligt postmonopol, att begränsa offentliga insatser till offentligt organiserad skola, sjukvård, tandvård och apoteksväsende precis som rättsväsende och kriminalvård. Vi kan inte med trovärdighet acceptera Högerkrafternas framnväxt på alla områden utan måste göra motstånd och ge motbilden energi.

Konflikt med EU-rätt måste lösas

Jag är medveten om att detta innebär att vi utmanar grundpelare inom EU men det får vi väl sätta jurister på att klara av, när det gäller främst frågan om kapitalets frihet och obligatoriskt konkurrensutsättande så kan det komma att bli anledningen till ev utträde men i första rummet omförhandling av medlemsskapet. Vi måste aktivt motsätta oss militära engagemang både inom EU och framförallt Nato. Alla svenska internationella insatser bör präglas av humitärt bistånd.   Begränsningar av EUs makt till essensiella områden såsom handelsrelationer, polissamarbete o.likn. , som är en logisk följd av deras brister ifråga om demokratisk organisering, innebär att EU-förvaltningen kan begränsas och därmed medlemsavgifterna minskas.  Uppenbarligen går ju EU inte att använda till att reglera kapitalets globala härjningar i form av finnanskriser mm.