Ett inhumant hantverk i skydd av natten
Klockan fem på onsdagsmorgonen fördes de tvångsutvisade irakierna till Arlanda. Polisen hade dessförinnan skingrat ett femtiotal personer som protesterade mot avvisningen.  En person greps. Enligt en av demonstranterna använde polisen onödigt mycket våld. Detta är numera en följetong. Bara tidpunkten för aktivitetetn anger att det var en  skumraskhistoria på gång. Man vill försöka smyga med något som är

inhumant sjukt.  Och vi som minns baltutlämningen beklagar de poliser som blir del av hanteringen. För att nu inte tala om de perukstockar som i Bryssel och här i Sverige skall ge övergreppen legitim prägel. 

Kristna och homosexuella som kan förvänta förföljelse utvisas
Dessa utvisningar har skett trotts massiva protester från FN:s flyktingorgan UNHCR, Europarådet , Amnesty , Svenska Kyrkan, Flyktinggruppernas och Asylkommittéernas Riksråd och Irakiska Asylkommittén  Även Irakiska ambassaden har protesterat mot utvisningar  och bett Sverige anstå med dem tills landet kommit ur kaoset. Anledningen till protesterna är att många av de irakier som utvisas är utsatta i Irak på grund av att de är kristna eller hbt-personer. Irakiska ambassadören har sagt att landet inte kan skapa något skydd för dem.

Kan vi två våra händer?
Billström och andra tror att man kan kasta av sig ansvaret genom att hänvisa till EU-domstolen eller andra jurister som på sätt och vis är lika korkade som datorer. Har du någon gång försökt få en dator att göra något utöver vad den inprogrammerad till? Då förstår du hur jurister är tränade: att inte lyfta blicken för att se verkligheten utanför lagboken. Det är precis lika korkat som en förälder som hänvisar principfast till en regel. Jo principer och regler är jättebra men som förälder och mänsklig politiker måste man kunna i tillämpningen lyfta sig över den rigiditet som kännetecknar lagens bokstav. Visst rättvisa bygger på en lika behandling enligt lagen men i likhetens namn får man inte bortse från humanitet och mänskligt lidande. Dessutom finns det ytterligare skändligheter i detta.  Man påstår att vi hyllar en barnkonvention och mänskliga rättigheter för familjer ända skiljer vi på barn och föräldrar och splittrar familjer. Och detta tycks även EU-domstolen ta med en klackspark.

Laglig skändlighet!
Dessutom tvångsutvisades till Bagdad 29-årige Murad Mohammed , som är gift med en svenska och tvåbarnspappa. Han har bott här i 5 år och alltså bildat familj och har jobb. Med dessa fakta har han rätt till uppehållstillstånd. Och det borde väl gå bra att pröva i utvisningsärendet eftersom man naturligtvis inte tvångsutvisar en person som har rätt till uppehållstillstånd. Det är ju bara inte rimligt att man skall åka till Bagdad och posta ansökan om uppehållstillstånd, som är av den arten att den uppenbarligen kommer beviljas, och dessutom i flyg bekostat av staten.  Det säger du och jag. Men tror du att politikerna som skriver lagen, juristerna som tolkar den och EU-domarna som övervakar att allt ”går rätt till” kan komma på en så djärv tanke? Nej, ibland är jag oerhört tacksam för att jag lämnat juridiken eftersom jag nu slipper känna skam över den tvångströja som juridik ibland sätter på ett humanitärt och vettigt förhållningssätt. Och om det är någon politiker som läser detta så bör han/hon genast få hjälp att skriva motion om ändring av bestämmelsen så att man  helt enkelt får  åberopa skäl för upperhållstillstånd i utvisningsärendet och att sådant tillstånd skall kunna meddelas däri. Så enkelt är det att inte var dumt inhuman. 
         

Jag ville också sitta där och demonstrera mot oförrätten!