"Risk-på" och "risk-av"
Marknaderna har blivit som en mycket nervös samling gaseller. En hyenas lågmälda rap räcker för att hela hjorden ska fly i panik, för att i nästa stund vända lika snabbt tillbaka."Risk-på" betyder att placerarna urskillningslöst köper tillgångar som upplevs som riskfyllda, som aktier och råvaror, medan samma tillgångar lika urskillningslöst vräks ut i "risk-av"-läget. Analyser görs inte utan dessa beteenden utlöses av i förtid inprogrammerade data. Idag är kapitalmarknaden som en svärm gräshoppor som rör sig med ljusets hastighet och kan lukta sig till en orörd åker på 4 000 mils avstånd. Ingen affärsmöjlighet undgår upptäckt. Detta blixtsnabba flöde börjar få märkliga konsekvenser... Resultatet är rena rama snurren. Snabbväxande länder med välskött ekonomi rikserar att få problem av det enkla skälet att de just är välskötta.

Kapitalistmonstret kräver både koppel och munkorg.
I botten finns vinstbegäret: ... system att låna pengar i länder med låg ränta och kasta in dem i länder med högre ränta. Mellanskillnaden blir vinst, en vinst som dessutom kan öka om valutan i det land där pengarna lånades försvagas. .. En sprucken bubbla i en del av världen leder till att nya skapas på ett annan... flera tunga institutioner, inklusive Världsbanken och Internationella Valutafonden, bara den senaste veckan börjat prata om att det kanske är dags att börja strama åt det fria flödet av kapital. Närmare än så kan man inte komma ett erkännande av att den globala kapitalmarknaden blivit ett monster som kräver både koppel och munkorg. Detta är alltså inget som röda jag har fabulerat ihop utan den slutsats som Näringslivets allt i allo Svenska Dagbladet drar på sin Näringslivsredaktion.

Är det dags att reformera tänkandet?
I dag präglar Högerregeringen hela vår tillvaro med  tänkandet om vinstmaximering. Och hur många kriser skall fattigt folk behöva stå ut med för att vi skall lära oss av verkligheten om egoismens fria våldsyttringar mot civila samhällen? Att Svenskt Näringsliv tänker så och är beredda att satsa pengar på ensidig tillväxt uttryckt i vinst är inget märkligt; därför inte heller egentligen att de betalar understöd till S-medlemmar att föra fram budskapet , som kan beskrivas som "att sätta på sin fiendes hustru", eller till deras politiska bundsförvant Moderaterna. Demokratiskt problem uppstår först när det sker i lönndom. Men var är de tänkare som vill ta fram ett nytt system där politiken, ja hela samhället inte sitter i monsterkapitalisternas klor. För att tala klarspråk: som vill upphäva dogmen om kapitalets frihet och införa restriktioner och ta bort skyldigheten att konkurrensutsätta lokala verksamheter vilket ytterst leder till en utarmning av lokal arbetsmarknad.   Det låter enfaldigt dumt att behöva påpeka att det finns andra drivkrafter mellan människor än tanken att utnyttja min nästa på för mig mest förmånliga sätt.