TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

100 dagar
heter den nyhetsdokumentär om Sverigedemokraternas intåg i Sveriges Riksdag som jag i dag sett på SvT 1. På hemsidan presenteras programmet så här: Det har nu gått 100 dagar sedan riksdagsvalet. Vilket genomslag har SD haft och vad säger de som röstade på dem? Och vad säger de som SD:s politik oftast handlar om - invandrarna? Vad de som röstade på dem säger inskränkte sig i stort sett till några montörers och en pensionärs i Landskrona förvisso kloka ord om att de nu fått välbetalda jobb och därmed lämnade väljarna i sticket. När det gällde invandrare så fick några färgade skolbarn ge sina synpynkter på att SD var rasistiskt (och man fick själv dra slutsatsen att de inte fann sig välkomna i Sverige). Ganska magert alltså.

Vad har hänt under de 100 dagarna
Här var dokumentären bättre med sin återberättande av det som inträffat sedan SD flyttat in i riksdagens ärorika lokaler efter höstens val. Det var också bra att på nära håll se hur de diskuterade, vilket jag kände igen från valarbetet när man träffade på dem: en störtflod av fakta som det med kunskap inte var så svårt att slå håll på men samtidigt en slags martyrsskap där man anknöt till partiets roll att ge röst åt ”alla tysta svenskar”. Vad som inte framgick var senaste valets oroväckande siffror där SD i riksdagsvalet erövrade 5,7 % av rösterna, vilket gjorde dem större än V och KD och nästan lika stora som C, Fp och Mp. Detta bekräftar bilden av gökungen i boet. Värst i hela landet var Skåne, där SD i Norra+Östra delen fick 11,21 %, i Södra fick 8,72 och i Västra 10,06, vilket i sin tur ger ungefär 10 % i genomsnitt i regionen. En väljare av 10 röstade främlingsfientligt eller i vart fall – som det också sagts - missnöjesröstade.


Vad är SD-väljare missnöjda med
Ända sedan valet har jag funderat över vad dessa väljare är missnöjda med. Jag tänker nu inte på den patetiska martyrroll som SD ibland sveper sig i. Självklart samarbetar partier för att uppnå de resultat man vill ha. Att ”dom andra” därför kompromissar och pratar ihop sig är bara naturligt och kritiserar man det så har man inte förstått hur det fungerar (och det inte bar i politiska sammanhang). Detta att de skor sig med bra löner och beslutar över huvudet på oss vanliga är också ganska bedrövliga skäl med undantag för påpekandet till aktiva politiker att de naturligtvis måste förankra sin förslag och tankegångar; och enligt dokumentären har samma skitsnack redan drabbat också SD. Men vill man dra någon slutsats så var det uppenbarligen att man kände sig utanför och det utanförskapet har vad jag förstår inte klarlagts.

sd

Arbetslösa unga män
Enligt vallokalsundersökning placerar sig de flesta SD-väljarna sig till höger om mitten och den avgörande frågan angavs vara partiets inställning i invandringspolitiken. Bland SD-väljarna finns många män, unga mellan 18-29 år, LO-medlemmar och arbetslösa. Här kan man se vilka frågor vi misslyckats med att klargöra för våra väljare. Ändå är detta ganska ytligt resonemang. Jag tycker att en viss del av vår valanalys måste klarlägga varför det finns så många missnöjda väljare som tidigare röstat på oss



Det mångkulturella samhället fungerar inte särskilt bra i dag, arbetslösheten är rekordhög internets genomslag har lett till att censuren inte fungerar längre. Där finns förklaringen till SDs framgångar. De etablerade partierna har stoppat huvudet i sanden allt för länge. Jag är rädd för att SD kommer att växa ännu mer om det inte tas gtag i problemen i de segregerade förorterna. Alliansen har ökat väljarbasen för SD ännu mer med sin arbetskraftsinvandringspolitik. När svenssons går arbetslös och tvngas in i tvångsarbete utan avtalsenlig lön samtidigt som ett utländskt bemanningsföretag tar över Svenssons jobb är de tinte konstigt om partier som SD får ökat stöd


Bo Widegren: Du har kanske rätt i några stycken men det värsta är att SD knappast har minsta lösning på problemen eftersom man bara splittrar de som redan finns i landet. Ett rimligt krav på något konstruktivt måste ju vara att de landets alla invånare får möjligheter till att leva ett bra liv och där litar jag mer till vad du kallar de etablerade partierna.
En kommentator som inte uppgett epost- eller webbadress och kör under pseudonym har raderats i enlighet med reglerna för denna blogg. Han försökte ge länk till Fp där man har en anonym "rapportering" om det hemska arvet efter Mona Sahlin. När man sedan läser vad de själva redovisat såsom åtgärder under den egna regeringsperioden när det gäller åtgärder till förmån för invandrare så blir det magert:
När det gäller utanförskap bland invandrare så redovisar Fp:
• Folkpartiet har tagit fram fyra olika rapporter med titeln ”Utanförskapets karta” för att beskriva läget i särskilt utsatta bostadsområden.
• Infört nystartsjobb och instegsjobb som har underlättat för tiotusentals människor som har svårt att få jobb.
• Fört en ekonomisk politik som har bidragit till att fler människor har sysselsättning 2010 än 2006, trots att Sverige har gått igenom en svår ekonomisk kris.

Rätteligen visar arbetslösheten bland invandrare och unga en inte föraktfull ökning under Högerregeringens förra mandatperiod.

När det gäller "utsatta bostadsområden" så redovisar
• Tagit bort lagar som hindrat ombildning till bostadsrätter.
• Ökat antalet poliser från 17 000 till 20 000, vilket ökar synligheten i utsatta områden.
• Startat många lokala poliskontor i bostadsområden med trygghetsproblem

Här blir redovisade åtgärder ännu mer sparsmakat de nybildade lokala kontoren är lätt räknade, ökningen av antalet poliser har knappast lett till ökad synlighet i avsedda områden och att man omvandlat hyresrätter till bostadsrätter ökar inte det nödvändiga byggandet av billiga bostradsrätter för att minska trångboddheten.

Så så var det med det.



Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!