”utopiska visioner, testtuggande, trosläror”
På det sättet avfärdar Boström ideologier såsom utopiska visioner, testtuggande, trosläror och tycker ett dylikt avvisande är sunt eftersom ”insikt om att livet och samhället är alltför komplexa för att sammanfattas i ett antal abstrakta teser”. Han apostroferar SvDs P J Anders Linders diskussion om ”det nya borgerliga uppdraget” : Läsarna talar gärna i termer av kvalitet, ansvar, integritet, bildning och respekt när deras företrädare diskuterar de stora systemens utformning och att många vill sätta in politiken i ett större sammanhang. Boström konstaterar att detta är svårt att omvandla till politiska reformer men ändå är det naturligt att börja där: Vilka värden vill vi främja, och hur når vi dit? Man kliar sig i huvudet och frågar om man inte är ute efter en borgerliga ideologi. Nej inte abstrakta teser men det nyliberala budskap som skall ge högerideéernas sammanhang och samhälleliga förklaring.  P.J. Anders Linders krönikor ger i varje fall anledning att tro så.

”Borgerliga värden borgerliga värden kan komma i strid med varandra” 
Boström talar om att det i denna diskussion olika borgerliga värden kan komma i strid med varandra:
• Personlig integritet och säkerhet
• Njutning och framförhållning
• Reklam och underhållning
• Ansvarstagande, flit och utveckling resp girighet, ögontjäneri och hänsynslöshet.
• Kvantitet eller kvalitet
• Slöseri eller sparsamhet
• Varuproduktion eller tjänstesamhälle.
• Mängder, effektivare hantering och lägre priser resp personligt förhållandet till ägande, tillverkning och kunder
• Produktion eller konsumtion.

Ideologerna ger förrädiskt enkla svar
På dessa förment borgerliga värdekonflikter ger ideologierna många gånger förrädiskt enkla svar, menar Boström. Istället borde man inse att värderingar har sin grund i den konkreta och samtidigt komplexa vardagsverkligheten. Borgerlig och liberal idédebatt skulle också vinna på att, utan populistiska övertoner, ta sin utgångspunkt där. Därefter kan vi diskutera hur skattetryck, regleringar och offentliga åtaganden påverkar idealen. Ja det var då sannerligen så dags med denna nya upptäckt på borgerliga sidan att tanke har en slags förbindelse med gärming och tvärtom. Men man förstår ju Boströms försök när man ser Reinfeldt & Borg Co i aktion. Det som kan vara tänkvärt är att somliga konstellationer är gemensamt för oss och  borgerligheten men också att där saknas flera för oss nödvändiga tankegångar bl.a. arbete och kapital, miljö och vinstmaximering, hållbarhet och resursförbrukning.