”Socialdemokratin ett C-lag”
I DNkultur (endast papperstidningen) i går 8/1 recenseras boken Därför vann dom av Malin Ullgren under den den värderande rubriken ”Moderata myter” och det blir också slutomdömet att boken underhåller också denna myt genom att ständigt framhålla Moderaternas geniala startegier. Men fortsättningsvis bör också citeras det är litet som att fascineras av att Sverige vinner hockey-VM och bara i förbifarten nämna att vi mötte Kanadas C-lag i finalen. Är detta bara en uppblåst journalists metaforiska karaktäristik av vårt parti?

”Storpartiets kräftgång”
Är följande beskrivning bara en illvillig borgares pösande kommentar i syfte att förvirra vår valanalys? ... Ändå är Socialdemokratins kris mångårig, allmäneuropeisk och med en allt tydligare diagnos: Ett nervöst jagande efter den absoluta mittpunkten gagnar inte S. Vad är poängen med sossar om de inte är tuffa och besjälade nog att först ha en moral och sedan övertyga väljarna om att denna moral är grunden för ett gott samhälle? Ja det är kanske dags – precis som flera andra S-debattörer redan sagt - att lyfta blicken från höstens valresultat och gå till den långsiktiga och mer globaliserade samhällsanalysen för att förstå.

Framtida diskussion
Den framtida diskussionen om vårt partis framtid både när gäller val av ledning och politik måste utgå från insikten
• att vår demokratiska socialism inte fungerat väl i det nya samhället
• att vi alltså måste förändra än mer djupgående än vad vi kanske tänkt oss
• eftersom detta måste innefatta en strategi att sätta grimma på kapitalisterna både i Sverige och EU så att de blir styrbara och kontrollbara för att jämsides med arbetare ge välfärd åt alla.