Nu kan vi inte bara titta inåt – se utåt och kolla (m)otståndaren!

Nu kan vi inte bara titta inåt – se utåt och kolla (m)otståndaren!

För faktum är att moderaterna spelade skjortan av oss! De styrde dagordningen, de snodde vår image och blev så kaxiga att de utan större motstånd kunde utnämna sig själva till arbetarparti; i slutändan t.o.m. till det enda arbetarpartiet! Hur kom det sig att vi – och ledningen – inte kunde turnera det?

Här hjälper inga bortförklaringar att ”vi inte har någon egen press”. Media får alltid vittring på vad som är på gång.

I stället får vi gå tillbaka i tiden och fråga oss vad det var som tidigare generationer socialdemokrater under Per Albin och Tage i samverkan med facket egentligen gjorde? De förde en politik som gav vanliga löntagare bättre arbetsvillkor, högre löner och mera fritid. De stimulerade kulturen och gav framtidstro. För dem som på ett eller annat sätt inte kunde hänga med byggde man upp de sociala skyddsnäten. De skapade den internationellt kända svenska modellen.

Dit måste vi igen om vi ska ha någon större roll att spela i fortsättningen.

Förutsättningar och omvärld är naturligtvis på många sätt annorlunda i dag men mål och strategi måste vara desamma . Lätt? Nej, men nödvändigt!

Kan vi sedan finna en karismatisk, sympatisk och handlingskraftig ledning så är vi på banan igen!

Rolf L.

2010-11-16, 22:11 Permalink
Andra bloggar om: Socialdemokraterna Politik Valanalys

Kommentar av Lars Flemström - 17 november 02:08, 2010

De förde en politik som gav vanliga löntagare bättre arbetsvillkor, högre löner och MERA FRITID ... byggde man upp de sociala skyddsnäten. Jag vill minnas att pensionsåldern sänktes från 67 till 65 år.

I Frankrike har löntagarna strejkat mot regerinens beslut att höja pensionsåldern från 60 till 62 år. Och i Sverige leder trendkänsliga men sifferblinda borgerliga politiker en svans av trendkänsliga men sifferblinda socialdemokratiska "förnyare", som har noterat att trenden är att höja pensionsåldern - men sifferblinda som de är har de inte noterat till vilken nivå. Om exempelvis 62 år är rätt nivå, borde det betyda en höjning för de som ligger under och en sänkning för de som ligger över.

Ylva Johansson och Tomas Östros vill ha fler arbetade timmar. Ylva Johansson vill inte ha några låglönejobb i Sverige. Så vi får väl skícka våra svenska papperskorgar till låglöneländerna för att få dem tömda. Men leder det verkligen till fler arbetade timmar i Sverige? Tomas Östros och Stig-Björn Lunggren (som annars kan ha vettiga idéer) vill dessutom ha höjd pensionsålder. Så vill han locka tillbaka dem, som haft otillräcklig fritid under sitt yrkesverksamma liv till s. Eller är det hans sätt att locka tillbaka de utförsäkrade, som sett fram mot den relaltiva inkomsttryggheten efter uppnådd pensionsålder?

Gamla arbetare på 66 ska alltså förnedras genom att lära sig passa tider i något kommunalt "arbetsmässig rehabiliterings"-projekt, där de mot kraftig underbetalning manuellt får göra jobb som det finns maskiner till. Det är ju så det går till i verkligheten, men hittills före 65.

Och hur kan socialdemokratiska rikspolitiker prata om att det behövs fler arbetade timmar i kommunal hemtjänst samtidigt som deras partikamrater i majoritetsställning i kommunerna skär ner antalet anställda i hemtjänsten och skickar gamla hemvårdare till den kommunala arbetsmarknasenheten, där de exempelvis får fylla presentpåsar med krimskrams manuellt med extrema långlöner, som dock är skattesubventionerade?

För att det inte ska bli dyrare när jobbet görs manuellt av tio personer än när det görs maskinellt av en maskinskötare med dubbla lönen. Jag har jobbat i sådan verksamhet i sex år, så jag vet. Att SD har blivit ett tämligen populärt parti, så länge det nu varar, bland gamla s-kärnväljare är väl inte ägnat att förvåna??

Kan dessa som pratar om fler arbetade timmar och höjd pensionsålder verkligen hänvisa till någon utredning som visar behovet av arbete för att klara nödvändig produktion av varor och tjänster för att alla ska tillräckligt av varor och tjänster? Eller lider de alla av Alf Svensson-syndromet (A. S. tror att han år så oersättlig så att han hellre river ner det han byggt upp än låter någon annan föra hans livsverk vidare.-)

Jag minns när rationaliseringsavtalet mellan LO och SAF skrevs under 1970. Jag var ordf. i LO-klubben då. Valet 2010 var första valet sedan 1982 som jag röstade på sossarna. Så gör mig inte besviken! Med rationaliseringsavtalet skulle vi få mer fritid i framtiden sas det. Den dåvarande framtiden är nu, men inte har de arbetande fått någon mer fritid!!!

I stället har vi fått en uppdelning av befolkningen i en arbetande del, som kan få hur många jobb som helst och inte vågar säga nej till övertid. Och en permanent bidragsförsörjd del, som inte kan få några jobb alls utom rena pseudojobb) hur många de än söker. Med följd att solidariteten krackelerar. för det är klart att de arbetande blir avundsjuka på de ständigt lediga och tror att man kan leva lyxliv på existensminimum.

Det är inte mer arbetat tid som behövs, utan en radikal omfördelning av arbetstid och fritid, så att de arbetande får mer fritid och de som idag har 100 % fritid får arbeta efter lust och förmåga. Men inte genom att fösas in i förnedrande pseudojobb, vars verkliga syfte är att dölja arbetslösheten.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.