TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Kvinnoförakt
En rad artiklar har skrivits om skandalboken Svd , DN bl.a. ,SR. Detta var bara några små smakprov. Egentligen skiter jag i hur och vad kungen har haft för sig och har svårt att förstå dem som lägger ner tid och pengar på att läsa om skiten. Däremot har Malin Ullgren på DNKultur tagit upp en intressant aspekt : Kungaboken handlar om män som inte ser kvinnor som människor . Hon ställer frågan : Är vi klara där? Nej. Kungaboken handlar om en grupp män som tillsammas värnar rätten att inte betrakta kvinnor som människor.

ku3

Bortskämda mansgrisar som vill ha ”något gott till kaffet”
Marie Ullgren pekar på att biografin faktiskt visar är att det handlar om en grupp män med en extrem social och ekonomisk samhällsmakt som tillsammans värnar rätten att inte betrakta kvinnor som människor, som ”något gott till kaffet”., . Med en monarki följer också adel och ärvda pengar, eftersom det är viktigt för den här gruppen människor att ha goda relationer till hovet. Så vi har inte bara kungen, vi har ... som en naturlig del av detta statsskick också ett gäng högbördiga hangarounds som präglar statschefen, och därmed konstitutionen, med sina specifika värderingar ... och patriarkal kultur... Det må vara skvaller men den ger en bra sammanställning av statschefens mest privata umgängesvanor, och ”kaffeflickor” är inget tillspetsat, skämtsamt uttryck. Man äter mat, man dricker vin, sedan kaffe och till sist något litet för driften.


Hora och madonnakultur i statsledningen
Det är inte ”moralism” att invända mot hur kungen och hans gäng enligt ”Den motvillige monarken” bedrivit samtida hovliv slutar Marie Ullgren. Däremot är det direkt tragiskt att ha ett statsskick som odlar en hora/madonnakultur värdig Oscar II:s dagar.

 

k14

Kungen sa att han pratat med drottningen med vilken han, såvitt man f.n. förmodar, har tre barn. Det föreföll ju rekorderligt och det skall han väl få ha i fred. Men vill vi betala för kungens alla snabba bilar och kaffebrudar? Framförallt vill vi ha en statschef med så bristande uppfattning om jämställdhet och demokrati? Är det inte dags för en anna ordning än den med ”Noppe” och gänget. Så faen vi vänder blad...



Det är så att Regeringsformen är ett resultat av socialdemokratiskt grundlagsarbete.

Innehavaren av Sveriges tron skall ha titeln 'Statschef'.
Det finns ett särskilt kapitel om statschefen men där finns inte ens bestämmelser om att statschefen företräder nationen inåt och utåt.

Socialdemokraterna har konstruerat en mycket märklig kompromiss.

Om den kompromissen inte passar dig och många andra socialdemokrater - följ då partiprogrammet och ta bort föreställningen om att Sverige är en monarki och ta bort föreställningen att innehavaren av Sveriges Tron är statschef.


Bo Widegren: Du har fel beträffande grundlagsarbete. Det är inte mer "socialdemokratiskt" än borgerligt. Alla regeringar hittills har varit angelägna om att skapa en kompromiss som alla kan godta.

Visst står det i partiprogrammet om republik. Men detta krav omfattas inte av ett folkflertal och i den ovan nämda grundlagskompromissen så har S avstått från detta krav.

Kompromiss är alltså demokratins och parlamentarismens grundförutsättning i vazrt fall när det gäller långsiktigt viktiga frågor. Du har det exempelvis också på pensionsområdet. Det vore helt enkelt oansvarigt att ha en grundlag som svajade allteftersom politiskt olika regeringar valdes.


Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!