Jag skulle ge mycket för att höra hur resonemanget på DN: s redaktion har gått inför det småputtriga hemm-hosreportaget hos Jimmie Åkesson. Intressant att veta hur det kommer sig att man fastnat för det här greppet när man väl beslutat sig för att skärskåda Åkessons och SD: s politik.
Ett journalistiskt bottennapp eller smart "avmagnetisering" när det gällerSD: s politiska dragningskraft?
Politiken ska naturligtvis granskas, men man kan ju välja olika sätt. Under valrörelsen släpptes Åkesson in i puttriga morgonsoffor, nu porträtteras han på två uppslag i landets största morgontidning. Åtminstone jag mår illa!
Rolf L.
2010-11-07, 11:20 Permalink
Andra bloggar om: Sverigedemokraterna Dn Media Jimmie åkesson
Ja usch och fy på DN som inte skriver hatartiklar om vår nya riksdagsparti. Kul att du mår illa, det glädjer mig. Hoppas du kommer må ännu sämre när du inser att sossarna är helt överspelade som maktfaktor och snart har mindre inflytande än SD.
Rolf Lindell: Om man nu ändå besöker JÅ i hemmet hade man väl kunnat kolla var brunskjortan och kopplet hänger!
Jag skulle också vilja veta hur resonemanget gick i Publicistklubben när chefredaktörererna på tidningarna samt kanalcheferna i radio och TV beslöt att SD och inte Piratpartiet skulle ta plats i Sveriges riksdag. PP framstod kanske som ett större hot mot de etablerade mediernas dominans som opinionsbildare? Dags att diskutera vart demokratin tar vägen med näst intill fejkade valresultat.
Jag mår också illa när man tänker tillbaka på Socialdemokraternas förflutna med rasbiologiska institut och tvångsteriliseringar.
Rolf Lindell: Vi den tiden höll era föregångare på med riktiga utrotningsläger på kontinenten! Glömt det? Och om man nu ändå besöker JÅ i hemmet hade man väl kunnat kolla var brunskjortan och kopplet hänger!
Tycka vad man vill om Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna, men din kommentar till de som kommenterat ditt inlägg är direkt ärekränkande och ett brott mot de regler du själv står bakom, dvs den som säger:
"kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga". Du borde alltså rimligen bli avstängd från din egen blogg. Rolf Lindell: När landets största morgontidning föredrar att publicera ett fyra sidor långt svassande hemma-hosreportage om en politiker som företräder ett parti med historiska rötter i nazismen och med främlingsfientlighet som främsta varumärke, måste man tala klartext och även ge svar på tal till dem som kommenterar.
Intressant, du tycker alltså det är ok att gå långt i kränkningar för att beskriva en politiker i riksdagen.
Vad tycker du då om Lars Ohly? För en dryg månad sedan var du och sossarna i övrigt beredda att samregera med denne man med "historiska rötter" i den värsta massmördarideologin, kommunism. Se här en intressant sammanställning över massmördare under 1900-talet(obs ej dödsoffer i direkta krigshandlingar): http://www.scaruffi.com/politics/dictat.html) Hade du mått illa om DN publicerat "ett fyra sidor långt svassande hemma-hosreportage" hos Ohly?
Otvivelaktigt är orden om brunskjortan och kopplet ett exempel på vad man inom sosseadeln uppfattar som humor. Ju mer sosseriets maktbas fortsätter att vittra sönder, desto mer kommer de förgrämda partipamparna att på sina bloggar odla putslustigheter av den typen.
Rolf Lindell: F ast egentligen är ju "sosseriets" maktbas större än någonsin! Moderaterna gör ju allt för att föröka vara goda sossar - det är bara det att man inte kan hantera de olika välfärdsinstrumenten på ett riktigt sätt.
Du har nog rätt Olle Starck. Vad vi bevittnar är en socialdemokrati i fritt fall. Deras bitterhet och hat kommer bli deras fall.
Du ska ha kredit som svarar när folk kommenterar dina inlägg.
Jag väntar på svaret på mitt senaste inlägg om den tänkta regeringspartnern Ohly och hans "historiska rötter".
Rolf Lindell.Du har ryggrad du att stå upp för vad du tycker.Bra skrivet.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |