TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Utvärderingarna av valresultaten står som spön i backen. Jag tror att det är viktigt att en verklig utvärdering börjar vid källan, alltså hos de vanliga väljarna. Oftast gör vi misstaget att tillsätta en grupp i toppen av organisationen som får i uppdrag att analysera och kommentera utfallet. Det säger sig självt att diskussionen då bli väldigt "biased", eftersom dessa personer också har ansvarat för upplägget.

Ett särskilt problem för oss sossar är att vi har svårt att skilja oss från en självbild som förkunnar att vi av självklarhet är ett 40- (eller rent av 50-) procentsparti och att vi av nästan naturnödvändighet ska kunna regera landet ensamma. För att inte automatiskt falla offer för en förvrängd självbild rekommenderas en avlyssning av Jonatan Unges betraktelse av oss socialdemokrater i följande radioinslag: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3718&artikel=4075600.

 

Rolf L.  



2010-10-10, 18:37  Permalink
Andra bloggar om:  
Fast utvärderingarna underifrån finns väl att läsa här? Det görs massor av inlägg på nätet, mer eller mindre genomarbetade.
Dessutom har några börjat sammanställa vad andra skrivit och länkat.
Det skulle vara ganska enkelt att sammanställa allt som skrivs till en "barfotautvärdering" som blir klar innan ovanifrångruppen fått på sig tofflorna.


Rolf Lindell: Ja, en sådan, någorlunda systematiserad, sammanställning vore intressant.
Sen blir det intressant med opinionsundersökningar i efterhand där man frågar om skälen till varför man röstade si och så och särskilt kanske av vilka skäl man bytte parti och block mot tidigare.
Ytterligare intressant vid våra utvärderingar vore att använda tekniken med "djävulens advokat" och ställa de verkligt jobbiga frågorna om relevans, självbild etc etc.
Det gäller att ställa rätt frågor. Inte bara "vad gör vi för att locka nya väljare"?

En mycket relevant fråga är= "Vad är det som gjort att många gamla väljare svikit partiet"?


Rolf Lindell: Kanske också litet mer förutsättningslöst börja från grunden och reflektera över om vi har rätt politik i förhållande till utveckling och omgivning.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)


KOMMENTAR PÅ INLÄGGET




Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:
  • ej undertecknade med förnamn och efternamn
  • kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
  • är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
  • innebär brott mot tystnadsplikten
  • uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen
Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:
  • du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
  • vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn
Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.