Utvärderingarna av valresultaten står som spön i backen. Jag tror att det är viktigt att en verklig utvärdering börjar vid källan, alltså hos de vanliga väljarna. Oftast gör vi misstaget att tillsätta en grupp i toppen av organisationen som får i uppdrag att analysera och kommentera utfallet. Det säger sig självt att diskussionen då bli väldigt "biased", eftersom dessa personer också har ansvarat för upplägget.
Rolf L.
2010-10-10, 18:37 Permalink
Andra bloggar om: Socialdemokraterna Valanalys Självbild
Fast utvärderingarna underifrån finns väl att läsa här? Det görs massor av inlägg på nätet, mer eller mindre genomarbetade.
Dessutom har några börjat sammanställa vad andra skrivit och länkat. Det skulle vara ganska enkelt att sammanställa allt som skrivs till en "barfotautvärdering" som blir klar innan ovanifrångruppen fått på sig tofflorna. Rolf Lindell: Ja, en sådan, någorlunda systematiserad, sammanställning vore intressant. Sen blir det intressant med opinionsundersökningar i efterhand där man frågar om skälen till varför man röstade si och så och särskilt kanske av vilka skäl man bytte parti och block mot tidigare. Ytterligare intressant vid våra utvärderingar vore att använda tekniken med "djävulens advokat" och ställa de verkligt jobbiga frågorna om relevans, självbild etc etc.
Det gäller att ställa rätt frågor. Inte bara "vad gör vi för att locka nya väljare"?
En mycket relevant fråga är= "Vad är det som gjort att många gamla väljare svikit partiet"? Rolf Lindell: Kanske också litet mer förutsättningslöst börja från grunden och reflektera över om vi har rätt politik i förhållande till utveckling och omgivning.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |