TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Som väntat valdes Per Westerberg till talman med SDs röster 174 + 20 mot 153. Borgerliga media, som är utpräglade organ för den Blå alliansen, har hela tiden beskjutit de Rödgröna med krav på ”ansvar”. Att Högeralliansen själv skulle ta ansvar genom att följa regeln om partistorlek föresvävar naturligtvis inte mediarösterna i Högeralliansens sold. F.ö. öppnade högerfalangens nya princip om blockstorlek för att SD fortsatte skådespelet med votering för tredje vice talman i kraft av att man var ”Sveriges tredje block”.

tal1

När det gynnar är regeln si och när motsatsen gynnar oss är den så!
Före omröstningen satte regeringsorganet Svenska Dagbladets Claes Arvidsson tonen i borgerliga media Ett olustigt (s)kådespel  och talade om ”riksdagens ömkliga öppnande” då ”och att ”Mona Sahlin har valt att inleda riksdagsarbetet med att göra valet av talman till ett politiskt slagfält”.
Men sanningen är den att borgarna helt plötsligt vill ändra de etablerade reglerna till att det största blocket väljer talman och det är ju den Blå alliansen. Men man talar med två tungor eftersom man när det gäller tredje vice talman säger att den skall gå till Folkpartiet som är fjärde största parti!! I ena fallet si och i andra fallet så, alltså. Reglerna skall anpassas efter de borgerligas smak i olika frågor.

 

Nästan störst bör tillsätta talmansposten!
Socialdemokraterna hävdar istället principen att det är det största partiet som ska ha talmansposten. Och det är naturligtvis sant att S är störst, säger Arvidsson och tillägger ”mot bakgrund av att skillnaden till Moderaterna uppgår till 0,6 procentenheter ekar dock argumentet ihåligt. Så för högerns lille boyscout är det helt plötsligt nästan störst som skall tillsätta talman. Och vill man inte det så beskyller Arvidsson en för taktik att ”riksdagsåret inleds med att placera Sverigedemokraterna exakt där man vill vara, i vågmästarställning.” Men vem har egentligen initiativet i vår demokrati. Jo, det är högerregeringen som valt att på detta sätt demonstrera sin makt och just sörja för att gamla regler inte respekteras därför att man trott sig vinna parlamentariska fördelar genom att låta Per Westerberg bli talman med Sverigedemokraternas god minne.

 

tal2



De borgerliga bär ansvaret för SDs vågmästarställning
Svd har t.o.m. den demokratiskt dåliga smaken att argumentera för att oppositionen skall lägga ner sin opposition ”för att inte ge Sverigedemokraterna chans att bli utslasgivande”. Samma sak argumenterade den gamla DN-moderaten Henrik Brors för i förrgår. Brors förekommer sporadiskt på nätet men jag refererar hans inställning i ” En kompromisslös Högerregering regerar bara med SDs röster!”  I stora drag är Brors och Arvidsson överens: opposition skall bedrivas under ansvar så att man röstar med regeringen för att SD inte skall få vågmästarställning. Och vad för opposition blir det frågar man sig? Det är Högerregeringen, som har initiativet, och rimligen måste utforma sina förslag så att de röstas igenom i parlamentet. Som alla minoritetsregeringar så fordrar det vilja att kompromissa. Därför är talmansvalet något som Högerregeringen själv försatt sig i genom att hävda sin ologiska linje med både störst block och partistorlek.   Litet synd bara att några veteraner här på s-info inte inser detta.

 

tillägg 17.00:

SD hängde på den blå alliansens princip om blockstyre
Under rubriken Henrik Brors om valet av Riksdagens talman skriver Brors  bl.a. - Sverigedemokraterna röstade på Westerberg och motiverade det med en egen grundprincip där de betraktar sig själva som ett tredje politiskt block. Då blir det logiskt att Sverigedemokraterna röstar för det största blockets kandidat som talman, att det näst största får förste vice-posten och att SD bör ha andre vice-posten. Men det var ju ingen ”egen” SD-princip utan precis den Blå alliansens som ledde tille hela bråket om talmanposten. Men Brors har ju betalt för att ljuga för högerregeringens räkning. I själva nyhetsartikeln gläder sig DN åt att Per Westerberg fick egen majoritet och därför kunde bortse från stödet från Sverigedemokraterna,  Samma sak i SvD.



Men nu blev inte SD vågmästare. Per Westerberg fick 176 röster även utan de 20 rösterna från SD och därmed en egen majoritet. Det betyder att det var ett par rödgröna som röstade på honom.


Bo Widegren: Tyvärr angav jag röstsiffrorna fel det var 174 + 20. Det ärmärkligt att man inte kan respektera att ange någon slags adress. Men eftersom det är jag som schabblat lite vill jag ändå vidarebefordra informationen:
Till följd av att Thomas Bodström (S)
är i USA, att en vänsterpartist var
på toaletten under talmansomröstningen och att en rödgrön ledamot röstat på alliansens kandidat Westerberg fick denne 174 röster.

Att sålunda SD inte fick utslagsröster förändrar int på något sätt de slutsatser som dras i bloggen. Det principiella resonemanget kanske kamrer Westman kan koncentrera sig på nästa gång?
jag tycker det är givet att både de rödgröna och alliansen lägger de förslag dom vill. Sen får väl sd stödja som dom vill . Tycker inte att något " block" skall låta bli att lägga sina förslag "bara" för att sd röstar som dom, vore helt orimligt.
Bäste Bo,

Är du verkligen förvånad? Från att ha varit smått ovärdig tillställning övergick talmansvalet till rena såpan, när SD med motiveringen av att man var ett 3:e block i riksdagen krävde posten som andre vice talman.

Om socialdemokraterna, som skett vid åtminstone något tillfälle tidigare lagt ner sina röster och meddelat detta från början, så hade talmansvalet inte fått den föga smickrande uppmärksamhet som nu blev fallet.

Snus är snus om än i gyllne dosor och såpa är såpa om än inlindad i ett vackert rosa paket....


Bo Widegren: Förvånad?! Kanske inte, Bengt. Men vi har inte samma värdering - varken ovärdigt eller såpa. Jag tyckte att SD var helt logiska när man fullföljde Högerregeringens blockprincip. Och där var det ju bara regeringen som haltade sig fram till tredje vice.
Jag tror att Reinfeldt & Co som är ena riktiga filurer och ville känna Mona på pulsen. Och då hade nedläggande av röster varit fel budskap. Om uppmärksamheten skulle komma nu eller senare är en smakfråga. Och faktiskt så förstår jag inte vad det är "föga smickrande uppmärksamhet" som du talar om. Högerblaskornas gny kan i alla fall jag stå ut med.
Jag vet inte om du placerat Frödingcitatet i rätt sammanhang - jag ser i vart fall inte vad du vill säga med det: Strunt är strunt, och snus är snus om ock i gyllene dosor (Nya dikter 1984)
Eberstein (S) blev väl också vald med stöd utav SD då de inte nominerade en egen kandidat och votering då inte behövdes?


Bo Widegren: Valet av Eberstein skedde med acklamation och det är inte tillåtet att köra ut SD-are ur riksdagen, så visst har du rätt med ditt långsökta resonemang. Men "med stöd av" brukar förbehållas de situationer då någon bevisligen röstat för något - alltså som fallet var med Per Westerberg. Däremot kan ju SD-arna ha mumlat Nej eller liknande vid acklamationen nör det gällde Eberstein!
Jo Bo, nu var mitt resonemang långsökt med flit. Jag såg nämligen en tendens bland s-bloggare att nu utan vidare analys para ihop SD med alliansen för att SD gav sina röster på en moderat talman. Åkesson sade ju att de ansåg att de av princip röstade på det största blockets största parti tyvärr fick han inte frågan av någon journalist om varför han i så fall försökte förhandla med båda sidorna om han redan hade en princip om hur hans block(!?!) skulle rösta. Är hans principer inte värda något och ska han i så fall anklaga sina två oppositionsblock för pajaskonster?


Bo Widegren: Ja, Johnny, som du förstår så tycker jag dessa spekulationer är ganska oväsentliga. Det svar jag gav förra gången är det slugiltiga för mig.
Uppfattat och håller med, onödiga om än dock en hel del intressanta spekulationer. Tycker det är spännande att följa det politiska maktspelet i riksdagen. Hittills 1-1. Alliansen fick sin talman. De rödgröna visade att de är med från början i sin roll som opposition där de lyckades med att få "svarte petter" i leken att börja sitt riksdagsarbete med att stödja alliansen samtidigt som de garderade sig mot att själva få det kortet klistrat på sig om SD nu skulle demonstrerat sin vågmästarroll för Reinfeldt och gett sitt stöd till de rödgrönas kandidat. För mig som är politiskt intresserad är detta rena julafton, synd bara att det är SD som agerar tomtenisse.


Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!