TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Försök inte mörka att också högerregeringen tappade!
Visst hade Moderaterna en stor framgång men Högerregeringen består ju inte bara av Moderaterna. Sanningen är att den Blå alliansen tappade 6 mandat enligt de siffror som numera är fastlagda. Den sanningen har varken DN i sin ledare Väljarna bestämmer ,”Regeringspartierna gick framåt”, eller SvD i sin Glöm Miljöpartiet och börja regera istället ,”Alliansens (den Blå) har ökat”, med som ett faktum. Istället gottar man sig ju åt den Rödgröna alliansens förlust på 14 mandat, ”Rödgröna oppositionen led ett stort nederlag i valet”. Men summan av kardemumman är faktisk att både den Blå och den Rödgröna alliansen tappat till Sverigedemokraterna. Något som borde leda till eftertanke också i moderata ledarskribenters verkstad.

”Det är fel på valsystemet eftersom Högerregeringen inte får majoritet”
DN-ledaren fortsätter: ”En riksdag utan klar majoritet är inte perfekt... Men svenska folkets beslut är bara att respektera.” Det låter som om man nästan misstyckte med vad väljarna bestämt. Folkpartiets och Centerns partisekreterare Erik Ullenhag och Anders Flankin dömmer inte bara ut rösträkningen utan hela valsystemet. Man kan tala om matematik men för de nämnda är det naturligtvis inte huvudfrågan. Nej de båda partierna FP och C står för många udda valfrågor som skulle kunna med egen majoritet för Högerregeringen leda oss djupare in i klassamhället eftersom dessa partier bildar den Blå alliansens verkliga högerflygel. Det är att märka att dessa tillsammans med KD svarat för mandatförlusterna.

Nu bör Reinfeldt inte bara ha is i hjärtat utan också i magen!
Förre ledaren för Venstre i Danmark (ett borgerligt parti) Uffe Ellemann-Jensen skriver på SvD Brännpunkt Nu bör Reinfeldt ha is i magen . Han sammanfattar: Sverigedemokraternas roll som vågmästare sätter även den ekonomiska politiken i fokus och där är regeringens reformer nu hotade. Men Fredrik Reinfeldt bör främst avvakta hur de rödgröna nu kommer att agera. Det intressanta blir om det rödgröna blocket kommer att använda sig av SD:s röster för att välta regeringen. Det kommer de att kunna göra när regeringen kommer med förslag till fortsatta ekonomiska reformer. Här kommer SD hellre än gärna att bidra med sina mandat för att ”förhindra angrepp på välfärdsstaten”. Och då gäller det för statsministern att ha is i magen. För om de rödgröna tillsammans med SD röstar ner regeringen, så kan han få en utmärkt utgångspunkt till ett snabbt nyval.


Ny potatisort: nyval.
Elleman-Jensens försök att lägga hela ansvaret för nyval på de Rödgröna är färgat av hans borgerliga glasögon. När det gäller det parlamenatriska läget så skulle det vara litet mer klädsamt om man istället avkrävde inte bara oppositionen ansvar att inte samarbeta med SD. Vad menar man egentligen? Skall de Rödgröna lägga ner sina röster när Högerregeringen försöker genomföra sina skattesänkningar för de rika och minskade inkomster för de fattiga? Eller förskingra vår gemensamma egendom? Osv Det är ju Högerregeringen som har makten och alltså själva kan visa mer kompromissvilja så att svårigheter i riksdagen inte aktualiseras. Lägger man förslag som ogillas av både de Rödgröna och SD så har man alltså satt sin sin sista potatis. Potatissorten heter nyval. Och använder man sig av ett utsäde så får odlaren själv bära ansvaret för skörden. Märkvärdigare är det inte.

PS För övrigt tänker jag inte medverka till Högeralliansens kidnappning av ordet alliansen - I Sverige finns en Blå allians och en Rödgrön allians.  Någon som har ensamrätt på alliansen finns inte - även om det var smart gjort!



har vissa kommit in i den totala förnekelse processen eller är vissa bara väldigt dåliga på grundläggande matematik och logik samt är EXTREMT dåliga förlorare?

inlägg som dina gör bara att "sosse hatet" bara växer


Bo Widegren: Din borgerliga kollega Jan Eriksson lämnade inte uppgift på epost eller webb varför han raderades.
Och när det gäller dig Lisa så borde du raderas eftersom du inte kommer med ett enda sakligt argument i en debatt utan bara stämplar på dina politiska motståndare nedsättande epitet. Vad är du en dålig "vinnare" som inte kan inse annat än att den Blå alliansen tappade mandat? Vad är det för matematik du åberopar egentligen? Något i kvadrat eller upphöjt till två?

Vad är det för "sossehat" du pratar om? Är du lejd av Svenskt Näringsliv eller Stureplanscentern?
De som inte uppger fullständigt namn, epost eller webbadress raderas som det är angett såsom ett villkor uppe i det röda blogghuvudet. Detta för att veta att det är personer som står för sina kommentarer.
Hej,
intressant ämne du tar upp. Men hur ställer du dig personligen till det faktum att ifall S röstar emot ett regeringsförslag i riksdagen och tillsammans med SD stoppar förslaget så har SD fått inflytande över svensk politik? Mona Sahlin sa på valnatten att hon aldrig kommer ge SD inflytande.
Sedan kommer vi till kapitlet väljarstöd. Vi vet ju att man kan räkna på olika sätt, ofta använder man det verktyg som gynnar/stödjer ens egen åsikt. Man kan,
1, som du gjort, titta på antal mandat
2, titta på absoluta röstsiffror
3, titta på andel av befolkningen

Av alternativen framstår nr 2 som det sämsta, eftersom antalet röstberättigade ökat sedan förra valet. För att visa ett partis/blocks faktiska maktställning bör nr 1 användas, medan nr 3 kan användas för att se hur andelarna av (den röstande) befolkningen har röstat. Du vet själv hur det ser ut om man använder de olika alternativen, så vi kan lämna det.

Om du orkat läsa ända hit, så skulle jag vilja fråga dig hur du vill förändra S, för att säkra framtida maktpositioner? Efter att ha läst bara några få av dina blogginlägg får jag intrycket att du i huvudsak kritiserar regeringen och deras politik. Men är det så man vinner val? Riskerar det inte att bli självmål?

När det gäller "Alliansen" kan man konstatera att de borgerliga helt enkelt var först. Det är lättare att köra där det är spårat...


Bo Widegren: Ja du!Tack för din kommentar! Inte ens dina tre alternativ räcker eftersom man också kan kolla röstsiffror riks, regionalt och lokalt.

Mina bloggar har ofta utgått från artiklar i de borgerliga tidningar vi är omgivna av. Och då blir det naturligtvis en slags polemik bl.a. mot Högerregeringen. Men jag kan inte svara på din fråga hur vi skall vinna ett val. Men om du undrar var jag står politiskt i olika frågor så lär svaren finns på min blogg bakåt. Kort sagt jag är vänstersosse. Men jag återkommer till frågan var så säker.

Jag håller inte med dig om alliansen, som ju betyder förbund och det kan man ju inte ha förstfödslorätt till. Tänk om samma gällde regering eller bageri? Tror du inte nåsta regering skulle tycka det var konstigt om de inte fick kalla sig det för att någon annan regerat förut! Eller att Anderssons bageri inte fick kalla sig bageri därför att Persson varit först vid degen? Så därför Blå alliansen och Rödgröna alliansen!
Hej igen,
du svarade ju inte på min första fråga om SD! Får de inte de facto inflytande om S gör som jag beskrev?

Ska S ha någon verklig chans att komma tillbaka måste man nog sluta skylla på andra, oavsett hur rätt man har! Se bara på din rubrik på detta inlägg, varför lägger du energi på det? Säger inte det något om problemen S har? En föryngring, modernisering av partiet måste ske, frågan är hur man gör det utan att tappa kärnväljare, som du till exempel. Redan till det här valet har man förlorat en del, exempelvis Leif GW Persson, i Expressen skrev han att han alltid röstat på S till i år, istället valde han nu KD. Det har du säkert läst? Du behöver inte svara, men skulle du kunna tänka dig att välja V om S fortsätter åt höger och/eller blir ett riktigt ungdomsparti?

Oavsett vad man tycker om "Alliansen" så gör ju det faktum att de borgerliga var först att man alltid kommer tänka på deras allians. Det finns bland folk alltså bara en Allians, om politik är ämnet alltså. Du blandar bara luftmolekylerna när du driver din linje.

MVH
Olof


Bo Widegren: Bäste Olof, jag förstår inte ditt intgresse för S. Du hör ju uppenbarligen till högergänget. Jag gör den bedömningen eftersom du hela tiden ser frågorna ur Högerregeringens perspektiv.

När det gäller SD så har jag ju redan i bloggen svarat dig i det sista fetstilta stycket. Du får torka bort segerfradgan ur ansikltet så att du kan läsa innantill.

När det gäller dina synpunkter på S återkomst så skrev jag om detta i föregående blogg: "Vi måste lära oss att det som förs fram av borgerliga media eller borgerliga kommentatorer borde ha stämpeln kontraproduktivt. Om jag är fotbollstränare för Helsingborg går jag då inför en match och frågar Malmös tränare hur mitt lag skall slå dem? Och om jag får några råd litar jag då på dem?" Om du nu fattar metaforen?!

Och när det gäller vad jag skriver i rubriker eller i texten så anknyter det till de artiklar jag citerar. Och är f.ö. inte riktigt att de dina förlorade 6 mandat medan vi 14 till SD? Och vem är du som sitter med pekpinnar till mig?

Att du är istadig betr Blå alliansens ensamrätt på alliansordet ger dig ju bara ett säkert varumärke och tyder på en enastående förmåga att trolla bort en ologiskhet. Vem är det som egentligen håller på med luftsnack? Om inte du?

Det du producerat i din andra kommentar är egentligen bara karbon på din första. Därför anser jag diskussionen med dig avslutad.


Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!