Rensa ut lössen i den röda fanan

Rensa ut lössen i den röda fanan

Här på s-info förekommer en rad kommentarer från folk som hänvisar till nazistiska hemsidor, är allmänt oförskämda och öser okvädinsord över bloggaren eller någon annan kommentator, skriver skitkommentarer om partiet eller vår ledning, för till torgs egna bloggar på kommentatorsplats. tar upp kommentarer i helt andra ämnen vad bloggen handlar om, inte uppger epost- eller webbadress. Jag raderar dessa inlägg eftersom jag inte tycker att kommentarsplatsen är ett forum för politiker från andra partier. Naturligtvis är alla välkomna som sakligt vill debattera oavsett annan demokratisk bakgrund men då skall det röra sig om debatt inte om allmäna okvädinsord eller struntprat. En notoriskt oförskämd och osaklig person är en som kallar sig Peter Nicklasson, jo det finns många fler, men för att nöja mig med honom så har han nu därför att Bengt Silfverstrand och jag deleatat hans dumma och upprepade kommentarer börjat att skriva om oss på andra bloggars kommentatorsfält. Han hävdar att det finns en demokratisk rättighet för honom att sprida sin dynga just s-info; jag har hänvisat honom till att öppna en egen blogg och har portförbjudit honom hos mig. Han har också naturligtvis beskyllt både mig och Bengt för att vara rädda för debatt och jag skulle tro att det inte är någon här på s-info som har den uppfattningen om vare sig Bengt eller mig. Jag vill naturligtvis inte lägga mig i hur andra gör. Men vill ändå påpeka att nazister och borgerliga skribenter enligt min mening utnyttjar en slapphänt behandling av kommentarer för sina egna partipolitiska syften. Jag tycker inte att det hör hemma hos oss och vill uppmana var och att tänka på detta.

Mvh

Efter mejlväxling med s-infos moderator har jag avsänt följande mejl. Och det vore fint om andra bloggare kommenterar detta eller framför andra direkt till s-info eller Tord O:

Hej Karl-Oskar och Tord!
"Terrorn" från nazister och politiska stalkers är så omfattande ibland att man har svårt att freda sig samtidigt som man naturligtvis önskar debatt med andra på demokratisk grund.
Attackerna har hårdnat nu under valrörelsen. Men jag har även tidigare upplevt detta, särskilt när jag skrivit om HBT-frågor.
Dessutom har man ju som Tord påpekat skyldighet att "hålla rent" även i kommentatorsledet.

Jag har tidigare framfört att man borde ändra s-info så att en bloggare kan avkräva en kommentator epost- eller webbadress. Detta är nöjligt på många andra seiter (eller vad det nu kallas).

Det bästa vore om det funnes möjlighet att "moderera" kommentarerna för dem som så önskar. Det är ju egentligen då man först kan svara upp mot lagens krav.

Det finns de som säger att detta är att strypa debatten. OK det stryper debatten att fritt kräkas upp vad som passar. Men är det verkligen debatt? Nej min mening är att genom att rensa debatten från skit så skapar man istället större utrymme för det som är debatt i egentlig mening, nämligen ett meningsutbyte. Som det nu är förstör en liten klick röttägg mycket av debatten. Vi måste skaffa oss hjälpmedel för hantera dessa.
Jag kommer att publicera detta som en kommentar till min blogg i ämnet
Mvh
Bo W

2010-09-17, 01:53 Permalink
Andra bloggar om: S-info Stalkers Kommentatorer

Kommentar av Mia Sjöqvist - 17 september 08:16, 2010

Bra att du satte stopp för Nicklasson,jag har följt hans hantering av bloggarna ,hur han ljugit och motsagt sig själv och hela tiden med ett vidrigt sätt hantera språket
Spaltmeter har han fått komma till tals och dom som faktiskt försökt svara honom inser rätt kvickt att han inte debatterar-han vräker bara ur sig otrevligheter och
personliga besvikelser.
Såg nyss på nyheterna att det säljs vapen till Saudiarabien vilket regeringen har förnekat.

Kommentar av Bengt Silfverstrand - 17 september 08:18, 2010

Ja, äntligen är det någon som vågar sätta stopp för slaskhinksinläggen här på s-info. Jag har gjort samma sak och dessutom begärt att den senaste "övertrampshopparen" Nicklasson ska spärras från min blogg.

http://www.s-info.se/silfverstrand

Kommentar av Bo Widegren - 17 september 11:44, 2010

Jag är alltså överens med en rad bloggare om det jag skrivit och Bengt Silverstrand har på sin blogg följande:

Upplysning om debattregler:

1. På denna blogg är alla inlägg välkomna som håller sig till grundläggande pressetiska regler.
2. Inlägg som bara har ett enda syfte - att spy galla över socialdemokratin raderas.
3. Jag tillämpar i stort sett samma regler som gäller
för svensk dagspress - ja, de är t o m betydligt mer generösa.

Peter Nicklasson har för länge sedan överskridit alla anständighetens gränser. Därför stängs han ute från denna sida.

_____________

Detta gäller också för min blogg med tillägget under 1 att endast de som uppger fullständigt namn (inte bara signatur) och epost- eller webbadress är välkomna. Detta för att veta att de som debatterar öppet vågar stå för sina åsikter.

Kommentar av Anders Nilsson - 17 september 15:53, 2010

Om än jag är enig i mycket av det du skrivcer så är det kanske olämpligt att använda den ultimata Stalinterrors främsta slagord i kampen. Vi får liksom hålla vakt åt alla håll och själva gå före. Men den där Niklasson är en bisarr skapelse om verkar smakat på något han inte tålde.
:))

Bo Widegren: Jag använde med avsikt inte ett direktcitat i rubriken. Men du minns fel om "Stalinterror" eftersom uttrycket präglades i Sverige - för att citera ur en blogg av Bengt Silfverstrand - "i tidigt 1900-tal skrev botanikprofessorn och den stilistiskt lysande socialdemokratiske agitatorn Bengt Lidforss att det nu gällde att göra sig av med lössen i den röda fanans veck. Lidforss, den sanne reformisten, syftade på de s k ”Unghinkarna” som vill genomföra en socialistisk revolution genom våld (”lite småmord m m”)"
Mvh
Bo

Kommentar av Lukas Romson - 17 september 20:26, 2010

Jag håller fullständigt med dig Bo.
Många rödgröna eller allmänt vänsterorienterade bloggar tycks ha svårt att säga ifrån när det seglar in den ena vidriga kommentaren efter den andra.

Ibland är det som om folk har köpt den nyliberala lögnen om yttrandefriheten, att yttrandefrihet är detsamma som att vem som helst ska få säga och skriva vad som helst, när som helst, på vilket sätt som helst,om vem som helst och i vilket sammanhang som helst.

Om det är yttrandefrihet är femåringen som viftar framför ansiktet på en trött mamma och skriker att luften är fri yttrandefrihetens bästa företrädare. Tack och lov har både flumliberalerna och femåringen fel.

yttrandefriheten ska främja demokratin. Hatiska monologer i kommentarer hotar demokratin. En blogg är dessutom inte en tidning, det är ingen rättighet att bli publicerad på en annan persons blogg.

Jag tillåter inga anonyma kommentarer på min blogg, och förhandsgranskar alltid. Min blogg är mitt rum på internet, där gäller mina regler precis som i mitt eget vardagsrum.

Till dags dato har jag bara behövt censurera fyra inlägg (från samma skribent) som rasism. I övrigt tycks bara det faktum att kommentarerna är förhandsgranskade avhålla folk från dumheter, trots att jag ju också skriver mycket om hbt-frågor och förmodligen provocerar en del brunare element.

Bo Widegren: Tack för kommantaren

Kommentar av Stig-Björn Ljunggren - 18 september 09:33, 2010

Håll rent! I synnerhet om de är ogina.
Bad people drives out good people, komihåg det1

Bo Widegren: Bäste Stickan, visst ska man hålla rent. Men det handlar inte om folk är ogina utan oföskämda. Och jag har inget emot "bad" people bara de visar att de vill ha en rewjäl diskussion, till vilket hör att man inte smädar folk och håller sig till det ämne bloggaren skrivit om.
F.ö. är jag inte den som kan dela upp människor i bad and good people - Kan du Stickan?

Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!