Det är obegripligt. Rolf L.
2010-09-16, 09:46 Permalink
Andra bloggar om: Maud olofsson Val Politik
Konstruktivt?
Rolf Lindell: I varje fall ärligt känt. Jag kan förstå om en förmögen person som inte ser längre än sin egen plånbok lägger sin röst på Fredrik Reinfeldt, om en allmänt moralkonservativ person röstar på Göran Hägglund, eller om en kärnkraftskramare röstar på Jan Björklund. Men alltså inte varför någon vill rösta på Maud Olofsson.
Själv tänker jag rösta på Centerpartiet, men är beredd att ge ett litet tips. För att vinna väljare måste man kanske hålla lite högre nivå på argumentationstekniken?
Rolf Lindell: Jag kan förstå om en förmögen person som inte ser längre än sin egen plånbok lägger sin röst på Fredrik Reinfeldt, om en allmänt moralkonservativ person röstar på Göran Hägglund, eller om en kärnkraftskramare röstar på Jan Björklund. Men jag kan alltså inte förstå varför någon vill rösta på Maud Olofsson. Inte i första hand därför att hon pratar oavbrutet och inte kan hålla sig till ämnet eller varför hon titt och tätt glömmer bort sitt eget ansvar under mandatperioden och skyller allt på sossarna. Utan snarare för att hon spelar falskt med landets energiframtid. Hon deklarerar att hon minsann inte gillar kärnkraften, men tycker sig vara smart genom att gå med på övriga alliansens idé att satsa på ny kärnkraft. Och här blir hon nu totallurad av Jan Björklund och de övriga.
Jag tänker rösta på C - ett seriöst parti.
Sossarna med sin Butler och enorma skattesäkningar till pensionärer och ingen jobb politik - NEJ TACK! Rolf Lindell: Jo, jag kan förstå att du lägger din röst på Centern - det är ju, åtminstone till en del numera ett gammalt folkrörelseparti - presis som socialdemokraterna. Jag skulle i och för sig inte vilja rösta på Centern, men det jag alltså tycker är obegripligt är hur någon vill lägga sin röst på partiledaren Maud Olofsson. Här i Stockholm är det dessutom svårt att förstå att någon vill rösta på den s.k. stureplanscentern - blåare än de blåaste moderater i vissa frågor.
Är det Maud Olofsson personligen du ogillar? Ett manligt härskarteknikbidrag till Mosa Maud-kampanjen?
Rolf Lindell: En av de skickligaste i härskarteknik i svensk politik är Maud Olofsson! Du har väl inte glömt hur hon met tårar rinnande utmed kinderna körde över en häpen centerskara när hon meddelade att hon hade gått med på övriga alliansens linje att satsa vidare på kärnkraft? Även barnbarnen drog hon till med. Att också kalla en något yngre meddebattör för lilla vän är väl också ett härskarknep. Eller att själv ta till argumentet att det är för att hon är kvinna när motståndarkritiken tar skruv. Maud Olofsson är härskarteknikens drottning. På det är hon urstyv.
Maud Olofsson sa från talarstolen,när hon tillstyrkte att nya kärnkraftsreaktorer skulle få byggas: Jag gör det för mina barn och barnbarns skull.
Jag kontrar med att säga: Jag röstar Röd/Grönt ,för att mina barn,barnbarn,barnbarn,barnbarnbarn o.s.v. inte ska behöva leva med ,att jag har varit med om att stötta ett fortsatt kärnkraftssamhälle . Jag lever mitt i följderna av Tjernobylkatastrofen,så jag vet vad jag talar om.Det är fortfarande höga radioaktiva värden här,efter 24 år. Rolf Lindell: Ja, det verkar inte som om någon som satsar på kärnkraften vill låtsas om att avfallet måste skyddas från allt levande i minst 100 000 år. Det blir bra många generationer barn framöver. Tänk 100 000 år bakåt - då har inte ens neanderthalsmänniskan sett dagens ljus! Och tydligen är Centern, liksom de andra allianspartierna, berett att skövla stora delar av Jämtland för att ta fram uran i låga koncentrationer.
Maud är glad, framåt och står för en bra företagarpolitik. Det ger jobb och välfärd. Hon begriper också, till skillnad från kommentarer ovan, att vi behöver energi till vår industri, till våra hem och till våra transporter. Jag tror att nästa omgång miljöbilar drivs med el något som blir svårt med Ohlyansen vid rodret.
Rolf Lindell: Du verkar trosviss. Känns rart. Bara en kommentar: Du har väl märkt att hon egentligen, som hon säger själv, inte alls vill ha någon kärnkraft, utan att hon bara skrev på fär att få bygga vindsnurror till max. OK, som komplement, men inte skulle jag förlita mig på en energilösning till industrin baserad på vindkraft.
Frågan om det konstruktiva kom ifrån att jag kommer att rösta på centerpartiet och skulle vilje bemöta eventuell kritik men du anger ju ingen utan bara försöker hoppa på henne.
Men jag kan ge dig några anledningar till varför jag gillar Maud och C. Maud har t.ex. fattat att staten är en dålig företagare och tack vara henne så slipper vi vara ägare till både saab och volvo. Jag är glad för att jag nu kan köpa receptfria läkemedel på ICA och att man har avreglerat apoteken. Intäkterna från vin och sprit har gjort att vi har kunnat amortera på den enorma skatteskulden och tjänat massor i uteblivna räntekostnader. Hon har satt LAS i fokus och som du borde hålla med om är en orättvis och helt befängd regel som gör att anställningsår ska avgöra företagets kompetensbeskaffning på bekostnad av nysvenskar och ungdomars möjlighet att ta sig in på arbetsmarkanden. Maud vill ge ungdomar en chans genom att halvera arbetsgivaravgiften. C har en modern miljöpolitik som tar hänsyn till miljön på ett optimalt sätt där även det globala synsättet finns utan att för den skull försaka oss människor och våra behov att resa och företagens tillväxt. Maud har också försökt (men här finns mer att göra) att ge oss företagare en bättre tillvaro i regelträsk, skatter och myndghetsproblematik... Rolf Lindell: Hej, roligt att du har så stort förtroende för Maud, men du är nog rätt ensam om att tro att det huvudsakligen berodde på henne att SAAB och Volvo fick sina köpare till slut. Det var nog betydligt kraftfullare aktörer som ordnade det. OK, att köpa receptfritt på flera ställen, men nog verkar den krystade upphuggningen av Apoteksbolaget mest ett halvdant - och onödigt - försök att agera kraftfullt. Och LAS - inte ens Reinfeldt är ju med på detta! Facken har också hur många exempel som helst på att man grejar detta lokalt. När det gäller ungdomsarbetslösheten är det väl ändå så att det är ett totalt fiasko för alliansen med kanske Europas högsta ungdomsarbetslöshet! Bättre då att slopa arbetsgivar avgiften helt för den som anställer en arbetslös. Centerns och alliansens miljöpolitik har dissats av Naturskyddsföreningen. Kväve i handelsgödsel som förstör sjöar och hav, framtida uranbrytning på jättestora arealer, försämrat strandskydd, en vargjakt mest som spel för gallerierna och en totalt misslyckad klimatpolitik på den internationella scenen - vad är det för miljöpolitik? Regelträsket till slut. Inte har det blivit särskilt mycket bättre om man för tro Företagarna som redovisar ett ganska stort missnöje. Så tyvärr - jag kan inte hålla med dig i så mycket.
> Du har väl inte glömt hur hon met tårar rinnande
> utmed kinderna körde över en häpen centerskara > när hon meddelade att hon hade gått med på > övriga alliansens linje att satsa vidare på kärnkraft?> Även barnbarnen drog hon till med. Precis som borgarna brukar hävda att Monas tårar var fejk så säger du nu samma sak om Maud. Jag har sagt det förut, och jag säger det igen: När borgarna kommenterar på S-färgade bloggar så är det i första hand Mona man attackerar och förtalar. Trots att Lars O egentligen borde vara ett mer tacksamt "offer" p.g.a hans bakgrund. När du nu kommenterar valet så är det just Maud du fokuserar på. Det *kan* vara en tillfällighet att det alltid är kvinnorna i församligen som blir måltavla. För båda sidor. Men det skulle också kunna vara ett uttryck (om än undermedvete) för något annat... Men vad vet jag... Kanske bara en slump att det ofta tenderar att bli just Maud och Mona. Rolf Lindell: Hej, så skulle det kunna vara. Men nu är det så att Maud olofsson är partiledare och, som jag har betonat i tidigare svar, är rätt driven i att själv använda sig av härskarteknik. Jag kan lova dig att om Sten Tolgfors - Tomhylsan - hade varit partiledare så skulle han ha varit en naturlig måltavla för min kritik. Och Erlandsson. Och jag begär inte att du ska känna till mina tidigare blogginlägg, men jag kan försäkra dig om att jag åtskilliga gånger, utöver Olofsson, har kritiserat personer vid namn Reinfeldt, Hägglund och Björklund.
Jag röstar nog C, iofs bara som stödröst till alliansen, men ändå.
Rolf Lindell: Jaha, inte särsklit övertygad alltså. En borgerlig kamrat 4 procent.
Där stod Maud Oloffson och storljög om att att småföretagarna fått det bättre under dessa fyra år
men det är ju inte alls sant.Arbetsgivaravgiften höjdes inte sänktes.Jämfört med Peter E har hon inget att komma med i miljöväg-han uttryckte tydligt det vi alla vet men ingen har lust att tänka på. Om 200 år är det försent.Vi måste göra något NU Kraftfullt och som ett föregångsland. Rolf Lindell: Ja, och detta bjäbbande minskar ju förtroendet för alla partier, tyvärr
"Hej, roligt att du har så stort förtroende för Maud, men du är nog rätt ensam om att tro att det huvudsakligen berodde på henne att SAAB och Volvo fick sina köpare till slut. Det var nog betydligt kraftfullare aktörer som ordnade det. "
Källa? Annars är ditt påstående inte värt mycket. Hon är trots allt näringslivsminister och har varit väldigt tydlig i frågan. Jag vet iaf att hon kraftigt gick ut och meddelade att staten inte ska vara biltillverkare och det var både modigt (hela västkusten hatade henne för det) och korrekt! "Och LAS - inte ens Reinfeldt är ju med på detta! Facken har också hur många exempel som helst på att man grejar detta lokalt. " Om den då är verkningslös varför håller då ni på att försvara den in i absurdum. Låt oss gemensamt bestämma att ta bort den! "Apoteksbolaget mest ett halvdant - och onödigt - försök att agera kraftfullt. " Tillgängligheten har ökat, vad är det för fel i detta? Varför anser du att det fungerar med t.ex. privata tandläkare men inte apotek? Staten är inte en bra företagsägare, punkt! Hur mycket kostade telefonin när vi hade Televerket? "När det gäller ungdomsarbetslösheten är det väl ändå så att det är ett totalt fiasko för alliansen med kanske Europas högsta ungdomsarbetslöshet! Bättre då att slopa arbetsgivar avgiften helt för den som anställer en arbetslös. " Du verkar vara hyffsat insatt till skillnad från många andra här så då vet du säkert att det är samma arbetslöshet som innan 2006 men att man har ändrat mätmetoden att följa internationellt standard. Hur var det nu med lögn, förbannad dikt och STATISTIK. "Centerns och alliansens miljöpolitik har dissats av Naturskyddsföreningen" Är det så konstigt, hela föreningen är råvänster och skulle aldrig gilla något som kom från "hemska" högern. "Regelträsket till slut. Inte har det blivit särskilt mycket bättre om man för tro Företagarna som redovisar ett ganska stort missnöje. " Som jag skrev så måste det bli bättre men innan C och alliansen kom (jag är själv företagare) så struntade ni Socialdemokrater helt och hållet i oss. Man har dock infört ett antal bra saker och en viktig bit är minskat startkapital för aktiebolag (nu 50.000, tidigare 100.000) samt slopad revisionsplikt för företag med omsättning under 3MSEK. Så det finns massor mer att göra men C är trots allt ett litet parti och deras ambitioner kring företagande är långt högre än alliansens och i ett samarbete (och notera bara 4 år) så har man ändå gjort ett fantastiskt jobb att sätta oss företagare på kartan. Där där har du ytterligare repliker på mina anledningar till att jag röstar C och gillar Maud. Din skrämselpropagande och onyanserade kritik känns illa understödd och du borde kanske fundera på att fokusera på er egen politik än att "mosa" (s) Trademark Maud för att det är er enda chans att vinna valet att försöka få ett mindre parti under gränsen. Det är bara kolla här på S-info hur många påhopp på centern som finns! Imorrn så hoppas och tror jag på fyra nya fantastiska år! Rolf Lindell: Hej igen, imponerande att du fortfarande har förtroende för Maud Olofsson! Men om du tror att det var hon som bevekade GM och andra kapitalstarka aktörer så tror jag att du är litet blåögd. Däremot tror jag de SAAB-anställdas lojalitet och fighteranda överraskade alla och gjorde skillnad. Maud Olofssons meriter i näringslivssammanhang är f.ö. tvivelaktiga - minns hushållningssällskapet däruppe som hon sånär satte i konkurs som VD! I övrigt har du inget bärande att komma med. Att Sverige har den kanske största ungdomsarbetslösheten är naturligtvis pinsamt. Att hon spelar falskt i kärnkraftsfrågan är direkt avskyvärt. Dessutom lurar de andra allianskompisarna henne och startar en fortsatt march in i klärnkraftssamhället. Låt oss byta regering!
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Rolf Lindell
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Jonas Jansson - 16 september 10:10, 2010 
Rolf Lindell Stockholm, Mobil: 070-7279 129, Skicka e-post till mig
Copyright © 2025 Rolf Lindell, www.s-info.se
0,02832
Copyright © 2025 Rolf Lindell, www.s-info.se
0,02832