TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Klasssamhällets påskyndare
DN.se nobbar papperstidningen huvudnyhet ”det delade Sverige”. I pepperstidningen förekommer nämligen en intressant tvåsidorsartikel som på förstasidan får följande presentation:

dn1

 

Av förstasidan framgår följande delning av Sverige.

 

dn2

 

I DN presenteras undersökningen i grafik, medan jag ovan omsatt den till en tabell. Tabellen ger faktiskt bättre åskådlighet om man vill få fram skillnaderna

dn3

 

Klyftorna har ökat under högerregeringen
Henning Brors kommenterar (inte heller det i nätupplagan): Bakom den borgerliga ökningen i opinionsundersökningar döljer sig en djup åsiktssplittring mellan olika grupper i landet. Åsiktsklyftorna ökar. Henning Brors menar att denna bild av det politiskt kluvna Sverige är inte ny. Men den har stärkts den gångna mandatperioden.


Och varför det då?
Henning Brors har ingen tanke om anledningen till ökningen. Men om man utgår från att motsvarande analys gjorde Reinfeldt/Schlingmann inför valet 2006 så gällde alltså att ge förmåner åt de grupper som nu i majoritet röstat på högerregeringen och som alltså efter att ha fått sina förmåner under mandatperioden på de fattigas bekostnad är beredda att återigen rösta blått. Det hela är ett led i ett cyniskt spel, som bara kan utmynna i ökade spänningar i samhället.

De borgerligas tanke: Omvänd ”robin hood” är det som ger fler röster.
På ledarsidan säger DN under rubriken borgerlig medvind bl.a.. Den tudelning av landet som framträder i DN/Synovates opinionsundersökning tycks stämma väl med den bild som Fredrik Reinfeldt ofta använt, att jobblinjen står mot bidragslinjen. Stödet för de rödgröna hittas hos människor som har låg inkomst, dålig utbildning och inte äger sin bostad. Kan man tänka sig någon mer cynisk analys: en omvänd robin hood är alltså det som ger fler röster.

Låt alltså inte lura dig!
Bakom borgarnas projekt ligger klart och tydligt en tanke om att du bara skall tänka kortsiktigt på dig själv! Och självklart skall det satsas på jobb, vilket inte sker genom skattesänkning utan på investeringar i i både offentlig och privat sektor. Men hur är framtiden? Skall alla barn gå i bra skola? Skall det finnas a-kassa solidariskt finansierad om lågkonjunktur slår till? Skall de gamla ha rätt till skälig pension? Skall det finnas en offentligt driven omsorg och sjukvård? Tror du verkligen att man kan dra ner 150-200 miljarder och samtidigt behålla en god välfärd? Det är ju det Reinfeldt/Borg påstår. Rösta på de Rödgröna. Det är rösten på valdagen som gäller!



Alliansen vill sänka skatterna med 23 miljarder. Östros räknar varje krona fyra gånger och får det till 100 miljarder. Du slår till med 150-200 miljarder. Var får du detta ifrån?

I den Robin Hood som jag läste gick pengarna från det överbeskattade folket tillbaks till folket.


Bo Widegren: Dina kommentarer innebär alltid en lögnaktig vinkling till högeralliansens förmån, därför tycker jag gott att du istället bör försöka föra ut ditt budskap bara på din egen blogg.
Det är väl rätt att man avser närmsta året om man får makten att "bara" sänka skatten med 23 miljarder. Men då har man glömt att man redan sänkt skatterna med drygt 70 miljarder, vilket huvudsakligen gått till den rikaste fjärdedelen av Sveriges befolkning. Men Östros har helt rätt detta blir tillhopa ungefär 100 miljarder. Men sedan finns det ett hemligt moderat policydokument som Expressen publicerat för drygt halvåret sedan varav framgår att man tänkt sig att sammanlagt sänka skatten med 200 miljarder och att på så sätt effektivt ta bort möjligheterna för en offentlig välfärd. Jag nöjde mig med att därför säga 1500-200 miljarder. Så, bäste blåe Henrik, så var det med den saken!


Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!