Nu är verkligheten ikapp Maud Olofssons kärnkraftssvek

Nu är verkligheten ikapp Maud Olofssons kärnkraftssvek

Jag har i tidigare blogginlägg kritiserat Maud Olofsson (C) för hennes svek i kärnkraftsfrågan. Framför allt beror det på den falskhet som hon medvetet verkar ha använt sig av.

I samband med alliansregeringens förhandlingar om en ny energiproposition för ca ett år sedan gick Maud Olofsson med på att ta bort förbudet att satsa på ny kärnkraft. Men i samma andetag försökte hon få oss att tro att hon egentligen inte alls gillar kärnkraft och att det i alla fall aldrig skulle bli aktuellt med ny kärnkraft, eftersom det skulle bli för dyrt för näringslivet (://httpwww.s-info.se/page/blogg.asp?id=1670&blogg=29800).

Och för att beveka sin egen svikna centerskara för denna tvärvändning i kärnkraftspolitiken drog hon sig inte för att spela upp hela känsloregistret med tårar och med tal om att detta gjordes "för barnens skull". Om detta har jag skrivit i ett tidigare inlägg (http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1670&blogg=29862).

Men nu har verkligheten hunnit ikapp Maud Olofssons kärnkraftssvek. Den många gånger listigare folkpartiledaren Jan Björklund har lurat i vassen och nu slår han till genom att utnyttja de nya möjliheterna att satsa på ny kärnkraft. Så det som Maud Olofsson trodde var en finurlig manöver i energipolitiken visar sig nu - trots tårar och bortförklaringar - i själva verket kunna vara början på en nysatsning på svensk kärnkraft.

Maud Olofssons agerande i den här viktiga frågan är ett lågvattenmärke.

Rolf L.

2010-09-09, 13:29 Permalink
Andra bloggar om: Maud olofsson Alliansen Energipolitik

Kommentar av Michael Karnerfors - 9 september 14:45, 2010

Så... Maud Olofssons agerande är ett "svek".... varför? För att Centerpartiet för 30 år sedan hade en förbudslinje mot kärnkraft?

Is that it?

Rolf Lindell: Nja, det är egentlgen inte min poäng, vilket du ser om du läser hela inlägget.

Inlägget handlar att MO spelar falskt genom att dels låtsas som om det beslut hon är med om att fatta i alla fall inte kommer att realiseras ("blir för dyrt") med tillägget att "vi gillar inte kärnkraft".

Sedan använder hon sina speciella talanger för s.k. härskarteknik genom att ta till tårar och barnens framtid som skäl för att övertyga en chockad centerförsamling.

Till sist verkar den smartare Jan Björklund ha lurpassat och inväntat på rätt läge att få igång en satsning på ny kärnkraft i landet. Då står MO där med lång näsa.

Kommentar av M S - 12 september 13:17, 2010

Om man bortser Olofsson som person.Centerpartiet har gått med på att plocka bort en 30 år gammal spärr. På den tiden har kärnkraften blivit 100ggr mer effektiv. Det är mer än dom flesta. Indien satsar på inhemsk energi i form av Toriumreaktorer. USA på BRID-reaktorer. I och för sig med uran men 100ggr mer effektiva och tydligen säkrare. Det är väl åtminstone bättre?

Rolf Lindell: Mitt inlägg handlar ju om Maud Olofsson som högt spelande men som nu Jan Björklund m. fl. lurar skjortan/blusen av. Därför är det svårt att bortse från hennes agerande.

Men när det gäller kärnkraften måste avfallet fortfarande sparas säkert i minst 100 000 år. 100 000 år! Tänk bakåt: hur var det med livet på vår planet för 100 000 år sedan? Det ger perspektiv på vad vi kräver av framtida generationer för att lösa ett problem i vår tid! Och när det gäller uranet: med tanke på uranhalten i vår berggrund, det skulle bli enorma arealer om det blir fråga om uranbrytning i vårt land.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.