Äntligen kan medborgarna välja mellan två samlade alternativ! Valdebatten hittills har varit svår för många att greppa, och även för oss valarbetare när det gäller att förklara sambanden mellan alla lösryckta delar som virvlat runt i luften. Samtidigt verkar det som om media köpt borgarnas sätt att formulera beskrivningarna av de skillnader som finns. Man talar till exempel om skattesänkningar som om de vore helt jämförbara.

I själva verket beror det naturligtvis på hur skatten tas ut och till vad  pengarna ska användas. Sällan berättas det t.ex. att borgarnas skattesänkningar till omkring 50 % går till de 10 % som har det bäst ställt! Och när det gäller de rödgrönas skatteförändringar för pensionärerna så glömmer man ofta att berätta att det är en rättvisefråga och gäller lika skatt för samma inkomst. Det har varit en självklarhet hittills för de partier som över blockgränsen har kommit överens om pensionssystemet. Dessutom har det varit en linje som annonserats sedan länge av de rödgröna och är inte ett utslag av det skattesänkarrace som alliansen litet desperat har bedrivit på senare tid när de har fått kalla fötter.

Den som vill se en hyfsad sammanfattning av skillnaderna mellan de båda blockens förslag kan med fördel läsa SvD: s sammafattning i dagens nummer. Tydligare än någonsin visar det sig att de rödgrönas valmanifest sammantaget är mest fördelaktigt vare sig du är ung eller gammal, har barn eller inte - såvida du inte tillhör de 10 % av befolkningen som redan nu har gynnats av alliansens fyra år vid makten. Läs också den redovisning av utfallet för löntagare, pensionärer och ensamstående förälder med ett barn som Institutet för privatekonomi gjort och som finns i dagens DN.

Rolf L.