Måste Daniel bli HKH prins för att passa som sängpartner till Viktoria?
Eget val bisamhället med de feromoner hon utsöndrar. Sedan parar hon sig med några drönare (=manliga biindivider) och lägger sedan hela sitt liv ägg. För att överleva har hon en hel stab av arbetsbin som slickputsar henne och ger henne extra bra mat för avelns lyckliga utgång. Är det inte en bra bild för kronprinsparets val: att försöka föra det – visserligen nu utspädda – blå blodet vidare i skyddat liv, ompysslad av en slickande omgivning. Men är bisamhället en bra förebild för vår demokrati? Om detta skriver DN i sin huvudledare Frihet för brudparet : Man skulle vilja önska dem och deras familj ett lyckligt liv tillsammans utan detta tryck, som beskär såväl brudparets privata sfär som den svenska demokratins principer.
Totalitär kärlek Monarkin mobiliseras för att stödja härskareliten
2010-06-20, 05:11 Permalink
Andra bloggar om: Bröllop Kunglighet Daniel o victoria Monarki Demokrati Republik
Måste få hålla med dig till 100%..
Bo Widegren: Tack för din kommentar; roligt att någon förstår vad jag menar.
Äh, det enda som är kvar i Sverige som har lite glamour kan väl inte skada. Alla kan inte heta Lena bo i en hyresrätt i Rimbo och äta falukorv. Jag hade kunnat betala mer än 17kr för att ha något som gör Sverige speciellt. Nån måste juh bo i slotten? Eller ska vi göra om dem till motel? Tråkig inställning till vår historia. Du är säkert en av de som tycker att det är fel att sjunga nationalsången på skolavslutningar eller att ha dem i kyrkan. Snart finns inget kvar av svenskt historia förutom små grodorna! Ha en bra söndag MVH Andreas
Bo Widegren: Glamour är en amerikansk såpopera som stoppats i vanligt folks halsar tillsamman med alkohol för att de skall bortse från sin verklighet och inte politiskt agera mot överhetens svinaktigheter. Att tolerera överklassens orimliga utsvävningar såsom glamour är ett sätt att ta på sig de politiska skygglapparna. Nej ersätt glamouren med ett solidariskt tänkesätt så att fler får del av överflödet. Inställningen till historien blir ju inte mer tråkig för att man vill förändra det historiska skeendet. Tråkigt är det däremot att acceptera allt förtryck bara för att det har rötter i det förgångna. När det göller Det gamla du fria så har jag inte alls något att sjunga den tillsammans med Internationalen för få litet mer sprutt på detta med "fria" även för vanligt folk. När det gäller skolavslutning i kyrkor har jag inget emot det om det accepteras av andra trosbekännare utan att uppfattas att vi försöker trycka på dem vår religion. Det handlar för mig inte så mycket om religion utan just om respekt för andra. Så bäste Andreas ta detta som en vindsröjning i brainet för en förstockad rojalist och antidemokrat. Glamour - jo, pyttsan! Mvh/ Bo
Har du tänkt på att ätten Bernadotte betalde Sveriges statsskuld vid tillträdet?
Om vi jämför bröllopet med de kostnader vänstervåld ställer till med i Skåne väljer i alla fall jag hellre kungahuset. Bo Widegren: På första är svaret Nej. Det var väl ett billigt sätt att "köpa" sig en kungakrona. Kanske du skulle summera vad Bernadottarna kostat Sveriges folk sedan det första trontillträdet. Och skillnaden var ju den att marskalken faktiskt valdes av Sveriges ständer. Gör du inte en litet väl korkad sammanställning av vänstervåld och kungabröllop? Om Vickan o Danny gift sig som normala människor utan att på vår bekostnad bjuda in varenda blåblodig människa i hela världen och desutom nöjt sig med en 5rok-villa på Värmdö så hade det funnits 100-tals miljoner att möta våldet med. Det är ganska avslöjande att du talar om "vänster"-våld. Våldet i Malmö har sina rötter - förutom i rent gangstervåld, typ Hell's Angels - i den sociala misär som uppstått till följd av högerregeringens åtstramningar på den sociala sektorn som blivit en följd av att pengarna istället skall användas till skattesänkningar för de rika.
- Måste Daniel bli HKH prins för att passa som sängpartner till Viktoria?
Jag hoppas du skäms ordentligt över en sån skamlig rubrik. Bo Widegren: Nej, det gör jag inte alls eftersom det är den sanning som du - men inte jag - vill förneka. T.o.m. etablerade ledarskribenter har påpekat samma sak - fast i litet mer hycklande ordalag.
En modern storstads kvinna och hennes dröm är väl att möta sin man med både skönhet och pengar
Bo Widegren: Det vet väl varken du eller jag något om. Dessutom så tilltror även olika storstadskvinnor egna preferenser där faktiskt varken skönhet eller pengar kommer först. Vad sägs om förmåga till ömhet, förmåga att lyssna, intresse av jämlikhet, att kunna vara sig själv och inte snarstucket bevaka sitt revir... osv Eftersom jag tänder på män och jag tilltror också kvinnor förmåga att se till annat än ett snutfagert yttre och plånbokens tjocklek så är det faktiskt vad jag tycker själv. Framförallt förstår jag inte människor som dras till personer som de inte skulle vilja äta frukost med på morgonen därefter...
Prinsen är yngst, kanske den mannen som i framtiden blir tvungen att brottas med de verkliga monarkistiska problemen. En färgad man i USA. En kvinnlig statsminister i Sverige.. Inte kan vi väl se en "manlig kung" framledes. Är det jämställdhet.
Bo Widegren: Denna din fråga får stå för dina egna skygglappar. Bevare mig för en "manlig" kung, vad du nu menar med det. Om du i vart fall klämt fram en kung som är mänsklig med demokratiskt sinnelag!!
Ha ha, vilken bra text! Tummen upp! Kungen får allt betalt, men de sjuka får inte behålla sin sjukförsäkring!
Bo Widegren: Hej, tack för din kommentar. Jag gick in på din blogg humanlabrat.bloggsida.se och det var ju spännande med devisen "Ocensurerad Samhälls- & Vårddebatt. Vågar" Jag blev dock besviken på att blogginnejavaren inte "vågar" tala om vem han/hon/de är. Det är samma sak med kommentarer på denna blogg. Jag avkräver de som kommenterar sitt rätta namn och epost- eller webbadress. Du uppfyllde bara sista villkoret och därför deleatar jag dig nästa gång om du inte säger ditt namn. I längden har det visat sig att detta verkar avskräckande för en del ljusskygga individer som bara har dumheter att säga.
"Varannan kvinna"..
Har logiken och förnuftet först funnits hos ledande människor i detta landet som det bör förväntas så har vi inte vetat vad orättvisor är överhuvudtaget. Det är skam och skandal men inte det mest uppseendeväckande. Det mest märkliga om allt detta är när ett helt lands befolkning inte ställer andra än sig själva frågor krav och beslut.
Jag vill bara förtydliga att de som skriver tre kommentarer med i stort samma innehåll får två deleatade, de som inte uppger epost- eller webbadress får också sina kommentarer deleatade slutligen så tar jag också bort dem som inte ger sig in i debatten utan är mer intresserade av hur saker uttrycks eller att ta mig i örat för att jag skulle vara en elak, oskalig, allmänt svinaktig person. Dessa hänvisar jag till deras egna webbplatser.
Jag är inte heller för monarkin men ditt sätt att uttrycka dig på är inte trevligt. Ditt sätt att svara andra antyder att du inte själv inser det. Så jag lär väl bli hänvisad till en vebbplats som jag inte har.
Bo Widegren: Trevligt att vi båda är republikaner - det är en gemenskap vi kan bygga vidare på. Du argumenterar i förhållande till dem som vill ha ett trevligt framställningssätt och jag i förhållande till dem som är mer robusta. Bra så? Du antar att jag inte tycks inse att mitt sätt att uttrycka mig i denna blogg provocerar. Då har du fel. Eftersom jag vet att man får ett helt gäng bandhundar på sig när man skriver inte så gulligt om kungafamiljen, så övervägde jag noga var gränsen fanns för det för mig acceptabla. Inte med ett ord har jag överskridit den gränsen. Men vi är väl olika.
Hejsan Bo!
Detta är också riktigt riktigt bra! Bästa som jag läst om monarkin. Fick oerhörda problem med hela victoria & daniel hypen. Träffa personer som GRÄT osv. Vad ska man säga? Monarki? - Nej, jag är demokrat! Mvh Mahamed Bo Widegren: Tack för din kommentar. Hoppas du får en skön midsommar!
Åh, vilken bra text! Håller med dig i vartenda ord.
Skrattade så åt kommentaren "nån måste juh bo i slotten". Nej, varför det? De franska slotten är alla museer – där får alla som kan skrapa ihop till entréavgiften kulturhistoria till liv, med intäkter till landet som bonus! Roades även av att du enligt någon borde skämmas för din första underrubrik. Själv tyckte jag att den var strålande, och ack så träffande! vänligen Bo Widegren: Ja, varken du eller jag är väl så pryda. Tack för din kommentar Amanda.
Mycket väl skrivet! Verkligen lustfylld läsning.
Apropå ingenting (eller jo, apropå Henrik Vallgrens inlägg...): Ibland tröstar jag mig själv med en observation som retorikern Göran Hägg en gång gjorde, nämligen att människor i regel alltid är kapabla att förstå och ibland i våss mpn dela de synpunkter som befinner sig till höger om den egna politiska ståndpunkten, men inte de som befinner sig till vänster om den. Tänk på saken, visst stämmer det? Det är sällan man blir så beklämd som när man diskuterar med en nyliberal som med tom blick och uppriktigt allvar i rösten undrar "men tycker du inte att det är BRA med valfrihet?". Då skänker jag Göran Hägg en tanke. Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |