TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 


Demokrati kallar DN för förfall
DN talar om Politisk förfall apropå att lämna förbifarten av Stockholm till avgörande i folkomröstning. Ganska naturligt eftersom det är en kommunal fråga och sådana ofta brukar lämnas till lokal folkomröstning. Det är ju dessutom ett trafikpolitiskt avgörande, där man har vänster-högeromröstningen som förebild. Men i DN så vill man slå mynt av detta och brer på med citat av Rickard Sandler: ”Det är bättre att denna regering faller än att regeringsmakten lämnas att förfalla.” Och vari förfallet består är bara att Mona Sahlin lämnat öppet för en demokratisk lösning av frågan som alla i oppositionen är nöjda med.


PerGe torkar gärna skorna på Mona
Den konsekvent rödgrönallergiske Per Gudmundson på SvD klämmer ur sig en rekordkort suris under rubriken Exemplet Förbifart Sahlin är bara en förhandstitt . SvD konstaterar kort att Sahlin agerar dörrmatta för sina koalitionspartners. Istället borde man, som man brukar, säger PerGe, rösta med Moderaterna. Att vara ”dörrmatta” åt moderaterna, som FP, KD och C, är alltså tillåtet. Men hur är det med demokratisynen när man kallar alla politiska samförståndslösningar för ”dörrmatta”? Eller när man påstår att S satte makten framför egna principer – man undrar hur högerregeringen skulle fungera om alla fyra vildhjärnorna skulle få fritt genomföra sina ”principer”? Eller är det rent av så att SvD har lättare att torka skorna på en jämställd kvinnlig politiker som Mona Sahlin?


Heidi Avellan låter de de högerpopulistiska hundarna vifta på svansen
Sydsvenskan förfaller till rena valpamfletten under rubriken Politiskt hundliv .
Man talar om att ”Miljöpartiet mopsar upp sig” , att Mona förgäves ”försöker få Miljöpartiet att gå fot, men lyckas inte: ser miljöpartisterna en bil rusar de iväg, vilt skällande.”, att Miljöpartiet var kaxigt redan som liten valp för att avsluta med ”Därför ser det ut som det gör i den rödgröna kenneln: svansen viftar på hunden”. Man undrar hur det ser ut under politiske chefredaktörens vildröda lockar: Är det alltid bara hundskit när man ser på hur den rödgröna oppositionen starkt formerar sitt politiska program?

 

syds


Inte heller Sydsvenskan förstår sig på demokratiskt beslutsfattande
Precis som de andra högerschakalerna så ser man kompromissen om förbifart Stockholm som ”en seger för de gröna och en snöplig reträtt för Socialdemokraterna”. Att det precis som när högerregeringens partners ger och tar är en demokratisk kompromiss ingår inte i den enkelriktade ledarskribentens synfält. Men en papegojas envishet upprepar man också att Mona Sahlins ställning, som är helt oomstrid i SAP, är svag. Med Sydsvenskans vanliga sinne för förintelse så skriver man ”På politikens autostrada är bortkommen och omkörd nästan lika illa som omkommen och bortkörd”. Man ser tydligen den demokratiska ledaren Mona Sahlin helst som ännu ett offer för trafikdöden. Retoriskt frågar man apropå Mona Sahlins lyssnande ledarstil: "Så Sahlin lyssnar. Men vem lyssnar på Sahlin?" Min motfråga är: har Heidi Avellan inte tagit ur öronpropparna och fört ögonbindeln åt sidan efter sin skönhetssömn att hon ser och hör vem som faktiskt leder i opinionen? Eller är det just därför som man söker sig till djurriket och ylar så högt?



"demokratisk lösning"

Jag förstår inte det demokratiska i att låta ett fåtal komma till tals i frågan. Merparten av kostnaderna skall bekostas av staten och då bör omröstningen gälla alla.


Bo Widegren: Jag tycker att det är demokratisk att lyssna på medlemmarna som Mona gör, iställetr för att "peka med hela handen" som Alliansledarna gör. Jag tycker att en bra demokratisk lösning är att kompromissa så att fler deltar i ett besxlut och då måste man lära sig att ge och ta och det är Mona bra på även de borgerliga schakalerna varje gång ylar om att hennes auktoritet är i fara. När det gälletr folkomröstning så är den enligt min mening alltid mer demokratisk eftersom väljarna själva då får uttala sig. Och eftersom det rör förbifart Stockholm så tycker jag det är rimligt att Stockholmsregionen får uttala sig och inte riket i övrigt. Här i Malmö har vi andra problem att lösa, liksom i Göteborg osv. Har du inte alls någon klämm på vad demokrati står för? Du skall ju välja i höst!
Bo, att framhålla högertrafikomröstningen som förebild är väl inte så lyckat? Där röstade folket för vänstertrafik, men tolv år senare infördes högertrafik ändå...

Tomas, merparten av kostnaderna bekostas av Stockholmarna själva, av de 28 miljarder det kostar är bara 5 miljarder statliga anslag, resten kommer från trängselskatten som Stockholmstrafikanterna betalar. Det vore mer logiskt att låta bara de som betalat trängselskatt få rösta, men något säger mig att Miljöpartiet inte skulle gilla den varianten.


Bo Widegren: Självklart stärker det demokratin med folkomröstning eftersom varje folkomröstning för ut diskussionen till väljarna. Och hr-vr sköts i alla på och på 12 år hade det väl hänt en del som motiverade en annann lösning. På din webbplats låter du en journalist på Smålandsposten framföra åsikten (tydligen densamma som din) att demokratin snarare försvagas. "Ty vem är ansvarig om väljarna röstar nej, medan majoriteten av de politiker som ytterst styr kommunen faktiskt anser att projektet är viktigt för stadens utveckling? De folkvalda politikerna ska då driva en politik som de själva inte tror på." Detta är väl i alla fall höjden av dumhet. Politikerna skall väl inte föra en politik som inte har väljarnas stöd. Har de en annan åsikt och inte kan förlika sig med väljarnas utslag så skall de återgå till att vara trädgårdsarbetare eller kontorister eller vad de nu var. Men jag vet att det finns folk till höger som anser att folket är korkat och bör luras med retorik för att politikerna skall kunna föra en politik som är mer förenlig med deras egna intressen. Men det är egentligen inte demokrati utan lurendrejeri.

Får jag påminna om vad som står överst i det röda man måste uppge förutom namn, epost eller webbadres annars deleate
” Tomas, merparten av kostnaderna bekostas av Stockholmarna själva, av de 28 miljarder det kostar är bara 5 miljarder statliga anslag, resten kommer från trängselskatten som Stockholmstrafikanterna betalar.”

Det där är en sanning med modifikation.....trängselskatten är statlig skatt som går in i statens budget och det får även borgarna kritik för.

Sen kan man ju fråga sig vilka som betalar trängselskatten? Inte Uppsala-, Västerås- och Eskilstunabor utanför 08-land?

Med ditt resonemang kan man ju tycka att Stockholmarna skall bestämma allt om statens utgifter eftersom de står för merparten av statens intäkter.

” Har du inte alls någon klämm på vad demokrati står för?”

Jag vill nog påstå att jag vet vad demokrati står för och jag har inga som helst problem med folkomröstningar. Jag köper dock jag inte argumentet att det enbart rör Stockholmarna. För mig räcker det med att staten betalar 1 krona och då skall inte enbart Stockholmarna komma till tals.

Det är demokrati för mig kanske inte för dig Bo.

Nej, jag tror att detta är taktik från SAP. De tror på en större chans för JA om enbart Stockholmarna röstar istället för hela landet eller att ta det via valet i höst.




Bo Widegren: Hela det kommunala självstyret skulle få läggas ned om hela Sverige skulle bestämma kommunala angelägenheter om så fort staten betalar 1 krona. Trängselskatten rör uppenbarligen främst de i Stockholm-regionen boende och med en lagändring kan regionala folkomröstningar ske.

Du få väl tro vad du vill en bra lösning är det i alla fall iställert för att som ni i
(M)alliansen bestämma allt uppifrån.


Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!