Ingen slump att alla ska (M)ed skrev Olle Lönnaeus i Sydsvenskan 13/4. Moderaterna accepterar inte orättvisor, bedyrade partisekreteraren Per Schlingmannn när partiets förvalskampanj presenterades på en pressträff i går. ”I ett rättvist Sverige lämnas ingen utanför”, är temat. Och det är naturligtvis ingen slump. Konstaterar Olle Lönnaeus. De nya moderaterna – Artbetarpartiet moderaterna – har systematiskt sen förra valrörelsen tillägnat sig ett språkbruk som ligger socialdemokratin nära. Nu kör Moderaterna en repris på sossarnas gamla valslogan.
osv
Det är naturligtvis ingen rättvisa alls utan en ren spekulation i att du som väljare skall tro på ordet rättvisa mer än den verklighet du ser och känner omkring dig varje dag. Överhuvudtaget så vill (M)alliansen nu ge sken av att alla grupper man missgynnat genom sin politik de gångna 3,5 åren skall få något som plåster på såren. Se min tidigare blogg här omedelbart nedanför, Högerregeringens inkontinens och osande valfläsk.
Dags att börja se verkligheten!
2010-04-13, 23:25 Permalink
Andra bloggar om: Högerregeringen • rättvisa • sjuka • arbetslösa • pensionärer • förmögenhetsskatt • skattefuskare • malliansen Bo widegren
Kristallklar sanning var detta om du frågar mig.
Då är det upp till bevis att förmedla verkligheten då och var är majoriteten av denna verklighet. I arbetslöshet eller rikedom. Bo Widegren: Du vet, Anders, verkligheten är den man har runt sig och ser dagligen så den behöver inte "förmedlas". Lever du själv i så stort överflöd att du inte ens ser att rysligt mänga människor måste snåla, snåla till det nödvändigaste medan andra som redan har det bra får skattesänkningar. Verkligheten har under (M)alliansen blivit en ännu större orättvisa - klyftorna har ökat.
Vad som är rättvisa och inte är subjektivt. Det samma gäller uppfattningen av hur verkligheten ser ut.
Till exempel kan man säga att det är orättvist att höginkomsttagare har gott om pengar medan arbetslösa och sjuka inte har det. Det går också att se det som orättvist att hårt arbetande människor inte får mer pengar över än de som inte (av vilket skäl det än må vara) arbetar. Vad gäller sjukersättning måste det värsta ändå vara att unga människor som blir så sjuka att de inte kan arbeta innan de ens kommit ut i universitetsstudier eller arbetsliv inte får en krona från Försäkringskassan, men det är naturligtvis ingenting som ditt parti skulle det upp med tanke på att ni genomförde det regelverket. Bo Widegren: Bästa Amanda, visst har du rätt i att verkligheten är subjektiv, d.v.s egentligen olika för fattiga och rika. Jag förstår att du inte räknar med vad vi brukar kalla solidaritet, nämligen att de som har arbete och de som är friska betalar litet mer i skatt för att andra som har det sämre skall kunna leva ett anständigt liv. Jag har svårt att se de rikas "rättvisa" där man bortser från detta. Jag tycker i min enfald att i rättvisa ingår just ett solidariskt ansvarstagande som medborgare. Det måste i vart fall vara lättare för "hårt arbetande människor" att st¨å ut med att från sin välförtjänta lön det dras litet extra i skatt för de stackars medborgare som av en eller annan anledning drabbats av arbetslöshet eller sjukdom och alltså får vända på varenda krona. Du är naturligtvis inte medveten om att (M)alliansen minskat försäktringskasseersättningarna och samtidigt tillsammans med alla pensionärer beskattat deras inkomster högre än andra inkomsttagare!!! Försäkringskassan bygger på att vederbörande haft ett arbete. Studenter eller personer som inte fått något arbete finns alltså inte med i Försäkringskassan enligt samtliga partiers mening. Däremot finns möjligheterna till socialhjälp. Och bästa Amanda vilket partikonstellation är det som skärpt socialhjälpsreglerna?
Jag har en uppfattning av solidaritet jag med, och anser till exempel att alla människor ska ha möjlighet till att få grundläggande behov såsom bostad, mat och dylikt tillgodosedda. Jag anser dock också att det är helt fel att en ensamstående lärare med endast ett barn inte ens ska ha råd att köpa en begagnad trehjuling till sitt barn. Kanske det borde gå före att se till att sådant åtgärdas framför att sjuka får mer i ersättning. Jag vet inte, men jag anser att saker inte är så svartvita som du ger sken av att uppfatta dem.
Du menar alltså att eftersom alla partier anser att studenter inte ska omfattas av Försäkringskassan är det rätt och solidariskt? Det är ju ett sällsynt lustigt sätt att se på saken. Bo Widegren: Din uppfattning om solidaritet är i alla fall inte densamma som min. Och du skall inte inbilla mig att en ensamstående lärare med underhåll och barnbidrag inte har råd att skaffa en begagnad trehjuling till sitt barn. Det kan däremot inte den ensamstående arbetslösa affärsbiträdet med ett barn. Så verkligheten är i Högersverige ganska svart-vit, det handlar om de rika som gynnas otillbörligt och de fattiga som fått det otillständigt sämre under (M)alliansen. När det gäller studenter så är du ju bara korkad. Försäkrimngskassan gäller fvör dem som arbetar eller arbetat. Behöver studenter hjälp så utgår studiemedel och vid sjukdom finns möjlighet till socialhjälp. Själv jobbade jag alla somrar för att få in pengar vid sidan av studielånen som jag senare betalt tillbaka. Det är inget konstigt i detta. Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |
Bo Widegren
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Anders Johansson - 14 april 00:17, 2010 
Copyright © 2025 Bo Widegren, www.s-info.se
0,03125
