Kan vi ha en statsminister som inte respekterar Riksdagens beslut? Ge Fredrik Reinfeldt (M) en grundkurs i statskunskap!

Kan vi ha en statsminister som inte respekterar Riksdagens beslut? Ge Fredrik Reinfeldt (M) en grundkurs i statskunskap!

Med stigande förvåning ser vi i tidningar och TV att landets statsminister, Fredrik Reinfeldt (M), inte respekterar, ett beslut fattat av Riksdagen.

Det gäller naturligtvis frågan om Turkiets folkmord mot armenier, greker kaldéer m fl.

Man kan ha olika åsikter i själva sakfrågan, men det verkar inte alls vara fallet för Fredrik Reinfeldt som i DN 15 mars tillstår att han 2006 har ställt sig bakom ett enigt utrikesutskotts uttalande att det just handlade om ett folkmord.

Det blir därför förvirrande när frågan återigen aktualiseras i Riksdagen och att han då inte längre kan stå för sin uppfattning.

Det må vara hänt, men det uppseendeväckande är att han inte accepterar Riksdagens beslut. En regeringschef som inte accepterar sin demokratiskt valda Riksdag är svårsmält. Men det är värre än så: Enligt DN tar han avstånd från Riksdagens beslut i samtal med premiärministerkollega i främmande makt, Turkiet.

Kan vi ha en statsminister som i överläggning med främmande lands premiärminister "uttrycker sitt starka beklagande" (DN 15 mars) av sitt eget lands riksdagsbeslut?

Vad säger KU?

Kan inte någon ge Fredrik Reinfeldt en grundkurs i statskunskap.

Rolf L.

2010-03-15, 14:51 Permalink
Andra bloggar om: Riksdagen Regeringen Politik Fredrik reinfeldt

Kommentar av Michael Eddrake - 15 mars 15:40, 2010

http://vimeo.com/7881153

För er som kan franska.

Ni ser nog vad som är vad i videon.

Kommentar av Per Kjellén - 15 mars 19:40, 2010

Vilket anser du riksdagens beslut var och vad som alltså Reinfeldt tog avstånd ifrån?

Rolf Lindell: Riksdagen fattade efter lång och ingående debatt efter omröstning beslut om ett tillkännagivande i frågan om det ottomanska rikets folkmord på armenier m fl folkgrupper.

Jag anser det klandervärt av Sveriges statsminister att i strid mot riksdagens majoritets beslut genast därefter, i direkt kontakt med Turkiets premiärminister, starkt beklaga sin egen riksdags beslut.

Kommentar av Johannes Forsblom - 15 mars 20:30, 2010

Affärer går före sunt förnuft?

Det är dags att granska Carl Bildts oljeintressen i den Kaukasiska regionen.

Samt att avslöja vilka ekonomiska intressen som kan ligga bakom delar av Moderaternas hemliga partistöd.

Turkiet kommer ju att bli ett viktigt transitland för stora olje- och gasledningar till Europa.

Kan detta vara anledningen till att Moderaterna intar en ologisk hållning angående folkmordet?

Kommentar av Christer Eriksson - 15 mars 22:29, 2010

Det finns en anledning till att alfons kallas för tvålen.

Kommentar av Niklas Starow - 16 mars 00:05, 2010

@Christer Eriksson.

Jag kallar det "Associationsprojicering"
Ett begrepp jag förklarar närmare på min blogg.

http://scabernestor.blogg.se/2010/february/ratt-sa-men-fel-orsak.html

Kommentar av Per Kjellén - 16 mars 11:46, 2010

I riksdagens referat av debatten och omröstningen står det att
...
............ Sverige bör agera med kraft inom EU och FN för att få till stånd ett internationellt erkännande av detta folkmord. ........

Detta gick emot regeringslinjen, som förlorade omröstningen.

Är det på något sätt förvånansvärt att statsministern beklagade detta. Det är alltså inget problem med att erkänna folkmordet, problemet är att regeringen inte ville
ha själva folkmordshandlingen fastslagen i ett politiskt dokument - historiska bestämningar skall göras i frihet utan riksdagsbeslut eller lagar om vad som är politiskt korrekt att tycka och tänka. Problemet är också att regeringen inte riktigt förstår vad det är riksdagen vill att regeringen skall göra. Att verka för ett internationellt erkännande av detta folkmord i form av resolutioner eller hur? Detta framgår inte av beslutstexten.

Rolf Lindell: Klart man inte kan ha respekt för en statsminister som går direkt till en premiärminister för ett annat land och dissar sin egen Riksdag!

Kommentar av Eva Anderson - 17 mars 07:45, 2010

Han har väl yttrandefrihet som alla andra och behöver väl inte sympatisera med ett beslut som han inte själv sympatiserar med. Han respekterar beslutet men har väl all rätt i världen att uttrycka sitt beklagande att det togs. Han kanske helt enkelt tyckte det var FEL FORUM att fatta ett beslut om en händelse i det förflutna som många, kanske också Fredrik Reinfeldt själv, anser är ett Folkmord.Skall man POLITISERA HISTORIA. Det är kanske där "skon klämmer".

Inte heller jag tycker att riksdagen är rätt forum för sådana beslut.

Vad beträffar KU-anmälan ... vem är det som brister i kunskap nu? http://www.riksdagen.se/templates/r_substartpage____6373.aspx

Inget säger där att en statsminister inte får beklaga ett beslut som har fattats i riksdagen men som inte han själv sympatiserar med ...

Yttrandefriheten, du vet!

Visst kan Fredrik Reinfeldt vara statsminister

Rolf Lindell: Hej Eva,
det handlar inte om något brottsligt, och det handlar heller inte om det var folkmord eller inte, det har ju oberoende historiker slagit fast för länge sedan. Och det har även Fredrik Reinfeldt gett uttryck för tidigare.

Det handlar i stället vad som är lämpligt eller inte av Fredrik Reinfeldt i sin egenskap av statsminister i förhållande till den demokratiskt valda riksdagen, landets högsta beslutande organ, och den institution som också har utsett honom till statsminister och som han svarar inför.

Att omgående efter beslutet, i kontakt Turkiets premiärminister, "starkt beklaga" sin egen riksdags beslut är naturligtvis både respektlöst och omdömeslöst. Klart att man inte kan ha en sådan statsminister!

När det sedan gäller effekten i själva sakfrågan så kan du läsa historieprofessor Klas-Göran Karlssons inlägg i Svenska Dagbladet under Brännpunkt 17 mars. Han slutar sitt inlägg på följande sätt:
"I detta läge, vad gör då den svenska regeringen, med Reinfeldt och Bildt i spetsen? Jo, den signalerar att den inte kommer att bry sig om riksdagens beslut och ger därmed indirekt stöd åt Turkiet att fortsätta sitt destruktiva förnekelsearbete ..."

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.