Vad är det för maktspel Skånskan bedrivit?
Därefter stuvades materialet om och Reepalu fick inte tillfälle att göra utlovade ändringar, eftersom journalisten bedömde ändringarna som "irrelevanta". Var det helt enkelt så att man genom falsk vittnesbörd om Ilmar Reepalu som antesmit trodde sig framstå som en St Göran med ren vapensköld i kampen mot rasism och antisemitism. Dessutom låg det naturligtvis i den borgerliga tidningens intresse att ge socialdemokratin en rejäl smocka. Men kan man kalla sådan mytomani journalistik?
2010-02-20, 00:24 Permalink
Andra bloggar om: Skånskan Skånska dagbladet Ilmar reepalu Pressetik Antisemitism Journalistik Israel Bo widegren
Orkar inte gå i fördjupad polemik men är det fel att anse att invandringspolitiken under rådande ekonomiska läge ska skärpas (läs: bli restriktivare) och anse att straffen för våldsbrott och våldtäkter är alldeles för låga? Eller att man ska slopa mängdrabatten på brott och införa obligatorisk utvisning av utländska medborgare som begår upprepade eller grövre brott i Sverige? Dessutom tycker jag att det borde finnas en provotid på t.ex. 10 år innan man får svenskt medborgarskap/PUT (så man visar att man sköter sig).
Jag tycker inte det är något större fel på dessa åsikter - gör det mig då till Sverigedemokrat? Bo Widegren: Jag förstår att du inte orkar, bäste MM, även du har väl en god sida som måste bli urtrött på all egen negativitet. Enskilda och separata åsikter i olika frågor gör väl ingen till sverigedemokrat men blir det ett mönster att börja samla på sig åsikter med motiveringen att all ondska har sin grund i invandring så börjar i alla fall jag undra. Vi socialdemokrater har ju alltid värnat om solidaritet med andra som har det sämre - till skillnad från borgerligheten och fascister - och det gäller naturligtvis även människor av annan religion, etnicitet osv. För min del tror jag att detta solidaritetsfrö finns innerst inne hos alla. Frågan är egentligen om man vill ställa sig upp och odla det även om det ekonomiska läget är kärvt. Med detta menar jag inte att man behöver vara kravlös och utvisning förekommer också just vid upprepad eller grövre brottslighet. Själv anser jag att de som anger falska uppgifter om tidigare grov brottslighet eller mutar sig till medborgarskap skall kunna efter domstolsprövning bli fråntaget detta och utvisade. Ta dig du en funderare så kan du nog själv avgöra om du är sverigedemokrat eller inte! Om inte så välkommen i gånget!
Hej Bo
Läser inte sydsvenskan tyvärr men den verkar skilja sig en hel del från hur andra tidningar skriver. Kanske har ni ett speciellt klimat där nere i Skåne? SD är ju större där och så har ni fått mycket av invandringen. Vad tycker du man får skriva i en tidning förresten? Får man skriva att invandrigen är stor (eller antyda det)? Per capita ligger Sverige i topp i eu (är det då SD-aktigt/rasistikst att säga det?). Är redovisning av statistik som pekar ut vissa grupper rasism? BRÅ har gjort sig skyldig till den här synden också. Får man angripa ideologier som kommer utifrån? Mvh JS Bo Widegren: Bäste JS, du menar nog Skånskan som verkligen skriver på ett annat sätt en de flesta tidningar. och nog är det fysiska klimatet speciellt här nere. SDs anhängare relaterar sig inte till invandringen eftersom antalet SDare är relativt lågt i Malmö där majoriteten av invabndrare bor medan starka centerpartistiska och moderata fästen i andra delar av Skåne har fler representanter i fullmäktige osv. I en tidning får man skrivaq vad man vill, dvs om man är journalist vid tidningen eller har redaktionens gillande. Däremot får tidningen finna sig i att innehållet kritiseras. Om man säger att invandringen per capita ligger i topp i Sverige så är det kanske inte rasistiskt men det är osant - och då undrar man om motivet inte är just rasistiskt. Redovisning av statistik är inte rasism utan frågan är väl bara vilka slutsatser man drar av statistiken. Och visst får man angripa ideologier antingen de finns inne i landet som fascismen inom SD och "utifrån" som alla totalitära tendenser. Det gäller ju också naturligtvis hederskultur från vissa patriarkala länder men då inte utifrån ett förakt för den stora majoriteten muslimska invandrare, ty då glider det över i islamofobi. Och allt detta har du säkerligen fattat, Johan. Därför blir jag nyfiken på varför du frågar?
Bo Widegren, du är den ende, vad jag kan se, som försvarat Ilmar Reepalu efter intervjun i Skånskan.se. Det är modigt och rakryggat.
Nyckelfrågan är väl, tycker jag, huruvida Reepalu har yttrat följande, som stod i artikeln i Skånskan.se den 27 januari: -Jag skulle önska att judiska församlingen tog avstånd från Israels kränkningar av civilbefolkningen i Gaza. I stället väljer man att hålla en demonstration på Stortorget, som kan sända fel signaler. Bo Widegren: Bäste Bengt-Erik, tack för din kommentar. På det första har du fel och det är bara att gå in på Newsmill eller knuff så ser du att vi är fler som håller på heder och ärligt spel. Men det är å andra sidan rätt att en hord av folkpartister och judiska aktivister, som inte ens gett sig tid att läsa mer än rubriken av ursprungsintervjun, bildat något av ett drev. Jag är visserligen rakryggad säger en del men jag undersöker och finner sanningen för mig och då står jag obrottsligt för den utan sidohänsyn. Det som du anser vara nyckelfrågan har skildrats i reportaget på följande sätt: ...inte bara politikerna har ansvar för judarnas situation i Malmö. Judiska individer och församlingen har också möjlighet att påverka hur omvärlden uppfattar dem. – Jag skulle önska att judiska församlingen tog avstånd från Israels kränkningar av civilbefolkningen i Gaza. I stället väljer man att hålla en demonstration på Stortorget, som kan sända fel signaler. – Samtidigt skulle jag önska att företrädare för muslimer i Malmö klart och tydligt säger att judarna i Malmö inte ska blandas in i Israel-Palestina-konflikten. Nu är detta ett sammandrag av journalisten Andreas Lovén som inte godkänts av Reepalu, varför sanningshalten kan ifrågasättas på sätt jag gjort bl.a. ovan i bloggen. Men även om man kan ifrågasätta sanningshalten så är det kanske klokt att önska att parterna att på olika sätt medverkar till att hatstämningen minskar. När det just gäller den judiska demonstrationen så beklagar jag visserligen all våldsam motaktivitet men även om det i demonstrationen fanns ett fredsbudskap så försvann det p.g.a. flera Israelflaggor, vilket kom att uppfattas istället som ett provocerande stöd för Israels bombningar av Gaza. För mig är nyckelfrågan om det på god grund kan påstås att Ilmar Reepalu är antisemit och judehatare som bland annat sagts med anledning av artikeln i bloggdrevet. Om dessa påståenden är felaktiga, vilket jag vet, så är den publicering som Skånskan stått för och den upprördhet som präglat en del judiska företrädares agerande utan grund. Och då kanske vi skall fokusera på att ett upprepande inte sker, exempelvis genom dialog. Slutligen så vill jag erinra om det citat från Göran Rosenberg som jag flera gånger under denna debatt citerat: "Än en gång har skiljelinjen mellan antisemitism och Israelkritik suddats ut för kortsiktiga politiska syften. Än en gång har minnet av Auschwitz missbrukats och förringats". (http://www.dn.se/opinion/kolumner/israels-mjuka-makt-1.968738). Det gäller alltså att inte driva i väg Israelvänner med påståenden om antisemitism bara för att de uttrycker ett obehag och en kritik för de senaste Gazakriget.
Hej Bo och tack för svaret.
Not om 'klimatet': Jag menade samhälls/debatt-klimatet i Skåne inte det fysiska vädret. Är lite otydlig emellanåt, ber om ursäkt för det. Anledningen till att jag frågar är att jag vill få en inblick i 'politikerpsyket' :*). Att statistik inte är rasistisk i sig är uppenbart för mig och dig uppenbarligen men ändå finns politiker som kanske har en annan åsikt. Ta vår nuvarande integrationsminister exempelvis, hon blev tillfrågad i Debatt (av Janne Josefsson) om hur många invandrare som kom varje år. Hon svarade att det var väl en 20000 något sådant, varpå J svarade att det var 100.000. En skillnad på ca 80.000 personer. Då föds tanken, hos mig i varje fall, att Nyanko tycker att den informationen är för känslig (rasist-genererande) för att basuneras ut på bästa sändningstid. För visst måste hon ha vetat om det korrekta antalet? Å andra sidan verkar det många gånger som om politiker (och allmänhet) inte känner till invandringens siffror. Vår toppranking vad gäller PUT (permanent uppehållstillstånd) kan du själv kolla upp på offentliga websidor. En ickeoffentlig graf skulle vara http://www.obsession.se/wolf/various/asylsokande_EU_1980-2005.pdf kika gärna på unhcrs-årsböcker också. Du anser alltså inte att statistik är rasism i sig men slutsatserna av den kan vara det. Alltså är det (tolkar jag det som, med ett kort mentalt skutt) rasistiskt att komma fram till att vi borde minska invandringen. All diskussion som förs ska mynna ut i att vi tar in fler människor. Har jag fel? Att jag skrev fel tidningsnamn... det är bara pinsamt, rodnar en smula. Blogga på Bo, alltid kul att prata med en person med sådan 'punch' - och då menar jag inte drycken - i sina ord. Mvh JS Bo Widegren: Johan, jag trodde du hade bättre koll på hur du använder statistik. Följande brister: den är gammal och avser dessutom inte alls PUT utan ansökningar!! Men dessutom så undrar jag vad detta "obsession.se/wolf/" för något? Du kan göra det i mejl till mej - sker inte det kommer jag att radera ditt senaste inlägg eftersom jag vill veta att hänvisningar inte sker till SD-sighter. Det där med gränsen mot rasism kan du säkert själv klara ut. Det är ju bara en fråga om anständighet och demokrati. Det är en fråga som varje rakryggad människa måste ta ställning till och som man inte kan överlåta till någon annan. Dessuitom får jag tillbaka mejl till dig såsom ogiltig epostadress, varför jag ger dig 3 timmar att mejla mig en korrekt epost annars raderar jag alla dina inlägg.
Tjena Bo
Det var tuffa pix. Fast jag förstår dig, man ska vara korrekt. Jag var lite för snabb med att skriva in adressen och efter att jag gjorde det så föreslog min webbläsare den felaktiga hela tiden. Den nya kommer fungera betydligt bättre. Du har helt rätt... det var dålig statistik för gammal och handlade inte om put. Jag letade efter något som skulle visa den trend som jag förespråkar och de dokument som finns annars är jättelånga och lämpar sig inte att länka till direkt. (UNHCR (2000). Statistical Yearbook 1999. UNHCR (2002). Statistical Yearbook 2001. UNHCR (2006). Statistical Yearbook 2005) Kollade själv på obsession.se och det verkar vara något slags företag. Hurvida de är kopplade till SD eller ej kan jag inte svara på så du kanske ska radera den länken. Men om vi skippar källkritiken i det här fallet. Tror du att vi ligger på medel-intag om man jämför med andra länder i Europa? Mvh JS Bo Widegren: Just nu är jag bara glad att min hemkommun satsatt på ett mottagande av flyktingbarn, som naturligvis kostar men visar på solidaritet med Afgahnistan och Somalia; det är 8 av ca 2000 flyktingbarn. Vi kan göra en skillnad i en kall och ondskefull värld.
Är det så märkligt att det finns en tidning som är för en mer restriktiv invadringspolitik? Det konstiga är väl att det inte är fler än på sin höjd en. Mot bakgrund av att Malmö blivit en stad som judar inte vågar bo kunde man väl anta att det skulle vara många som skulle prtotestera mot den politik som har orsakat detta.
Bo Widegren: Och vad har du för positiva förslag att komma med?
Jag måste hylla mannen som lär bli vald till ”Årets sosse”, Ilmar Reepalu. När han fick höra den förfärliga nyheten att judar kände sig förföljda i Malmö, tog han genast avstånd och gick ut och anklagade traktens närmare 100000 högerextremister (ni vet de som brukar ha rakade skallar och Malmö med omnejd vimlar ju av dem nuförtiden) för dåden.
Andra, maktfullkomna och beräknande politiker, försökte skylla på Malmös 100 muslimer – en löjlig anklagelse eftersom muslimerna inte ens syntes till när Sverige och Israel möttes i en tennismatch något år tidigare. Ilmar, däremot, tvekade inte att säga sanningen, hur obekväm den än var. Om Ilmar Reepalu hade varit beroende av de närmare 100000 högerextremisternas röster för att kunna fortsätta njuta av maktens sötma även efter valet 2010 så hade man kunnat anklaga honom för att vara maktfullkomlig. Men Ilmar står självfallet över sådant. Ja, vi lever sannerligen i Världens bästa demokrati! Bo Widegren: Och jag måste hylla den kommentator som kvalar in för "Årets mest korkade och inskränkta inlägg". Du har ju inte en sak rätt. * läser du grundartikeln så finner du att Ilmar Reepalu genast tog avstånd från övergrepp bl a mot judar. * "traktens närmare 100000 högerextremister" finns bara i din sinnesvärld * än mindre finns det 100000 "rakade skallar" i Malmö med omnejd * det fanns god anledning att hysa betänkligheter mot tennimatchen; om du vill veta något mer om matchen drygvt någon månad efter det 22 dagar långa bombardemanget av Gaza så kan du läsa vad jag skrivit http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1754&blogg=39062 * på en punkt har du rätt: Ilmar står självfallet över sådant som maktfullkomlighet och eftergifter mot pöbelfasoner. * Och när det gäller demokrati så - om inte världens bästa - så i alla fall bland de bästa Men viktigast av allt: du tycks inte ha förstått att man med sarkasmer och osakliga påståenden kan driva bort en Israelvän genom att utmåla berättigad kritik av staten Israel med påståenden om antisemitism.
Bo: Svar på din fråga. Det man borde göra i första hand är att kraftigt begränsa invandringen. På detta sätt kan man i allafall förhindra att situationen i Malmö förvärras ytterligare och man kan hindra att det blir samma utveckling i andra städer.
Bo Widegren: Och varför skall vi stoppa invandringen av människor som på ett eller annat sätt lider. Och om solidaritet med fattiga och utsatta människor inte är tillräckligt så är vi faktiskt skyldiga enligt ingångna avtal att ta emot vissa flyktingar. Och hur menar du att situationen för Malmös judar skulle förbättras om man stoppade invandringen? Du har senare kommit med flera kommentarer där du lägger karbon på dina tidigare. Och bara utvecklar din åsikt att allt blir bra för judar i Malmö om man stoppar invandringen. Jag menar att det skall gå att ordna det bra för alla Malmös invånare, naturligtvis inkl judar, även om invandringen får fortgå. Längre kommer vi nog inte. Men jag hoppas att vi överens om att både antisemitism och rasism är avskyvärt och värt sträng påföljd.
Du bad mig om konkreta förslag på åtgärder vilket jag gav i mitt svar vilket du raderade. Kan du själv ge konkreta, praktiska förslag om hur judar skall kunna bo kvar i Malmö om man fortsätter nuvarande politik? Nu menar jag åtgärder som kan genomföras och inte bara allmänna fraser.
Jag häller med om att både antisemitism och och rasism är avskyvärt. Bo Widegren: Det sista stycket är en bra grund att gå vidare. Det jag raderade var bara sådant som man kan läsa på SD-anfrätta hemsidor. Jag har ett flertal gånger i mina bloggar anfört vad jag anser vara enda vägen, exmepelvis i "Fientlig debatt om Förintelsen är både enfaldig och undeblåser motsättningar" (http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1754&blogg=39095) och om jag tar det mest relevanta avsnittet ur sitt sammanhang: Försoningsarbete. När detta är sagt (allt det jag i bloggartikeln sagt om diskussionen) så måste ändå tilläggas att ingenting av detta är tillräckligt om man inte aktivt går in för ett försoningsarbete. Vad detta skall bestå i vore det naturligtvis förmätet av mig att uttala mig om. Men det enda som på lång sikt kan skapa trygghet för enskilda torde faktiskt vara försoning. Och det gäller både i Malmö och Israel/Palestina. I denna fråga kanske det vore bättre att lyssna till så kloka personer som Ilmar Reepalu. Jag är alltså fredsaktivist, Israel- och Palestinavän samt Israel- och Hamaskritiker och detta går att få ihop utan att avvisa invandrare som har ett berättigat intresse av att komma hit till demokratiska Sverige undan religiöst och patriarkalt förtryck. Det är också en skamlig lögn att majoriteten av muslimer är antisemiter och judehatare liksom att alla judar anser det rimligt att araber skall vara andraklassens medborgare. Antisemitism och islamofobi underblåses bara av sådan resonemang som du för på etnisk grund. Nu tagit bort fortsatta inlägg då Mattias börjar tugga karbon. Det han inte fått fram på fyra inlägg kan nog lika gärna vara osagt
Mattias, du har skickat ytterligare kommentar som jag till den del det avser hänvisning till Youtube har raderats, eftersom det inte går att utröna avsändaren och jag inte önskar anonyma inlägg. Däremot har du dessutom sagt:
Kritiken mot Ilmar Reepalu bottnar nog mycket i att han ses som en symbol för hur det gått i Malmö. Det är också andra grupper som drabbas i Malmö, bla skolelever och lärare. Se länk från SVT om hur hot och våld i skolorna är extremt. Bo Widegren svarar: Jag tror inte alls att kritiken mot Ilmar Reepalu bottnar i att han får klä skott "för hur det gått i Malmö". För är det någon som gjort en hel del för att motarbeta både antisemitism och rasism så äer det just Malmö kommun. Att detta inte varit tillräckligt är inte Reepalus fel utan att omgivande rika kommuner inte tagit sitt ansvar för den nationella flyktingsmottagandet. Det kostar nämligen att ta emot fullgöra våra nationella åtaganden och där har de socialdemokratiskt styrda kommunerna Göteborg, Södertälje och Malmö fått dra stor del av lasset. Självklart bör i vart fall den ekonomiska bördan fördelas mer rättvist. Så är det några som bör kritiseras så är det rika borgerligt styrda kommuner och gaphalsar på på yttersta högerkanten som försöker dra fördel av situationen. Kritiken mot Ilmar Reepalu är i grund orättfärdig och kan inte försvaras på något sätt. Självklart måstye skolan ta sitt ansvar i den uppkomna situationen och skolledningar arbetar sedan länge med denna avskyvärda mobbing på etnisk/religiös grund. Men det vet du väl ingenting om. Och frågan är om du vill veta.
Reepalu: Jag har vetat för lite
http://hd.se/inrikes/2010/02/25/olyckligt-av-reepalu-anser-sahlin/ Att detta inte varit tillräckligt är inte Reepalus fel utan att omgivande rika kommuner inte tagit sitt ansvar för den nationella flyktingsmottagandet. Det kostar nämligen att ta emot fullgöra våra nationella åtaganden och där har de socialdemokratiskt styrda kommunerna Göteborg, Södertälje och Malmö fått dra stor del av lasset. Så invandringen är en kostnad?Jag som trodde det var en resurs och högvinst som sverige måste ta emot för att berika vår kultur och rädda pensionen ... Bo Widegren: Ja, du Peter du tycks ha små händer. Fattar du inte att det under ett flyktingmottagande uppstår en ordentlig kostnad som belastar de enskilda kommuner som påtar sig ansvaret för att fullgöra vår nationella plikt att ta emot flyktingar? Men räknar man på i stort så så är de nya medborgarna en viktig resurs utan vilken vi inte kommer att klara oss i framtiden. Dessutom är det ju aldrig fel mitt kulturella tillskott. Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |
Bo Widegren
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av M. Mårtensson - 20 februari 02:35, 2010 
Bo Widegren, 27177 Löderup, Skicka e-post till mig
Copyright © 2025 Bo Widegren, www.s-info.se
0,04102
Copyright © 2025 Bo Widegren, www.s-info.se
0,04102