Sanningens minuter nalkas för Maud Olofsson (C)?

Sanningens minuter nalkas för Maud Olofsson (C)?

En gammal sanning för politiker på hög nivå är att mycket inte alls blir så som man har planerat. Djävulen sitter i detaljerna är ett annat uttryck som visar att den som har makten måste vara beredd på det oförberedda. Det gäller också för den som ger någon ett mandat att försöka värdera hur den personen skulle kunna klara ett helt oväntat och mycket komplicerat scenario. Och för den utvalda, att nyktert våga granska sig själv för att se om det finns risk för att man är på väg att ta sig vatten över huvudet.

Maud Olofsson (C) är nu mycket nära den punkt då det kommer att avslöja sig om hon verkligen är rätt person för att bekläda den viktiga posten som landets energi- och näringsminister. I ett par tidigare inlägg har jag ifrågasatt om hon är tillräckligt stark för att kunna rå på och styra mäktiga Vattenfall (http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1670&blogg=37222). Uppenbarligen inte, visare det sig nu efter alla turer. Det blir intressant att se vad kommande KU-förhör kommer att visa.

Maud Olofsson får också stå till svars för att som den som påstådd motståndare till kärnkraft ha öppnat slussarna för vidare utbyggnad av denna energikälla och därmed inte bara svikit många av sina egna partimedlemmar utan också många, många av alla dem som har sympatiserat med såväl C som S, MP och V i kärnkraftfrågan. Och detta bara för att få borgfred i alliansen inför kommande energiproposition (http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1670&blogg=37200).

Med dimridåer om storsatsning på vindkraft gick hon med på borttagande av förbudet att satsa på ny kärnkraft (http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1670&blogg=29800). Och för att beveka sin egen centerskara för detta drastiska steg drog hon sig inte ens för att spela upp hela känsloregistret med tårar och tal om att detta gjordes "för barnens skull". Om detta har jag skrivit i ett tidigare inlägg (http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1670&blogg=29862).

Dessvärre kan man också ifrågasätta hennes lämplighet som näringsminister. SAAB – affären kommer säkerligen att utvärderas framöver och kanske kan det visa sig att hennes aktivitet, eller kanske snarare passivitet i början av krisen försvårade en positiv lösning i slutändan. Hon har ju inte heller någon särskilt positiv record som näringsidkare själv, vilket jag också har berört tidigare (http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1670&blogg=30626).

Sannolikt lyckas hon hänga sig kvar i sin maktposition, det skulle nog bli för dyrt för Reinfeldt att mindre än ett år fram till nästa val göra sig av med en annan partiledare i alliansen. Men inte kan man väl tro att hon kommer att bidra till lika många mandat som hon gjorde 2006? Så i den allmänna opinionen kanske ändå sanningens minuter nalkas för Maud Olofsson.

Rolf L.

2009-11-27, 14:07 Permalink
Andra bloggar om: Maud olofsson Centerpartiet Regeringen Vattenfall Saab

Kommentar av Michael Karnerfors - 28 november 00:14, 2009

Svek?

Säg mig vad är störst svek: att fortsätta hålla på en omöjlig energipolitik som kommer att antingen orsaka energibrist eller en stor import av smutsig el från utlandet, eller att säga upp den politiken till förmån för respekt mot verkligheten?

Det är lätt att tala om "svek" när man själv inte står inför obekväma val. Men vem som helst som kan göra plus och minus fattar att det är ren dumhet att planera för att ta bort 50% av Sveriges elförsörjning utan att ha garantier för att ersättning finns på plats. Och dessa garantier finns inte. Även om Maud då retar upp väljarna som inte behöver bry sig om detta, så gör hon rätt val.

Ni på vänsterblocket skall snarare vara förbannat glada att det är Alliansen och inte ni som behöver göra detta val. Har ni riktig tur hinner Alliansen få igenom att undanröja tillståndsförbudet innan valet. Då slipper ni sitta med det hundhuvudet när beslutet sedan måste tas. Miljöpartiet kommer aldrig att överleva riskdagsspärren om de måste ingå i ett block som tillåter nästa generation kärnkraft.

Rolf Lindell: Hur tror du att framtida generationer - tusentals år framöver - kommer att bedöma oss när korrosion, jordbävningar,vulkanutbrott eller vad det nu kan vara, gör att kärnavfallet sipprar ut eller inneslutningarna krackelerar?

Sen finns det svek och svek. Somliga spelar högt och säger sig vara mot kärnkraft men släpper ändå fram mer. För en ynka mandatperiods borgfred - och för barnens skull!

Kommentar av Christoffer Willenfort - 30 november 10:11, 2009

du borde kanske kolla hur det svenska slutförvaret är uppbygt och hur "farligt" det så skallade avfallet är. innan du börjar måla upp domedags scenarion.

för om du tror att det är ett så stort problem att vi ska lägga ner hälften av vår energiframställning så borde du oroa dig mer för katastrofala meteoritnedslag alla "armageddon" För oddsen för sådana är större än oddsen för det du pratar om.

Rolf Lindell: Hej, jag tror jag är rätt väl informerad om hur det är tänkt med slutförvaret.

Det alldeles speciella med detta är att vi här talar om att binda upp kommande generationer i storleksordningen en halv miljon år. Gör tankeexperimentet och fundera kring hur det var med mänskligheten en halv miljon år tillbaka i tiden så får du litet känsla för vilka storheter, mätt i mänskliga generationer, som det handlar om.

Den som inte har förmågan att analysera risker och diskutera eventuella konsekvenser av en viss ståndpunkt är antingen feg eller förblindad.

Kommentar av Anders Johansson - 9 december 18:37, 2009

Bra Rolf! Jag tycker du gör det mycket bra. Det är så enormt stort detta. Fullständigt omöjligt för människan att förstå alla aspekter, risker. Det går helt enkelt inte att kalkylera dem. Det är fullt tillräckligt, illa nog ändå med kärnkraft inom det militära och forskning. Kärnkraft ska absolut inte byggas ut, det är inte en sådan lösning vi behöver att se möjligheten att förbruka mer energi och speciellt olämpligt är det i en grön global omläggning med pågående klimatkris. Det säger mot med tanke på kolkraft tex men kärnkraft är ändå inte svaret även inom det faktumet. Den behöver avvecklas. Det finns andra lösningar.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.