TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Det finns två sätt att misslyckas när det gäller att bemöta Sverigedemokraterna (SD). Det ena är att försöka tiga ihjäl dem. Men att tiga ihjäl är över huvud taget inte aktuellt längre, ens om man skulle vilja. Det andra är att ge dem allt utrymme som de önskar på förstasidor, i TV-soffor och på attraktiva debattsidor och att bemöta dem där i öppen debatt.


DN. Debatt skriver journalisten Roland Zuiderveld (091021) att svenska medier leker på Sverigedemokraternas villkor och att partiets ledare Jimmie Åkesson (JÅ) måste vara världens lyckligaste i dag. Han exemplifierar med att SvD gav JÅ en förstasida, en ledare och ett heluppslag samt att i DN samma dag Jan Hjärpe, Henrik Brors och Maria Schottenius uppmärksammade honom med sina attacker. Man kan lägga till att SvT också bidragit med förstklassig exponering genom debatt i morgonsoffan med Maud Olofsson samt – kanske främst – Aftonbladets upplåtelse av eget spaltutrymme åt JÅ.


Zuiderveld pekar på att uppmärksamheten måste vara ovärdelig för JÅ. Flodvågen av anklagelser mot SD ”kommer att befästa bilden av hur en … hårt arbetande JÅ ensam försöker slåss mot hela det politiska och mediala Sverige. Det här är inte en kamp som JÅ behöver vinna. Han behöver bara stå kvar på benen för att ta partiet högre upp i opinionen.” Statsvetaren Anders Sannerstedt påpekar att syftet med JÅ:s och SD:s utspel är att synas i debatten och visa upp sig för så många som möjligt som redan sympatiserar med partiet.

Vad vi måste förstå är att SD är ett parti som till varje pris vill ha uppmärksamhet i den allmänna debatten och att det inte behöver vara någon nackdel att få på pälsen av alla debattörer. Skälet är att deras egen kärna på kanske ca 3 procent stärks i anden och att kanske flera av de ca 10 procent av valmanskåren som mer eller mindre sympatiserar med olika delar av SD:s politik kan ”tycka synd” om SD. De reagerar mot demoniseringen och kan kanske också känna sig litet stötta för egen del. Härigenom riskerar man alltså att hjälpa upp procenten SD-röster något så att de kanske passerar 4-procentspärren i riksdagsvalet. Och det är ju det som är partiets främsta mål. Det spelar ingen roll för dem om de får 4, 5 eller 6 procent; de ska in i Riksdagen helt enkelt!

Men om nu partiet varken kan eller bör tigas ihjäl, hur kan de då behandlas? Självklart ska man informera om vad som händer och sker i den politiska debatten, men media behöver ju inte öppna alla sina olika mediala finrum på vid gavel för att fullgöra sina informationsskyldigheter. Man behöver inte bjuda in JÅ till morgonsoffan., toppa förstasidan om SD med braskande rubriker, eller som rikstidning släppa in partiet på de mest attraktiva debattsidorna.


Rolf L.


Om hanteringen av SD och Jimmie Åkesson har jag skrivit tidigare (http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1670&blogg=35714 och http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1670&blogg=23449).



2009-10-21, 20:02  Permalink
Andra bloggar om:  
"SD är ett parti som till varje pris
vill ha uppmärksamhet i den allmänna debatten".

Det vill väl alla partier med sina PR-avdelningar
och pressekreterare som ringer och ringer och
ringer till media när dom anser sig ha en nyhet...

Vad gäller hur media skall göra eller ej så
tycker jag att dom får avgöra det själva.
Jag blir lite orolig när du som politiker ställer
såna förslag om CENSUR!
För du anser säkert att S tvärtom skall synas
MYCKEToch det är helt legitimt.
Den synen håller inte.


Rolf Lindell: Hej Fredrik!
Självklart ska media avgöra själv vad som skrivs och läggs ut. Jag gör en stor pudel om någon tror att jag står för något annat.

Däremot tycker jag att det är viktigt som opinionsbildare att inse att SD är ett parti som lever i demokratins utmarker och därbortom, men som medvetet utnyttjar de kanaler som ett demokratiskt samhälle har byggt upp. SD struntar i vad som sägs och läggs dem till last och ett samfällt atackerande från alla övriga aktörer leder antagligen till några ytterligare "tycka-synd-om-röster"

De har för tillfället kastat av bomberjackorna och kängorna och vill bara synas så ofta och framträdande som möjligt. Det är deras enkla strategi.
Jag är på många sätt besviken på sossebloggen.
Nu är det SD som gäller och tjat om det. jag tycker faktiskt det ska lämnas helt oberört.

Aftonbladet tycker jag faktiskt i mångt och mycket varit relativt duktiga. ja duktigare än de sossebloggare som får in sin inlägg på¨sossebloggen.

Vad menar jag. Jo denna enorma skatteorättvisa.
pensionärer som med en genomsnittsinkomst på 13-14000kr/ mån får betala ca: 40 000 kr mer i skatt under borgarnas mandatperiod.

varför tar ingen upp och varför tjats det inte om det på sossebloggen-.

Eller varför tjatas det inte om den skandallösa sjukskrivningslagen som gör att människor sparkas från jobben efter 6 mån och där massor riskerar utförsäkring med början till årskiftet.

Eller de arbetslösa som inte får pengarna i tid från a-kassorna. eller som får betala högre skatt sänkta ersättningar o.s.v.

100 miljarder har alliansen sänkt skatter med och det motsvarar vad skola eller äldreomsorg kostar.

men av 100 blogginlägg så nämns dessa ämnen i få av dessa.

Nä: Det finns inget hopp att det ska bli nån förmoinskad klyfta eller rättvisa om det inte finns en enighet.

Det m,edia skriver om det blir direkt inne på sossebloggen.

SE ex: Rosemarie Södergren, hon spammar blogginlägg i massor men det mesta är om musik, film och tjoller.

Samma gäller media och folket i allmänhet istället föär att försöka sätta sig in i politiken och de enorma orättvisor som håller på byggas upp där dagens unga riskerar bli utan pension.

Då gäller Idol , eller nåt annat upphausat tv-program som är långt från det som är så viktigt i samhället, nämligen att få bort orättvisor.

Jag kommer aldrig mer att lyssna på när det sägs att det måste sparas inom skolan eller vården .
Allt detta går eller gick moderatstyrda alliansen helt förbi istället tog de alla de pengar som skulle gått till en vettig skola eller omsorg till egna skattesänknigar.

Vad sker om de vinner valet nästa gång, blir det 100 miljarder till som ska gå till löntagarna i skattesänkning. Eller blir det 200 miljarder eller 300 miljarder o.s.v

Vakan för attan och skriv om rätt saker, Sossebloggen har blivit en slags lekstuga där det surras om ovesentligheter.




Rolf Lindell: Hej, det var en hel del om en massa olika saker. Precis som det du kritiserar.
Läs gärna Anne-Marie Lindgrens analys där hon hittar tydliga likheter mellan Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna.
http://www.arbetarrorelsenstankesmedja.se/AT/smpage.fwx?page=44&NYHETER=1732


Rolf Lindell: Hej, tack för tipset. Anne-Marie är alltid lysande.

Bara en kommentar. Jag tror inte att det är vare sig önskvärt eller möjligt att mörka debatten med SD eller andra mörka krafter. Men man kanske ändå inte behöver lyfta fram dem titt och tätt och bjuda in dem till våra gosiga morgonsoffor.
Jag håller delvis med Bertil Lund. Är det inte bättre att s koncentrerar sig på den misslyckade intergrationspolitiken läs Lotta Grönings inlägg på bloggen Newsmill. Vad skall socialdemokraterna göra! För bl. a Göran i Göteborg är väl medveten vad som händer där, eller hur?


Rolf Lindell: Nu var det inte detta som jag diskuterade, utan att JÅ lurar skjortan av media
Det finns många likheter mellan Kd och Sd bl.a. synen på de homosexuella. En klar skillnad finns och det gäller synen på invandrare. Där frikyrkliga av tradition ofta bl.a. gömmer asylsökande. Kd:s starkaste bas är trots allt de frikyrkliga.


Rolf Lindell: Som sagt, det jag tog upp var JÅ: s domptering av media
Vi visste redan om detta med Kd, det är ju välkänt. Hur är det Micke med det som händer i Göteborg och andra invandrartäta områden. Man blir lätt skraj och jag undrar vad s Göran tänker och vill göra? Jag tror jag skall läsa hans blogg.


Rolf Lindell: Se svaret till Micke
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)


KOMMENTAR PÅ INLÄGGET




Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:
  • ej undertecknade med förnamn och efternamn
  • kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
  • är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
  • innebär brott mot tystnadsplikten
  • uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen
Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:
  • du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
  • vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn
Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.