DN tuggar politisk fradga
Den borgerliga pressreaktionen att försöka utmåla Mona Sahlins och Socialdemokraternas avsikt att sörja för en solidarisk regeringspolitik om vi vinner valet såsom en "falsk dröm" som inte passar det moderna Sverige. Man tror att några års regeringsinnehav har suddat ut de svenska väljarnas tanke på ett folkhem där inte varje medborgare skulle svara upp mot tanken att vara lönsam för skolkapitalister, vårdkapitalister eller riskkapitalister i sjukvårdsbranschen. I bl.a. just DN har på ekonomisidorna redogjorts för hur dessa företag skär guld genom att sno åt sig vinster som rätteligen skulle tillfalla verksamheten i fråga; 10/9 "Miljardvinster till de privata vårdbolagen" och 22/8 om miljardvinsterna i friskolebolagen. Naturligtvis kommer det att bli samma sak med apoteken. Detta är ingen hemlighet som högerregeringen fifflar med i smyg utan man är i full gång med att överföra även denna offentliga kärnverksamhet från behovsprincip till vinstmaximering. Så lyssna nu: Var lönsam, lilla vän, eller rösta solidariskt rött! I detta hänvisar jag till en tidigare blogg Vinstfundamentalisterna slår blå dunster i ögonen på oss där jag bl.a. citerat en debattartikel av Göran Rosenberg.
Man spyr galla över tanken på solidaritet och hoppas att den skall dränkas i den egoism man hela tiden försöker göda. Men går väljarna - även i storstäderna - verkligen på det?
2009-09-10, 22:19 Permalink
Andra bloggar om: Socialdemokraterna Mona sahlin Rödgröna alliansen Högeralliansen Högerregeringen Vinstmaximering Behovsprincip Solidaritet Egoism
Oj, vad du tar i! Kan man inte se de borgerliga tidningarnas dominans som ett bevis på hur privat ägande och vinstintresse skapar vinnande koncept? Den Socialdemokratiska pressen har sannerligen inte rosat marknaden ekonomiskt och därmed självdött. Jag är övertygad om att det blir den givna utgången av kollektivt ägande. Att COOP gör lika stora förluster som ICA gör vinster är ett annat talande exempel.
När det sedan gäller skatterna, så är det helt ok att propagera för högre skatter. Det senaste utspelet kan dock inte ses som annat än populism. Alla dessa skatter "för de rika" beräknas ge fem miljarder!!!! Det är ca tre promille av skatteintäkterna! Oj, vilka välfärdssatsningar tre promille ytterligare ger, eller? Nej, att straffa de 30 000 som har högst inomst är befängt. Räcker det inte med 57 % marginalskatt? Detta är bland mest framgångsrika, drivna, kunniga och kompetenta individerna vi har i landet. Ska vi inte uppmuntra deras arbete istället? Samma sak gäller förmögenhetsskatten. Behöver vi verkligen jaga allt kapital utomlands? Behöver vi inte investerare som är beredda att satsa på framtidsprojekt, miljöteknik etc? Nej, propagera gärna för höjda skatter men sluta med denna skadliga populism. Varför har ni köpt majoriteten av jobbskatteavdraget? Varför är ni för dessa skattesänkningar om de nu är så fruktansvärda? Att återställa inomstskatten skulle på allvar öka skatteintäkterna tillskillnad från dessa populistförslag som går ut på att ett fåtal individer ska straffas. Bo Widegren: Jaa du Andreas Bjerke, det är klart att du med din fisliberala inställning tycker att jag tar i. Egentligen borde jag bara deleata ditt inlägg som ju enbart är en karbon av vad du skriver på din regeringstrogna högerblogg och det är ju faktiskt onödigt att du får breda ut dig också på min blogg. Du tycks inte fatta att de som har ett stort överskott kan bidra litet mer till det gemensamma. För det jobbskatteavdrag du får så snor ni högerborgerliga mer skatt av pensionärer, sjuka och arbetslösa; det kan var och en gå in och titta i skatteskalorna hos Skatteverket. Det är att sakna moral. Den moralen vill vi återupprätta. Sedan att vi blir tvungna att under en övergångsperiod acceptera en del vasinnigheter må väl inte lägga oss till last. Har man 57 % marginalskatt så har man så mycket pengar att man kan bada i dem och då gör man snarare vederbörande en tjänst att se till att en del av detta kommer till övrigas goda. Man jagar inte kapitalet utomlands genom förmögenhetsskatt. Skattesmitning sker antingen förmögenheten beskattas eller inte eftersom girigheten på den nivån inte tycks känna några gränser. Det är märkligt att hela ditt inlägg enbart tycks handla om att försvara den egoism som högerregeringen göder. Hur mycket har du gamat åt dig genom högerregeringens skattesänkningar för sådana som du. Får jag påminna om att en fattigpensionär per månad fått 57 kronor i sänkning p.g.a. särskilt riktad insatts. Mertalet pensionärer betalar drygt 1000-lappen mer i skatt än en löntagare med samma inkomst, alltså 12.000 om året! Att du inte skäms! Men det tycks ju inte ligga för er högerpolare.
"För det jobbskatteavdrag du får så snor ni högerborgerliga mer skatt av pensionärer, sjuka och arbetslösa;"
"Får jag påminna om att en fattigpensionär per månad fått 57 kronor i sänkning p.g.a. särskilt riktad insatts. " Hur får du ihop det där? Har pensionärerna fått högre skatt? ”Har man 57 % marginalskatt så har man så mycket pengar att man kan bada i dem” Vet du vart gränsen för statlig skatt går? Bo Widegren: Bäste Tomas, sista citatet är hemtat från din kollega i stureplansmaffian Andreas. På din fråga med anledning av de två första citaten är att jag får ihop det: Pensionärerna har fått högre skatt i förhållande till de som har arbetsinkomst. Och regeringen får det att gå ihop genom att ta ut högre skatt från pensionärer, arbetslösa och sjuka och samtidigt minska på välfärdsutgifterna samt ta upp stora lån för att finansiera det s.k. jobbskatteavdraget, sänkt fastighetsavgift för lyxfastigheter och bortagen förmögenhetsskatt, dvs ta från de fattiga och ge till de bättre bemedlade. Det är att märka att regeringsåtgärderna inte åstadkommit ett enda nytt jobb. Dessutom så har man genom de stora skattesänkningarna för de rikare intecknat utrymmet för att exempelvis med en rejäl slant hjälpa kommunerna att slippa avskeda folk inom vård, omsorg och skola. Så så var det med den saken - och detta visste du lika bra som jag eftersom du ju är en man med huvet på skaft, men du frågar därför att det är ett moderatskaft.
En annan från stureplansmaffian, Per Lundquist, deleatade jag eftersom han varken angett webb eller e-postadress, vilket jag ställt som krav.
Bo Widegren: Per har ånyo hört av sig men vill fortfarande inte uppge sin mejl- eller webbadress varför han stryks. Han sa sig inte räkna sig till "stureplansmaffian", vilket jag härmed korrigerar.
Hallå!
Jag tror att väljarna "sväljer" (m) politiken, fram till att vi motbevisar dem. Att alla tycks få sänkt skatt är fantastiskt och jättebra!!! Det kan man tycka. Men ser man till hur skatten sänks, så kanske man ändrar åsikt i frågan. En vanlig förvärvsarbetare har fått sin skatt sänkt med några tusen i månaden, på sin höjd. Men vad har en person Fredrik R fått? När jag frågade ovannämnda fråga till Arne Kjörnsberg så svarade han: "Någon som bor i Täby och tjänar som honom har fått sin skatt sänkt med ungefär 45 000 kr i månaden." Alla förstår att det är en anmärkningsvärd summa. Tänk då att det finns många personer som tjänar mer pengar och fått större säkning av skatter och fastighetskatten. Om staten förlorar så mycket pengar på andra indvider. Är man själv inte villig att betala samma skatt som man betalade innan alla dessa säkningar infördes. Svaret är självklart JA. Men folk sätter inte sin skattesäkning i perspektiv till mer bemedlade personers. Lyckas vi dock öppna deras ögon i fråga. Först då och endas då inser de att skattesäkningarna drabbar dem själva på ett väldigt negativt sätt. Då staten inte kan ge dem samma klass på välfärdgen som innan Bara min tanke i frågan. . . Bo Widegren: Välfärden för de som inte har råd med "privata lösningar" är naturligtvis beroende av hur mycket det offentliga tar in i skatt. Det är ju det som kallas solidaritet när alla unnas välfärd och inte bara de som har det fett.
Solidaritet innebar att alla ger, inte bara att man vill hoja skatterna for dom dumma rika, som redan betalar mer skatt an oss vanliga doda.
Sedan att sossarna sjalva pratar om att sanka skatterna for samma grupper som hogern pratar om far iaf mig att inse hur ihalig och tragisk rodgrona ar. Att man tycker att folk inte ska vara lonsamma i kapitalismens ok och sedan klagar pa en arbetsloshet som ar orsakad av en global lagkonjunktur ar otroligt okunnigt. Vi "borgare" behover inte hjalpa er att se korkade ut, det gor ni sa bra sjalva. Bo Widegren: Tobias tappar gärna ö-prickarna när han skriver på fientliga(=vänster-) bloggar. På borgerliga bloggsidor skriver han annars under namnet Tobias Rörvall och står där för konservativa åsikter, vilket avspeglas i ovanstående. Han är alltså mörkblå borgare i alla avseenden. Han studerar buisness på Universitetet i Glasgow för att bli en snittsig musikproducent. Han har också under artistnamnet Mercuri försökt göra artistkarriär, då ofta avbildad doftande på en ros. Uppenbarligen utan att tänka på att den röda rosen är de förhatliga socialdemokraternas partisymbol. Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |
Bo Widegren
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av 
Copyright © 2025 Bo Widegren, www.s-info.se
0,03516
