Nu har Kristina Alvendal (M) återigen visat tvivelaktigt omdöme. I samband med ombyggnadsplaner av Trygg Hansas huvudkontor på Fleminggatan har hon ilsknat till på Stadsmuseets experter för att de kulturklassar fastigheten. Hon vet bäst; i fortsättningen behöver hon inte bry sig om vad Stadsmuseets experter säger. För övrigt tror hon att Stockholmarna tycker att Slottet är vackrare än Trygg Hansas huvudkontor! Populistiskt eller bara dumt? Om skönhet vore det enda kriteriet för ett bevarande av olika byggnader skulle många hus kunna jämnas med marken.

Åt dessa uttalanden kan man naturligtvis le en smula. Men med tanke på att hon sitter på en så viktig stol för stadens framtida utveckling måste man ta det på allvar. Hur tänker hon? Har hon blivit fartblind? Vad har hon för rådgivare omkring sig? Ja-sägare och YIMBY- fundamentalister? Sten Nordin borde ha anledning att ta ett ordentligt samtal med sitt stadsbyggnadsborgarråd.

Kristina Alvendal driver den viktiga frågan om attraktiva promenadstråk i staden. Men när det gäller husbyggnad i innerstan verkar hon ha ett trist tunnelseende. Det bekymrar många som bryr sig om och älskar Stockholm. Jag kan förstå om hon vill visa handlingskraft och att 4 års mandatperiod då kan upplevas som en kort tid: Det gäller att blåsa på! Men då får eftertänksamhet och bred dialog stryka på foten. Ett problem i sammanhanget är nog att blockmotsättningarna i politiken har blivit så stora att normal och förnuftig gemensam diskussion om stadens utveckling alltför ofta åsidosätts. I stället gäller regeln: Först färdiga utspel för att knipa poäng, och först därefter mera grundläggande diskussioner, gemensamt beslutsunderlag etc.

Så kortsiktigt och ensidigt får inte Stockholms framtid hanteras.
Rolf L.