En skrapa till Alvendal, men ingen i City!

En skrapa till Alvendal, men ingen i City!

I dagarna ska Stockholms stadsbyggnadsnämnd ta ställning till ett förslag till ett för Stockholms City mycket högt hus mitt emot Centralstationens klassiska byggnad och nära Klara kyrka, Ferdinand Bobergs Centralposthus och Tengboms Esselte-hus (numera Försäkringskassan).

Det här är inte platsen för en skrapa. Ok för en ombyggnad av Continentalhuset, men inte så att den gör våld på omgivande byggnader och därmed helheten.

OK också för skyskrapor, men på rätt plats; som områdesmarkörer, som t.ex. i Västra Kungsholmen mot Ulvsundasjön och Svea Torn, eller som illustration av en ny framväxande stadsdel i Stockholm, som i Värtan-Frihamnen.

Men som helhet är Stockholm en stad i den europeiska traditionen som främst är omtyckt för den huvudsakligen vackra bebyggelsen och dess samband med rena vattendrag och gröna parker och stråk. Den bidrar till ett varumärke som förpliktigar.

Alvendals engagemang verkar vara av en slags wannabe-karaktär. En som avslöjar att man i ett vidare perspektiv bara är kusinen från landet som försöker imponera. Alltså: ingen skrapa i City, men väl en skrapa till Alvendal.
Rolf L.

2009-05-14, 14:45 Permalink
Andra bloggar om: Stockholm Stadsplanering Kristina alendal Politik

Kommentar av Annica Granath - 28 maj 12:36, 2009

Men att bygga bostäder på Engelbrektsskolans skolgård är ok menar du? Att man minskar en skolgård med 40% och bygger två bostadshus som avskärmar den kvarvarande plätten till skolgård i totalt mörker 8 månader om året.

Våld mot barnens rätt till fri lek är alltså ok, men inte våld på omgivande byggnader.

Ok till Skyskraport på rätt plats säger du. Varför inte anamma densamma och säga bostäder på rätt plats?

Bostäder är INTE ok på barns skolgårdar.

Vad är skillnaden?

Rolf Lindell: Hej Annica!
Kul att du kollar min blogg. Nu handlar väl inte problematiken med en skrapa på Vasagatan direkt om Engelbrektskolan, men ändå, eftersom du återkommer till den frågan.

För det är ju inte första gången som vi diskuterarEngelbrektskolan och planerna på nya hus, insprängd idrottshall och konstgräsplan för fotboll, dvs. den del på ovansidan som du, sammantaget med den vanliga skolgården, kallar för "plätt".

Som jag har sagt tidigare: Om jag hade barn i skolåldern, så skulle jag omedelbart skriva in dem i Engelbrektskolan. Varför det? Jo, möjligheten till gymnastik och idrott i en ny modern hall och tillgång till fotbollsplan med konstgräs i direkt anslutning till skolgården. Jämfört med i dag, med minimala salar för gymnastik i skolbyggnaden och en dammig grusplan på gården skulle det bli en jättestor standardhöjning. FÖR BARNEN, Annica! Att sedan stadsdelen dessutom får tillgång till en modern inomhushall ser jag som bonus.

Peronligen tycker jag sen inte att uttryck som "plätt och "våld mot barnens rätt till fri lek" gagnar en vettig debatt.

Med vänlig hälsning
Rolf L.

Kommentar av Annica Granath - 29 maj 13:56, 2009

Hej,
Om det finns andra ställen att bygga skyskrapor på, borde det också finnas andra ställen att bygga bostäder på också.

Möjligheten till gymnastik och idrott är 1 timme!! i veckan för en elev. Resterande tid får BARNEN tillbringa på en 40%mindre lekyta som dessutom blir betydligt mörkare eftersom de två 7 vånings bostadshusen skymmer den kvarvarande plätten.

Jag vill nog dessvärre envisas med att kalla 2,5 kvm yta per elev att röra sig på för plätt.

Att man sen envetet vägrar genomföra en barnkonsekvens analys av Engelbrektsprojektet trots att det är i enlighet med FN´s barnkonvention tycker jag är att bruka våld mor barns rättigheter.

Vem har frågat barnen vad de tycker?

Bostäder på barns skolgårdar är fel oavsett hur mycket pengar som staden får in genom att sälja deras mark för att på så sätt renovera skolan.

Trevlig helg!

Kommentar av Oscar L - 1 juni 09:51, 2009

http://www.youtube.com/watch?v=awUF7SejHEI&feature=related

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.