Byggnads strid Centerns EU-parlamentariker Lena Ek gjorde sig på partiets valupptakt i Örebro till tolk för alliansens tveksamhet att göra något åt EG-domstolens lavallerier: "Kollektivavtalen är...mindre viktiga än det fria och öppna Europa. Hon påminde om Vaxholmskonflikten, då Byggnads tog strid mot att lettiska arbetare jobbade under andra villkor än svenska arbetare. När svenska arbetare står och ser på fattiga lettiska arbetare och knyter näven och skriver "Go home!" då är gränsen nådd. Vi accepterar inga fler "Go home", sade Lena Ek.
Lena Ek förtiger lönedumpning Det är visserligen riktigt att facket bad om ursäkt för detta med "Go home". Det kunde missuppfattas: lettiska arbetare är naturligtvis välkomna att jobba här i Sverige men på samma villkor som svenska arbetare enligt svenska kollektivavtal. Men Lena Eks demagogiska grepp är naturligtvis till för att dölja att det rörde sig om lönedumpning eftersom de lettiska arbetarna hade både sämre löner och sämre arbetsvillkor.
Moderatregeringen gör ingenting
Läpparnas bekännelse Är nu detta något plötsligt påfund av en virrhjärna som vill vinna EU-röster? Nej, allt om hur man vill ändra arbetsrätten och "bakbinda" facket står på deras ordinarie EU-hemsida : Centerpartiet anser att "Vi behöver en ny svensk modell på arbetsmarknaden". Centerpartiet påstår sig visserligen "bejaka det svenska systemet där spelreglerna på arbetsmarkanden bestäms av parterna".
Arbetsgivarna skall stärkas och facket försvagas
Vad finns då kvar av den svenska modellen? Egentligen är detta ju bara en kort sammanfattning av EG-domstolens marknadsliberala domar som medför lönedumpning och poro på arbetsmarknaden. Är det någon som förstår vad somn då finns kvar av den svenska modellen. Att Svensk Näringsliv gör det - det är ju därifrån uppdraget kommit. Men gör facket det?
Försvar av fackliga rättigheter i EU
2009-05-11, 00:58 Permalink
Andra bloggar om: Eu laval byggnads vaxholm socialdemokraterna centerpartiet moderaterna alliansregeringen kollektivavtal fackliga rättigheter.
Visst står Centern för delvis en uppluckring av LAS och visst är Socialdemokraterna en bättre garant för att facket/LO skall behålla sitt stora inflytande i svensk politik. Eftersom detta är din utgångspunkt som är argumentet logiskt och hållbart.
Det man lätt glömmer är att såväl motståndet mot Lavaldomen och försvarandet av LAS sker på de riktigt svagas bekostnad. Baltikum upplever just nu en oerhörd kris. Tänk vilken möjlighet om dessa baltiska byggbolag och dess anställda skulle helt fritt få konkurrera med attraktiv prissättning på den svenska marknaden? Det vore en solidaritetshandling mot våra baltiska grannar som lider svårt i nuläget. På samma sätt ställer LAS till problem. Principen sist-in-först-ut har ett enda syfte: att gynna de etablerade och välmående på arbetsmarknaden på bekostnad av de som har de största problemen nämligen ungdomar och invandrare. Ditt resonemang får därför två följder: 1) Motståndet mot Laval handlar om att gynna svenska arbetare på bekostnad av t ex balterna. 2) Försvaret av LAS handlar om att gynna etablerade äldre vita svenska män på bekostnad av ungdomar och invandrare. Här kan man välja att följa din linje och ditt, ur det perspektivet, fullt naturliga resonemang. Då bör man nog också undvika Centerpartiet. Eller så anser man att det är osolidariskt att, via aktiv politik, missgynna invandrare, ungdomar och letter. Då tror jag Centerpartiet är ett bättre alternativ. Det är en debatt som absolut bör föras aktivt fram till valet i juni! Bo Widegren: Bra att du medger det du säger i första stycket ty det är ju något alliansregeringens företrädare oftast försöker mörka. Däremot är det patetiskt när du säger att lönedumpningen och uppluckring av LAS är till de svagas och utsattas fromma. och detta på följande grunder. Är du medveten om att lönedumpning innefattar sämre arbetsvillkor, bristande säkerhet och lägre lön som konkurrensmedel? Och vem tjänar på det? Jo ett antal piratföretag som grovt utnyttjar arbetskraften i det egna hemlandet. Socialdemokraterna välkomnar arbetskraft från andra medlemsländer men då skall de anställas på samma villkor som svenska arbetare. Det är alltså kapitalisterna som tjänar på denna rovdrift av arbetarklassen inte enskilda löntagare som naturligtvis vill ha den högre och de säkrare arbetsvillkor som svenska arbetare geom kollektivavtalen erbjuds. När det gäller LAS är det samma grundprincip, nämligen till skydd för arbetstagrna som genom LAS får en trygghet i anställningen. Och samma villkor gäller naturligtvis inte bara för äldre vita män utan lika fullt ut för letter, invandrare och ungdomar. Den linje som alliansen följt med jobbavdrag för de som redan har jobb men med högre skatteuttag för sjuka, pensionärer och arbetslösa innebär att man straffbeskattar de redan utsatta i samhället. Denna straffbeskattning gäller naturligtvis även arbetslösa unvandrare och unga. Jobbskattelinjen innebär dessutom inte ett enda jobb ytterligare, vilket naturligtvis också gäller för ungdomar och invandrare. Däremot innebär jobbskattelimnjen att man pytsar ut 85 miljarder till de redan välbeställda och med samma försvagar möjligheterna till åtgärderna mot arbetslöshet, bl.a. en förstärkning av offentliga sektorn där många kvinnor, ungdomar och invandrare skulle kunna få arbete. Andreas, ditt försök att på samma sätt som du gör på din blogg vända upp och ned på verkligen är sinnrik med föga verklighetstrogen.
Andreas Bjerke
Det bästa är ju att vi stöttar dom i Baltikum att dom ska ha samma rättigheter som vi. Du är ju ute efter lönedumpning och inget annat. Och angående LAS och ungdomsarbetslösheten så skulle det nog vara mera till fördel för ungdomarna att inte uppmuntra dom över 65 med skatterabatter utan istället hjälpa ungdomar med jobb och inte bidrag som Alliansen blivit expert på dela ut istället för jobb. Bo Widegren: Delar dina synpunkter!/Bo
Lönedumpning? Ja, det kanske man kan kalla det och det är rimligt att t ex lettiska byggbolag till en början skulle ta marknadsandelar på grund av lägre kostnader med en helt fri marknad. Jag kan därmed ha förståelse för hur t ex Byggnads resonerar.
Däremot är detta kortsiktiga problem. Baltstaterna skulle gynnas och ganska snabbt vara uppe på vår BNP-nivå. I det läget utjämnas kostnadsnivån och därmed skulle lönenivån på svenska och baltisk arbetskraft vara densamma precis som prisbilden i Västeuropa idag är relativt harmoniserad. Denna BNP tillväxt i Öst gynnar svenska företag och vi får således en gynnsam situation för såväl svensk som Östeuropeisk ekonomi. På sikt är detta lönsamt för alla, skatteintäkterna ökar och vi får ett utrymme för allmäna förbättringar för alla. Handel, utbyte och konkurrens ser jag som positivt. Det råder ingen tvekan om att globaliseringen varit gynnsam för svensk ekonomi. Jag ser ingen anledning att undanta den svenska byggmarknaden för global konkurrens bara för att det är enklare än inom t ex branscher som mobiltelefontillverkning eller klädproduktion. Visst förlorade de anställda i Borås konfektionsindustri kortsiktigt på förändringarna med globalisering. Långsiktigt har de tjänat på konkurrensen, utbytet och frihandeln. På samma sätt har Byggnads medlemmar långsiktigt allt att vinna på att vi släpper konkurrensen även inom denna industri. Få argumenterar idag för handelstullar på leksaker, vilket jag tycker ni borde göra utifrån er ståndpunkt i Lavalfrågan. Bo Widegren: Du snackar som alla på Svensk Näringsliv där man utan att ta hänsyn till de människor som jobbar i fabriker, kontor eller andra arbetsplatser. Man skall konkurrera genom att pressa löntagare att ta lägre lön, jobba med sämre arbetsförhållanden och undre sämre säkerhetsförhållanden. Det är som om vi skulle börja om historien från början då fackföreningarna ännu var svaga och exploateringen av arbetskraften genomgående. Det handlar helt enkelt om att du precis som EG-domstolen sätter fri rörlighet för kapital och tjänster framför sociala rättigheter. Men där tar vi socialdemokrater gärna fajten och vi skall ta en röd majoritet i Parlametet för att pressa Kommisionnen till eftergifter så att lönedumpningen förbjuds. Därmed förhindras en kallhamrad exploatering av arbetskraften både i Sverige och östeuropa. Rent patetiskt blir din omsorg - såsom företagare enligt din egen blogg - om jobbarna i östeuropa när det egentligen handlar om att i skuggan av EG-domstolens utslag skapa rekordvinster för kapitalister i olika delar av Europa. Att baltstaterna är illa däran ekonomiskt beror ju just på svenska bankers och andra kapitalisters råa framfart i dessa unga länder som ännu inte hunnit skaffa sig stabila institutioner att övervaka det fria och kallhamrade utnyttjandet av situationen och människorna.
Andreas Bjerke
Nu gäller det inte bara byggnas utan det gäller ju dom flesta yrken. Mest skulle nog IT-sektorn drabbas Tror du vi skulle ha kvar ett enda småföretag i Svensk ägo om vi släppte lönedumningen fri. Det skulle bli konkurs på dom flesta tjänsteföretag och så skulle dom istället ägas och beskattas i låglöneländer. Småföretagarna som tänkt efter lite dom har fattat vad det handlar om så dom är inte glada på C nu... Bo Widegren: Tack för kommentaren!
insändare skickad 2009-05-12
Det finns många viktiga frågor att jobba med i Europaparlamentet. Två viktiga frågor som skiljer partierna åt är GMO och fackliga rättigheter. Om vi tar fackliga rättigheter först så säger Centerns EU-parlamentariker Lena Ek, att fri rörlighet är viktigare än fackliga rättigheter medans Socialdemokraterna med Marita Ulvskog säger att fackliga rättigheter går före den fria rörligheten och menar att vi inte ska ställa löntagare emot varandra och tillåta lönedumping. Socialistgruppen kommer inte godkänna kommissionärer som inte lovar att fackliga rättigheter går före den fria rörligheten. Jag tycker att det är helt riktigt att vår svenska modell förs ut i Europa och att alla har rätt till rättvisa löner och avtal! När det gäller GMO så finns det flera risker, ett är tex att den biologiska mångfalden hotas. Högerregeringen vill tillåta GMO och MP vill se GMO fria jordburk i EU. Jag tycker som MP att vi ska förbjuda GMO och fokusera oss på ett ekologiskt jordbruk istället. Din röst gör skillnad vi EU-parlamentsvalet 7 juni! Förrösta redan 20 maj och visa vägen som Europa ska gå. Tillsammans kan vi göra skillnad. Nina Drakfors, socialdemokrat Bo Widegren: Tack för kommentaren! Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |
Bo Widegren
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av 
Copyright © 2025 Bo Widegren, www.s-info.se
0,03125
