Wanja tar hem spelet! Det är principerna som måste attackeras.

Wanja tar hem spelet! Det är principerna som måste attackeras.

Många verkar ha varit väldigt fel ute när de har fokuserat sin kritik på Wanja Lundby-Wedin som den stora skurken för AMF-historien. Allt talar för att hon i själva verket har haft fog för sina uttalanden om att känna sig lurad etc.

Övriga styrelsen – inklusive ordförande, näringslivsrepresentanten Urban Bäckström och Erland Olauson, ledamot i själva ersättningskommittén, säger ju numera samma sak! Men det är Wanja som har fått stå i skottgluggen för all kritik. Anledning alltså till eftertanke, inte minst för de s-bloggare och andra partivänner som reptilmässigt har krävt hennes avgång. Att borgarsidan har gjort det tillhör ju själva spelet, men de får nu stå med lång näsa.

Däremot finns naturligtvis all anledning att granska och se över de bakomliggande principer som har gjort att bonusar och andra ersättningar, ibland t.o.m. trots usla resultat, har fått växa fram och anammats även av arbetarrörelsens olika organisationer. Till den frågan bör energin och kreativiteten koncentreras.

Rolf L.

2009-03-31, 11:31 Permalink
Andra bloggar om: Lo Socialdemokraterna Media Arbetarrörelsen

Kommentar av Per Kjellén - 31 mars 11:50, 2009

Du säger att borgarsidan krävt WLW avgång. Själv har jag lagt märke till att borgarsidan hållit en mycket låg profil i denna sak. Maria Abrahamsson har kommit fram i TV flera gånger som representant för borgarna - men det enda hon sagt är att ur regeringens synpunkt måste det vara en propagandafördel om WLW sitter kvar.

Det som är uppseendeväckande är att ersättningskommittén inte sagt ifrån att bolagshandlingarna inte var korrekta. Detta måste ha särskild konsekvenser för deltagarna i kommittén.

Att Tunhammar i sin egenskap av styrelseordförande inte har märkt eller förstått storleken på uttagen måste få personliga konsekvenser för honom.

Alltså alla heder till WLW som var den som upptäckte felen och påtalade dem, visserligen först efter fyra stycken felaktiga årsredovisningar.

Rolf Lindell: Ja, när drevet går, så är det alltid mera slagkraftigt att fokusera på person än på principer och bakomliggande system.

Kommentar av Tor E - 31 mars 12:29, 2009

http://www.dalademokraten.se/Templates/pages/news.aspx?id=63438&epslanguage=sv

Rolf Lindell: Hej, Göran Greider är medias mest spännande chefredaktör. Jag köper alltid DD när jag är uppe i Leksand. Både för politik och poesi.
Däremot tycker jag inte alltid som han i sak. Jag har också kommenterat hans ledare på DD: s nättidning.

Kommentar av Christer Persson - 31 mars 13:03, 2009

Det är inte över, det här är bara början.

Rolf Lindell: Ja, det får man väl hoppas. DVS. att vi nu tar tag i principerna bakom och reder ut hur det har kunnat bli så här.

Kommentar av Freja Salö - 31 mars 14:41, 2009

Hej!

Jag vill tipsa om ett inlägg av Magnus Ljungkvist på Second Opinion:

http://www.second-opinion.se/so/view/297

"Jag tror det är förutsägbarheten i det massmediala drevet som är det som gör det tråkigt till att börja med. Men det som gör det allt mer olidligt för varje upprepning på löpsedlar och spalter är bristen på sportsmannaskap. Fair play, eller bara ett anständigt intresse för själva pudelns kärna, saknas och är heller inte efterfrågat. Drevet mot Wanja Lundby-Wedin kunde ha varit mot vem som helst, det kunde handlat om nästan vad som helst. Allt som behövdes var en skandalunge – en misstanke om att målet för drevet gjort något som han eller hon inte sagt."

Rolf Lindell: OK, man skulle kunna lägga till en undran varför det bara var intressant med ett drev riktat mot Wanja Lundby-Wedin. Urban Bäckström var ju lika förundrad han och var, såvitt jag förstår, även den förste som antydde formella oegentligheter.
Och varför jagade man inte upp Erland Olauson, som ju satt med i ersättningskommittén? Finns här någon genusorsak?

Kommentar av Per Lundqvist - 1 april 09:34, 2009

Dubbelmoralen hos Wanja Lunby Wedin blir inte mindre för att hon misskött sitt uppdrag. Hennes agerande kan inte försvaras utifrån andras ouppmärksamhet då hon själv har ett ansvar. Att ständigt undvika detta ansvar och istället peka finger mot andra är, från min utgångspunkt, inget kvalitet jag värderar högt när det kommer till ledarskap.

Rolf Lindell: Men så enkelt är det väl ändå inte. Hela styrelsen säger sig ju vara vilseledd. T.o.m. de som ingick i ersättningskommittén.

Jag är övertygad om att WLW är helt ärlig i sin upprördhet, men att det är särskilt tacksamt att fokusera kritiken på hennes person.
Däremot är det viktigt att hela samhället - inte minst vänstersidan - gör en ordentlig analys av var, varför och hur det har blivit så tokigt när det gäller systemen för ersättningar av olika slag för utfört (ibland inte utfört!) arbete.

Kommentar av Per Lundqvist - 1 april 13:14, 2009

Att påstå att man är lurad när man suttit en en styrelse under lång tid samt skrivit under Årsredovisningar där löner för VD tydlig framkommer är inte trovärdigt. Allrahelst inte när man ständigt kritiserar löneutvecklingen för höga tjänstemän. Att då inte ha kontroll över vad den egna VD tjänar är inget annat än en skandal.

Rolf Lindell: Möjligt. Och visst är det skandalöst att en hel styrelse och särskild ersättningskommitté inte har greppat vad de har gjort.

Kommentar av Tor E - 2 april 15:06, 2009

Nu svänger det igen....

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1520198/sa-fick-amf-s-vd-sin-jattepension

Har Wanja & Co ork till en kontring till?

Rolf Lindell: Hej, se mitt senaste inlägg (2 april)

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.