Maud Olofsson är väl en av de munvigaste ministrarna, men frågan är vad hon egentligen säger. Hon är en av de viktigaste personerna i Sverige för näringsutvecklingen. Man skulle hoppas att hon hade en solid bakgrund i affärsverksamhet eller facklig erfarenhet på hög nivå. Men hennes erfarenhetsbas när det gäller företagsverksamhet inskränker sig till att vara VD för Hushållningssällskapet i Västernorrland mellan åren 1997 och 2001. En period under vilken hon f.ö. blev hårt kritiserad. Detta borde någon borra i. Visst ryser man litet när man betänker att just denna person har ansvaret för utvecklingen av landets näringsliv; inte bara SAAB, Volvo och hela det s.k. fordonsklustret, utan näringslivet som helhet! Ruggigt!
2009-02-22, 22:01 Permalink
Andra bloggar om: Maud olofsson Centerpartiet Regeringen Näringslivet Fordonsindustrin
Någon borde granska riksdagsledamöternas kvalifikationer i stort.
Alltför många sitter i riksdagen med partipolitiska kvalifikationer och erfarenheter som enda tyngre merit, däribland nuvarande statsminister Reinfeldt och eran tilltänkta kandidat Sahlin. Rolf Lindell: Ska du i dag vara politiker på ledande nivå, så måste du ha stor politisk erfarenhet, extremt gott omdöme, mycket stor kunskap om samhälle och ekonomi inklusive näringspolitik. Ska du påta dig rollen av finansminister eller näringsminister så gäller naturligtvis ovanstående samt med tillägg att du måste ha särskilt stor kompetens när det gäller ekonomi och näringsverksamhet. Det betyder inte att all kunskap måste inhämtas på högskolor och universitet. Sträng var som bekant en ypperlig "rikshushållare" på sin tid. Problemet med Maud Olofsson verkar främst vara att hon har tagit sig vatten över huvudet i sin iver att få en framträdande ministerpost.
Den socialdemokratiske talesmannen i näringslivsfrågor Tomas Eneroth har bedrivit studier i sociologi och statsvetenskap vid högskolan i Växjö men inte tagit någon examen. Han blev riksdagsman när han var 28 år. Undrar vad han har för näringslivkunskap?
Rolf Lindell: Nu är ju faktiskt inte Tomas Eneroth näringsminister och på så sätt ansvarig inför hela svenska folket. Det är i den rollen som Maud Olofsson bör granskas. Ska du i dag vara politiker på ledande nivå, så måste du ha stor politisk erfarenhet, extremt gott omdöme, mycket stor kunskap om samhälle och ekonomi inklusive näringspolitik. Ska du påta dig rollen av finansminister eller näringsminister så gäller naturligtvis ovanstående samt med tillägg att du måste ha särskilt stor kompetens när det gäller ekonomi och näringsverksamhet. Det betyder inte att all kunskap måste inhämtas på högskolor och universitet. Sträng var som bekant en ypperlig "rikshushållare" på sin tid. Problemet med Maud Olofsson verkar främst vara att hon har tagit sig vatten över huvudet i sin iver att få en framträdande ministerpost.
Jag tror väldigt få politiker oavsett partifärg har en meritlista där erfarenheter från näringslivet utgör en tung post. Karriären inom politiken gynnas inte direkt av andra meriter än just politiska.
Rolf Lindell: Ska du i dag vara politiker på ledande nivå, så måste du ha stor politisk erfarenhet, extremt gott omdöme, mycket stor kunskap om samhälle och ekonomi inklusive näringspolitik. Ska du påta dig rollen av finansminister eller näringsminister så gäller naturligtvis ovanstående samt med tillägg att du måste ha särskilt stor kompetens när det gäller ekonomi och näringsverksamhet. Det betyder inte att all kunskap måste inhämtas på högskolor och universitet. Sträng var som bekant en ypperlig "rikshushållare" på sin tid. Problemet med Maud Olofsson verkar främst vara att hon har tagit sig vatten över huvudet i sin iver att få en framträdande ministerpost.
Vad du säger är att det krävs en särskilt stor kompetens inom sitt eget område. Det håller jag med dig om, men jag tycker inte att mestadels politisk erfarenhet räcker.
Rolf Lindell: Hej, det beror nog på! Det handlar naturligtvis mycket om person och erfarenhet. Jag nämnde Sträng som exempel i en tidigare kommentar. Jag menar inte heller att försvarsministrar ska vara militärer, eller utrikesministrar nödvändigtvis diplomater. I Maud Olofssons fall menar jag att det finns direkta tveksamheter som näringsminister mot bakgrund av hennes eget föderi som tidigare VD i Hushållningssälskapet i Västernorrland som kan avskräcka.
Om kriterierna för ledande politiska tjänster baseras på kunskapskrav av den sorten du nämner tror jag att de flesta politiker, oavsett parti, får söka sig till en annan bransch.
Huruvida Maud Olofsson skall anses vara kompetent nog att bedöma bärigheten i SAAB är naturligtvis svårt att svara på. Samtidigt finns det en hel del rådgivare att nyttja som, till skillnad från de flesta politiker, både har utbildning och erfarenhet från näringslivet. Jag tror dock inte att frågan egentligen avser huruvida Maud Olofsson är kompetent eller inte att avgöra denna frågan utan det handlar snarare om en missnöjd opposition som vill skapa misstro mot en minister. Rolf Lindell: Nja, inte bara fråga om missnöje! I Maud Olofssons fall menar jag att det finns direkta tveksamheter som näringsminister mot bakgrund av hennes eget föderi som tidigare VD i Hushållningssällskapet i Västernorrland som kan avskräcka.
Jag håller med Per.
Ifall du diskvalificerar Olofsson måste du i konsekvensens namn diskvalificera majoriteten av de folkvalda, oavsett parti. Hur skall du ha det? Rolf Lindell: Se svaret till Per!
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Rolf Lindell
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Tommy Karlsson - 22 februari 22:37, 2009 
Rolf Lindell Stockholm, Mobil: 070-7279 129, Skicka e-post till mig
Copyright © 2025 Rolf Lindell, www.s-info.se
0,02344
Copyright © 2025 Rolf Lindell, www.s-info.se
0,02344