Den goda vägen - Halal
Ingen diskussion
2008-12-02, 00:36 Permalink
Andra bloggar om: Halal-tv Halal o haram Ensidighet Fördomsfullhet Islam; i strid med sändningstillståndet
Ja, Halal-tv är ingenting annat än det mest trångsynta, fördomsfulla och antidemokratiska programmet i Sveriges historia. Och detta på grund utav de tre programlderna samt producenten till detta antidemokratiska förtryckarprogram.
Det är skandal att någonting sådant här får sändas i svensk tv över huvudtaget och att de tre muslimska programledarna står oemotsagda i programmet. Programmet är upplagt på ett sätt som gör att det ökar rasismen och invandrarfientligheten, jag tror inte ens att så värst många människor som har islam som religion i Sverige tycker att programmet är bra. Programmet är så ensidigt och enkelspårigt att det inte är klokt, ingen annan åsikt än programledarnas får finnas i programmet. Sedan kan man verkligen undra hur SVT har tänkt (om de ens har tänkt över huvudtaget) när en utav programledarna i en intervju tidigare i ett annat tv-program har sagt att hon tycker att stening utav en människa är helt rätt och riktigt. Säg det till den mor vars 13-åriga dotter stenades ihjäl i ett muslimskt land för inte så länge sedan i år, har för mig att det skedde i Somalia men jag är inte helt säker på att jag minns rätt.
Håller med dig, för första gången antagligen,hur kan dessa anförare för Islam få hålla på att argumnetara fritt utan motstånd?
Skandal och bara ett bevis på den underkastelse som religionen KRÄVEr av människor Undrar om Humanisterna också kan få ett eget program snart?
Hej!
Jag måste säga att jag tycker att Halal-TV är riktigt bra. Programmet bidrar till ökad kännedom om hur troende svenska muslimer ser på vissa frågor. Förmodligen skulle du reagera lika starkt om vi gav några troende pingstvänner ett halvtimmeslångt program i veckan. I många moralfrågor delar dessutom troende kristna och muslimer gemensam värdegrund. Ofta är det ändå just "muslimer" som får klä skott för kritiken. Vad jag inte gillar är idén om att idéerna skulle vara "osvenska" eller att programmet skulle kunna bidra till ökad förekomst av fördomar. Deras idéer finns i Sverige och delas av många troende och är därför att betrakta som svenska idéer. SVT:s sändningstillstånd föreskriver att hela Sverige ska speglas i televisionen. Jag tycker att tjejerna har all rätt i världen att ifrågasätta andras idéer om sexualitet - även på bästa sändningstid. Naturligtvis även de gånger deras idéer inte är "politiskt korrekta". Det intressanta är när så kallade "fosterlandsvänner", "nationalister" och uttalade sverigedemokrater ifrågasätter Halal-TV och programledarnas rätt att uttrycka avvikande åsikter. De skriver i sin propaganda om "sjuklövern" och om hur farligt det är med det "politiskt korrekta". Om hur utsatta Sverigedemokraterna är för det "politiskt korrekta" och "de etablerade partierna". Eftersom uttalade sverigedemokrater helst ser att Halal-TV släcks ner och tystas undrar jag naturligtvis om de verkligen är emot "det politiskt korrekta" eller om de bara är emot alla åsikter som inte sanktioneras av Sverigedemokraterna. Vill de således byta ut en upplevd "politisk korrekthet" mot en sverigedemokratisk sådan? Jag vill ha en aktiv antidiskrimineringspolicy på plats: det innebär att även muslimska kvinnor ska ha en möjlighet att uttrycka sig. Det är lika naturligt för mig att muslimska kvinnor ska få dela med sig av sin syn på exempelvis sexualitet som HBT-personer ska få dela med sig av sin syn på sexualitet. Alla måste inte tycka samma sak - vi måste visa varandra tolerans och respekt. Bo Widegren: Alla måste inte tycka samma sak och vi måste visa varandra respekt. Jo visst, och var ser du respekten i att man talar om sitt eget som halal och om de andras som haram? Det är just den bristande respekten i programmets upplägg som jag kritiserar. Nu har jag bara sett det här programmet som påstods handla om sex så jag inskränker mig till det. Var Jonas har jag talat om att idéerna skulle vara "osvenska". Den enda som talat om detta var en av programledarna som talade om att de halaliga inte var som "svenska ungdomar som hade en massa sexuella förbindelser med olika". Redan här byggde hon på den fiendskap och bristande förståelse som resulterar i gängbråk med rasistiska förtecken och tagit sig dramatiska utlopp i övergrep även på "svenska" ungdomar. Jag blev förvånad när du Jonas som är en sansad skribent började på min blogg skriva om "fosterlandsvänner" och "nationalister" för att nu inte tala om sverigedemokrater. Jag är en av de få som brukar saklöst deleta inlägg från den kanten därför att jag inte har något intresse att debattera med dem på s-bloggen (en annan sak är i valarbetet på stan). Det är ett slag under bältet när du börjar tjafsa om de extremt högerhänta. Det är samma skitprat som Jan A brukar dra upp i EU-debatten att vi kritiker har samma åsikter som SD-are. När jag vill släcka ned Halal-tv (i vart sexprogrammet) så handlar det inte om att jag vill såra eller kränka ultrareligiösa muslimska kvinnor utan för att de sprider fördomar. Och du har helt rätt att jag skulle bli lika förbannad om pingstvänner fick ett antal program där man på samma kvasimässiga sätt nedvärderade sexualupplysningen och prventivmedelsanvändningen. Det handlar inte heller om politisk korrekhet eller något liknande. Du har kanske inte upplevt annat än dessa ultrareligiösa muslimer men det har jag och jag tror precis som jag sa i bloggen att mertalet kommer till Sverige för att slippa den religiösa övervakningen. Jag vet också om en rad ungdomar som kommer från patriarkala familjer och utsatts för våld och hot därför att de väljer att leva på ett mera "svenskt" vis eller i enlighet med sin sexuella läggning. Du faller i samma fälla som många som talar om "muslimska kvinnor" när du talar om Halal-tv. Men det är ju inte sant vad dessa tre företräder är ju en liten ultrareligiös klick som utan någon som helst journalistisk utbildning sätts att göra ett program om hur det svenska samhället upplevs generellt av just muslimer. Och det Jonas är rena verklighetsförfalskningen och knappast i linje med sändningstillståndet. F.ö. när såg du sist att HBT-personer fick dela med sig av sin sexualitet? För första så kan jag på personlig grund försäkra dig om att det finns inte en bög som tycker som den andre - själv lever jag i ett snart 30-årigt parförhållande med trohet som grund, vilket dock inte innebär att jag missunnar andra att leva på ett annat sätt. För det andra så är det inte att "dela med sig av sin syn på sexualitet" om man hävdar att vi bör införa köönsneutrala äktenskap.
Nu kritiserade jag detta tv-program som ju återspeglade en syn som det tagit sådär en 70 à 80 år att bekämpa i Sverige. Å andra sidan vill jag inte ägna mig åt generellt krypskytte mot muslimer eller andra invandrade. Jag håller helt med Natalie Sial vad hon skriver om patriarkatet http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1301&blogg=28096.
...och du vet att jag tycker precis som du och Natalie Sial i dessa frågor. Att vi delar gemensam värdegrund, men det betyder inte att jag samtidigt vill förbjuda andra uppfattningar. Däremot ska inte samhälle sanktionera, alltså lagstiftningsvägen, bidra till att någon eller några diskrimineras på grund av deras etnicitet (ras), socialgrupp (klass), genus (kön), sexuell läggning, politisk eller religiös åskådning, funktionshinder, ålder eller vad det än vara månde.
Att låta fler röster höras i SVT utgör således delar av en antidiskrimineringspolicy - även i de fall då "rösterna" kommer från personer som har svårt att se det positiva i sexuell frigörelse. Så länge inte deras idéer blir allmän lag och att allt annat förbjuds kan deras åsikter inte utgöra något hot mot dem senaste 70-80 årens arbete för HBT-frågor eller ökad jämställdhet. För övrigt tycker jag du är en kanonskribent och jag har stor respekt för dina kunskaper inom området! Med vänliga hälsningar, Jonas Bo Widegren: Tack, Jonas för berömmet på slutet. Även jag läser då och då din blogg med stor behållning. För att fortsätta i diskussionen så talar du om fler röster i SvT skulle utgöra ett led i en antidiskrimineringspolicy. Men det är ju inte så och det finns också flera sekulariserade muslimska publicister som klagat på detta, just att det är tre extrema röster som ger fnittriga besked om att man minsann inte skall ha sex före äktenskapet (och därmed utesluter man naturligtvis alla homosexuella). Är det någon som tvekar på att dessa åsikter finns när det återkommande är så att ungdomar utsätts för hot och våld av män i familjen och t.o.m. övervakas av manliga släktingar. Bland annat skolsköterskor och lärare kan vittna om hur svårt dessa ungdomar har det i det Sverige, där demokratin ännu inte är etablerad. Vet du hur många som lever under dold identitet i dag av just flickor och homosexuella pojkar från dylika patriarkala familjer. Det är denna trend dessa tre fnittrande programledare sitter och understödjer. Varje sekulariserad muslim tycker att Halal-tv är rysligt. Mycket värre än jag eftersom jag inte är personligen berörd. Men som sagt tack för berömmet!
Av samma anledning som politiker inte får stå emotsagda i SVT ska heller inte företrädare för en extram religionsuppfattning får uttrycka uppenbarligt felaktiga åsikter oemotsagda
Att som du Jonas så där naivt svenskt hävda att deras åsikter skulle gynna antidiskriminering är fel, den som står upp för sin åsikt säger istället dels att dom ska utsättas för kritisk granskning, dels att ett flertal av deras åsikter är fel, vi har ett levndasätt i sverige som passar oss däer vi gör vad vi vill inom lagens ramar, vi gifter oss med vem vi vill, vi ligger med vem vi vill, vi är otrogan om vi vill, allt annat är fel
Hej, Bo!
Jag vet att åsikterna som en del troende muslimer håller sig med utgör delar av en heteronormativ patriarkal social praktik. De tendenserna motverkar vi inte bäst genom att sätta munkavle på i övrigt pragmatiska och moderata muslimer som förespråkar avhållsamhet, sex inom äktenskapet eller heterosexuella levnadsvanor. Vi måste komma bort från varje tendens till att klumpa ihop religiositet med fundamentalism - stening av trettonåriga flickor och vad det än vara månde. Världen är inte svartvit. Det handlar inte om antingen eller. Det måste inte finnas en censor som efter varje program i SVT vrider och vänder på varje argument för att spegla en annan bild. SVT är fullt förmögna att visa mångfalden på andra sätt. SVT ska inte stå till svars för Halal-TV inför en islamofobisk publik, lika lite som de skulle stå till svars mot frikyrkliga församlingar eller muslimska samfund när Per Oscarsson klär av sig i Hylands Hörna eller när Malena Ivarsson pratar i Fräcka Fredag. Vi måste komma bort från att SVT ska vara "politiskt korrekt", eftersom deras uppdrag är att spegla mångfalden. Politisk korrekthet leder til syvende og sidst till en form av enfald - även om den i mångt och mycket kan vara positiv till sin natur blir effekterna på sikt extremt negativa. En aktiv antidiskrimineringspolicy skulle öppna upp för fler möjliga diskurser och diskursiva praktiker. Jämför gärna med "MR-deklarationens" artikel 30: "Ingenting i denna förklaring får användas i syfte att omintetgöra någon av de rättigheter eller friheter som anges i förklaringen." Det skulle kunna handla om artikel 18: "Var och en har rätt till tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet". Eller artikel 19: "Var och en har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet samt att söka, ta emot och sprida information och idéer." Källa: http://www.fn.se/mr Med vänliga hälsningar, Jonas Bo Widegren: Det här med politisk korrekthet har jag redan svarat på. Men vad gäller artiklarna MR 30, 18 och 19 så lär ingen ha brutit mot dem även utan Halal-tv. Man kunde ju tänka sig att programmet utökats så att sekulariserade muslimska journalister ingått i redaktionen. Inte heller föreskrivs i MR-artiklarna att man skall ge en statlig megafon via public service till en ultrareligiös inriktning av islam. Inte minst med tanke på den stora sekulariserade delen av den muslimska befolkningen. Som jag sa så uttrycktes också i programmet förakt för alla svenska ungdomar som har ett annat synsätt (vilket dessutom inte är sant) under framhävande av den egna halal-normen. Nä Jonas, enligt min mening så hugger du i sten gång på gång och din mentala yxa har därmed förslöats för att inte tala om de stora hacken just när det gäller mänskliga rättigheter och SvTs sändningdpolicy. Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |
Bo Widegren
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Joakim Börjesson - 2 december 14:18, 2008 
Copyright © 2025 Bo Widegren, www.s-info.se
0,05469
