Den 6 oktober krävde Mona Sahlin och Wanja Lunby-Wedin i en tidningsartikel på SvDs Brännpunkt 

•  att  det finns en tidsplan där utredningen av konsekvenserna av Laval kan läggas fram innan beslut fattas i Sveriges riksdag om fördraget, 
•  att statministern på EU-toppmötet den 15 oktober ställer sig bakom kraven från Europaparlamentet om en förändring av utstationeringsdirektivet och kravet på ett socialt protokoll för att därigenom säkra löntagarnas rättigheter, 
•  att regeringen verkar för ändring av utstationeringsdirektivet och införande av det sociala protokoll som EU-facket krävt

Den 9 oktober krävde Socialdemokraterna och LO i de sju skogslänen

• att Riksdagen ratificerar Lissabonfördraget
• att svenska kollektivavtal ska gälla på svensk arbetsmarknad
• att utstationeringslagen ändras så att det är möjligt att kräva svenska kollektivavtal
• att rätten att vidta stridsåtgärder för att upprätta kollektivavtal garanteras inom EU;
• att redovisningen av konsekvensutredningen redovisas innan riksdagens beslut om Lissabonfördraget fattas. Om inte detta är möjligt måste talmannen senarelägga beslutet om Lissabonfördraget.

Undertecknat av ULRIKA BELIN, LO Dalarna-Gävleborg, RAIMO PÄRSSINEN, Socialdemokraterna i Gävleborg, KURT KVARNSTRÖM, Socialdemokraterna i Dalarna, CHRISTER ALNEBRATT, LO Örebro-Värmland, ANN-KRISTINE JOHANSSON, Socialdemokraterna i Värmland, KARIN NÄSMARK, LO Mellersta Norrland, JENS NILSSON, Socialdemokraterna i Jämtlands län, ELVY SÖDERSTRÖM, Socialdemokraterna i Västernorrland, URBAN DAHLGREN, LO Västerbotten, KG ABRAHAMSSON, Socialdemokraterna i Västerbotten, ANDERS BERG, LO Norrbotten, KRISTINA ZAKRISSON, Socialdemokraterna i Norrbotten

Den 21 oktober gör flera andra följande uttalande Vi kräver att regeringen:

•  visar att de ställer upp på den svenska modellen. 
• agerar i EU så det står klart att Sverige stöder Europafackens krav på ett socialt protokoll och att utstationeringsdirektivet ändras. 
• ändrar i vår egen lagstiftning så den svenska modellen kan leva vidare. 
•  skjuter upp beslutet om Lissabonfördraget tills Stråhts utredning om Laval-domen är klar.

Vi säger JA till EU:s nya fördrag – men har liten tilltro till högerregeringens vilja att försvara den svenska modellen.

Undertecknat av Jens Nilsson, ordförande för Socialdemokraterna i Jämtlands län, Elvy Söderström, ordförande för Socialdemokraterna i Västernorrlands län, Karin Näsmark, ordförande i LO-distriktet i Mellersta Norrland

Samtidigt vet vi, om vi vill se verkligheten:

• att högerregeringen Sverige nonchalerat och avvisat alla oppositionens framstötar och apropåer, även kravet att ta upp frågan om erforderliga ändringar vid ordförandekonferensen
• att högerregeringen vägrat flytta omröstningen eller tidigarelägga konsekvensutredningen så att riksdagsledamöterna skulle kunna ta del av den före ratificeringen,
• att EU-kommissionen och arbetsamarknadsmionistrarna (även Littorin) vid ett särskilt EU-forum förklarat att man inte avser ändra utstationeringsdirektivet eller genomföra den önskade social klausulen
• att högermajoriteten i EU-parlamentet kan förväntas rösta ner Jan Anderssons rapport
• att EG-domstolen fortsätter att ge domar med samma antifackliga innebörd som Laval-domen.
• att om Lissabonfördraget träder i kraft utan garantier för den svenska modellen så lagfästs EG-domstolens marknadsliberala domslut varigenom de fria rörligheterna bl.a. för kapital och tjänster tar över kollektivavatalsrätt och strekrätt, se art 6 i Unionsfördraget och art 51 och 52 i rättighetsstadgan.

Uttalanden hjälper alltså  inte mot högerkrafterna som i marknadsliberal anda vill bakbinda facket.  Och man är på god väg att lyckas genom att socialdemokratiska rikdsagsmän förklarat sig villiga att rösta för Lissabonfördraget utan någon som helst garanti för bevarande av den svenska modellen.  Frågan är egentligen bara hur godtrogna skall vi vara?

Man måste fråga sig om Socialdemokratiska partiet verkligen gör allvar av att medverka till att underminera den kollektivavtals- och strejkrätten genom att rösta JA utan villkor med garanti för fackliga rättigheter? Det är det du borde fråga din riksdagsman om!