När nu kommissionen och arbetsmarknadsministrarna säger nej till Jan Anderssons rapport så måste vi göra motdrag för att försvara fackliga rättigheter.
Ställda krav Nyss skrev jag på min blogg "Mona och Wanja i samsång: Det gäller löntagarnas fackliga rättigheter!" apropå Svd-artikeln där Wanja och Mona ställde kraven:
Fackliga rättigheter måste garanteras En förutsättning att Socialdemokraterna skall gå med på Lissabonfördraget måste vara att fackliga rättigheter garanteras. Vi som inte är EU-fantaster utan normalt kritiska har förutspått att varken högerregeringen i Sverige eller högerkrafterna i Eu kommer att vara villiga att medverka till att garantera fackliga rättigheter. Kommissionen säger Nej till facket Igår (9/10) sände Wanja Lundby-Wedin ett mycket viktigt pressmeddelande om arbetsrätten där LO konstaterar:
EG-domstolens praxis kan ändras genom EU-lagstiftning EG-domstolen är suverän och dess praxis kan bara ändras på ett sätt, nämligen genom att ändra den europeiska lagstiftning som reglerar spörmålet ifråga. Där har vi nu kunnat konstatera att Lissabonfördraget förutom att lagfästa kollektivavtals- och strejkrätt (art 28 i Rättighetsstadgan) även lagfäster de marknadsliberala fria rörligheternas överhöghet över dessa fackliga rättigheter (art 6 i Unionsfördraget och art 51, 52 i Rättighetsstadgan).
Kommissionen vägrar lägga fram erforderliga förslag Fortsatta lavallerier hade kunnat korrigeras med ändringar i utstationeringsdirektivet och ett socialt protokoll (=Jan Anderssons rapport). Men framgång för Jans rapport förutsätter att Kommissionen är villig att inför parlamentet och Rådet lägga fram förslag om dessa ändringar.
Även högerregeringen har sagt NEJ till facket! Kommissionen+Littorin+BuisnessEurope=sant Kommissionen och Littorin solidariserar sig därmed med BuisnessEurope, som i motsats till Europafacket, anser att utgången av Viking, Laval, Ruffert och Luxemburgdomarna är tillfredställande och att utstationeringsdirektivet inte behöver förändras.
Mona och Wanja dags för motdrag
Upp till kamp! Man har tagit struptaget men vi får inte låta dem strypa oss! Det enda medel som i dag står till buds att är att sätta upp ett ordentligt stopptecken för högerkrafterna i Sverige och inom EU:
2008-10-10, 12:22 Permalink
Andra bloggar om: Eu Lissabonfördraget Socialdemokraterna Villkorad ratificering Högerregeringen Mona sahlin Wanja lunby-wedin Fackliga rättigheter Lönedumpning
Lissabonfördraget har redan fallit enligt de villkor som angavs från början.
Följaktligen måste alla fackliga frågor i Lissabonfördraget kunna tas upp igen inför nästa fördragsförslag. Bo Widegren: Om så väl vore.
Dagens svar för mig i många bloggar är!
Beskatta daytrading mera. de som handlar dagligen och inte har företagsansvar, bör på dagsvinster skatta 50% veckovinster 40% månadsvinster 35% långa placeringsvinster 30% Det har blivit ett oskick på börsen gällande handeln av aktier. Just i dessa tider är det därför ta upp det till debatt.
Sakta i backarna! Du påstår att kommissionen och ministrarna säger nej till min rapport. Sanningen är att de inte har som uppgift att bedöma rapporten. det ska uropaparlamentet göra. Du har förutspått att den faller. Vi fårse hur det blir med det.
Forumet som ägde rum Bryssel, i vilket jag själv deltog, fattade inga beslut utan var en öppen diskussion mellan ministrar, kommission, parlamentariker och arbetsrättexperter och hade inte som uppgift att fatta några beslut. Så du drar alldeles för snabba slutsatser. Vad alla var eniga om var att någon koppling till Lissabonfördraget inte finns mer än i den meningen att Lissabonfördraget är bättre än nuvarande fördrag. Det tyckte också de fackliga företrädarna och arbetsrättsexperterna. Däremot fanns olika mening om utstioneringsdirektivet behöver öppnas upp för förändring och om det behöbs ett socialt protokoll. Den franske ministern Bertrand var emellertid tydlig med att någonting måste göras. Vad behöver vi en fortsatt diskussion om. Man bör inte dra alltför snabba och alltför vittgående slutsatser om vad som hände på forumet utifrån ett pressmeddelande. Riksdagsgruppen har fattat beslut om hur vi ska förhålla oss till Lissabonfödraget i en motion och hur vi ska föhålla oss till domarna i EG-domstolen i en annan motion. Så vitt jag vet har inte Wanja Lundby Wedin och LO haft någonting att erinra mot dessa motioner. De är bra och förtjänar att läsas och begrundas. Bo Widegren: Bäste Jan, jag tycker det vore bra med framgång för din rapport men faktiskt är att LO sagt följande " kommissionen och arbetsmarknadsministrarna från Sverige, Frankrike, Tyskland, Danmark och Luxemburg i ett forum om arbetstagares rättigheter och ekonomiska friheter deklarerat att de inte är villiga att agera för en förändring av utstationeringsdirektivet eller att aktivt stödja kravet på en social klausul" vilket jag ordagrant citerat på bloggen och dragit mina slutsatser av. Sakta i backarna - på vilket sätt har jag missuppfattat LO-bulletinen? Eller har både LO och jag missuppfattat vad som förekommit vid Forum? LO brukar jag lita på då de inte har något egenintresse i denna sak av att sprida desinformation.
Det är ingen bulletin utan ett pressmeddelande från LO. Det var inget forum för beslut utan för diskussion. Att det fanns meningsskiljaktigheter var ingen överasknig utom möjligen för dig. Wanja och jag hade precis samma uppfattning vid forumet , nämligen att Lissabonfördraget behövs , utstationeringsdirektivet behöver förändras och ett socialt protokoll behövs. Att Littorin tyckte någt annt överraskade inte mig. Kanske överraskade det dig?
Jag tycker du ska acceptera att en stor majoritet i riksdagsgruppen tagit ett beslut även om du inte sympatiserar med detta beslut Bo Widegren: Ok bulletin betyder officiell redogörelse eller rapport men kanske det var en pressbulletin men den var sammanställd av LOs pressavdelning. Och det du beskriver har i LOs redogörelse beskrivits på följande sätt, vilket jag för tredje gången citerar: Idag har kommissionen och arbetsmarknadsministrarna från Sverige, Frankrike, Tyskland, Danmark och Luxemburg i ett forum om arbetstagares rättigheter och ekonomiska friheter deklarerat att de inte är villiga att agera för en förändring av utstationeringsdirektivet eller att aktivt stödja kravet på en social klausul." Du som alltid hänger upp dig vid orden får väl betr "forum" vända dig till LOs pressavdelning. Men det intressanta faktum som du med alla marginella anmärkningar förbigår är att kommissionen och arbetsmarknadsministrarna från Sverige, Frankrike, Tyskland, Danmark och Luxemburg deklarerat att de inte vill ändra utstationeringsdirektivet eller stödja kravet på en social klausul. Och om detta är sant, Jan, så kan du och jag lika bra inse vad framtidsutsikterna är för Din rapport eftersom det i slutändan är Kommissionen och Rådet, som måste ta initiativet till ändringarna och protokollet. Hur skulle det vara om Du pratade en smula om den saken. Visst har jag accepterat att riksdagsgruppens majoritet har fattat ett beslut som jag inte sympatiserar med. Men menar du verkligen att riksdagsgruppen nu skall gå i ide och blunda för allt som skall ske fram till omröstningen. Enligt SvD-artikeln kräver vi numera att Reinfeldt skall ta upp saken på konferensen den 15 okt, EU-parlamentet skall rösta om din rapport, Reinfeldt skall komma fram med en tidsplan där Stråthutredningen skall föreligga före ratificering och nu hade vi detta med forum osv. Om Högerkrafterna inom EU och i Sverige inte visar minsta intresse för att ge de efterfrågade garantierna så menar du på fullt allvar att läget är oförändrat. Det tror inte jag. Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |
Bo Widegren
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Per Kjellén - 10 oktober 12:49, 2008 
Copyright © 2025 Bo Widegren, www.s-info.se
0,03516
