Jan Andersson har i ett inlägg sagt att nu är det "Tid att diskutera innehållet i Lissabonfördraget".  Han klagar bl.a. på att fördragets innehåll inte diskuterats.

Rörligheterna tar över rättigheter

Men visst har det diskuterats innehåll. Bl.a. har Rättighetsstadgan som innefattar en rad grundläggande rättigheter bl.a. kollektivavtal och strejkrätt (art 28) nämnts som en positiv omständighet. Det har t.o.m. erkänts att stadgan är juridiskt bindande (utom för Polen och Storbritanien). Lite besvikelse har också en del pekat på därför att alla rättigheter i Stadgan är underställda de fria rörligheterna (art 6 i Unionsfördraget och art 51 o 52 i Rättighetsstadgan). Dvs vid konflikt får rättigheten vika eller begränsas precis som i Laval-målet.

Brottsbekämpning bra
Brottsbekämpning är naturligtvis bra men det är ju ingen nyhet. När det gäller omröstningsregler och svensk representation i EU så försämras det m.u.f. EUparlamentet. "Deltagardemokrati" är benämningen på något som egentligen innebär ett missbruk av ordet. Och det där med "president" och den "höga" utrikesministern" är kraftiga minus eftersom det förstärker en obefogad överstatlighet. Jag vill f.ö. inte alls vara med om att vår utrikespolitik sköts av någon Brysselpolitruck utan den skall skötas av vår utrikesminister även om han nu råkar heta Bildt.

Demokratiskt underskott
Jag tror överhuvudtaget att Lissabonfördraget innebär en avsevärd försämring ur svensk synpunkt både när det gäller påverkan och det redan stora demokratiska underskottet men är beredd att med tvekan köpa detta om man bara ser till att vi inte tappar den svenska modellen. Och det är ju på god väg att ske med partiledningens och rikdagsgruppens sätt att köra över LO och oss andra kritiska partimedlemmar.

Döfött projekt att få högern försvara facket

Bäste Jan, jag tror de flesta är helt klara över fördragets innehåll i stora drag. I stort sett finns det bara en punkt att diskutera och det är där vår åsikter korsar varandra och skiljs åt.