"Bodströms signalspaning" - är det sant det?

"Bodströms signalspaning" - är det sant det?

I dagens Aftonblad har Svenska Dagbladets ledarskribent Maria Abrahamsson, som annars är en alliansens alltiallo när det gäller de allra högrigaste handlingssätten, skrivit ett av fränaste angreppen på högerregeringen under rubriken "Riv upp FRA-lagen!". Ja själva rubrikens andemening har förekommit i många borgerliga tidningar de sista veckorna men detta tar priset:

* Hur ska man någonsin mer kunna ta en svensk valsedel i sin hand utan att kräkas? Det undrade Karl Vennberg 1973 i Aftonbladet efter Fib/Kulturfronts avslöjanden om IB. Den gången var det helt och hållet en sosseskandal. Den övervakningsskandalen plågade ännu i 1998 års valrörelse Göran Persson svårt. 35 år efter IB-affären odlar Perssons efterträdare på statsministerposten sin egen varböld genom att försvara en lag med mer integritetskränkande konsekvenser för landets medborgare än vad IB-affären någonsin hade.
* Min entusiasm för alliansregeringen är på fryspunkten och det finns bara en sak som kan ändra på det: riv upp FRA-lagen och ge Säpo under kontrollerade former monopol på den hemliga övervakning som trots allt behövs.

Ja, Maria Abrahamsson tycker att övriga högerpolitiken som hon gillar blir ointressant: Den annars så intressanta frågan om ytterligare skattesänkningar ter sig futtig när också din och min privata korrespondens, bankaffärer och telefonprat kommer att kunna granskas av staten. Den efterlängtade reformeringen av skatterabatten för hushållstjänster från och med den 1 januari känns plötsligt ointressant när man vet att man från samma tidpunkt kan få sin telefon- och mejltrafik avlyssnad av FRA. Till och med justitieministerns löfte om 20 000 poliser blir lättviktigt när FRA inom kort får möjlighet att övervaka hela befolkningen, utan brottsmisstanke och utan domstolskontroll... Det är ingen avancerad gissning att mp i dag på sin utspelsdag i Almedalen kommer att plocka poäng på partiets och socialdemokraternas listigt påkomna alternativutredande av den nyss klubbade FRA-lagen. Och jag lovar att jubla om alliansen gisslas för att den är lika kär i Bodströmsamhället som någonsin den gamla s-regeringen var.

Hon menar att FRA-lagen "handlar om generell övervakning av landets befolkning" och avfärdar försvaret för lagstiftningen: Regeringen och FRA idisslar att alltihop bara är en fråga om anpassning till att eterburen trafik nu går via kablar. Men hur många av oss vanliga telefonpratare och e-postanvändare meddelade oss tidigare med omvärlden via radiovågor?... Försvarsministerns försäkringar saknar tyvärr trovärdighet... Man gör kors i taket när Maria Abrahamsson t.o.m. åberopar vänsterpartisten Alice Åströms inlägg i riksdagsdebatten. Maria Abrahamsson avfärdar också de hastigt hopkomna idéerna för att rädda förslaget bl.a. att låta en ny ”domstolsliknande nämnd” pröva vilka sökbegrepp som är godtagbara går inte att ta på allvar. De "ytterligare säkerhets- och kontrollmekanismerna" som riksdagens FRA-kritiker på allianssidan var så stolta över att de fick igenom regleras enbart av regeringen genom föreskrifter i förordningsform. M.a.o. "har riksdagen lämnat walk over om vilka ändamål som ska berättiga FRA till massavlyssning".

Naturligtvis håller jag för en gångs skull helt med Maria Abrahamsson. Vad jag då särskilt tänker på är vad jag skrev den 18 juni under rubriken "Cyberspacad" att Säpos förre chef avfärdar lagförslaget både i dess urspungliga och dess nya form som fel utformat rent juridiskt/tekniskt, kontraproduktivt när det gäller signalspaning och ett hafsverk.

Jag noterade att Maria Abrahamsson talade om "Bodströmssamhället". Det fick mig att gå vidare. Och jag behövde inte gå långt, då ABs debattledare Lotta Gröning strax intill formulerade den fråga jag återkom till

Tomas Bodström vad säger du? Jag bara undrar!

Man kan med Lotta Gröning konstatera att Thomas Bodström varit tyst i FRA-frågan. Inte ett pip trots att lagen lär i sitt ursprungliga skick vara flutet ur Thomas penna. Så sent som den 3 juli skulle han chattat med Expressens läsare och försvarat FRA-lagen. Men nu är han tyst och inte ens när han i går debuterade som sommarkrönikör i Expressen skrev han ett enda ord om FRA. Detta är desto märkligare eftersom han är en debattglad politiker med litet överallt. Och nu tiger som muren under en inflammerad och intensiv debatt i en av hans verkliga intressefrågor? Jag minns inte så väl alla turerna i detta om signalspaning och skulle därför vilja höra vad han säger när folk talar om "Bodströmssamhället" och gör tummen ned för "hans" gamla lagförslag.

Vad är din sanning egentligen, Thomas?

Det skulle jag som socialdemokrat vilja veta, när folk svarar mig i debatter att "ja, men ni vill ju samma sak".

2008-07-11, 00:54 Permalink
Andra bloggar om: Fra Signalspaning Thomas bodström Maria abrahamsson

Kommentar av niclas ericsson - 11 juli 15:49, 2008

Som gammal sosse borde du ju rimligen känna till vad herr Bodström pysslat med för inte alltför länge sedan.

Vad som sägs är inte så viktigt så här i efterhand när man har facit i hand. Det är bara att ta en titt på fakta.

Hoppas det går att länka här annars kommer det här se dumt ut...

<a href="http://ryggen.blogspot.com/2008/06/bodstrm-och-asksamhllet-varsgod.html";>Bodstöm-och-asksamhället-varsågod</a>

Bo Widegren: Hej Niclas, nej jag kommer inte ihåg allt som Thomas lagt sin hand vid som justitieminister och oavsett detta kan det vara intressant att veta vad han själv säger i dag. Sedan kan man mycket väl gå till de olika propositionerna och titta men då går jag hellre till originalhandlingarna än till utdrag på Ryggraden.

När det gäller signalspaning måste vi självklart ha en säkerhetstjänst men för det första gäller detta inte SÄPO som är reglerad utan Försvarets Radioanstalt som är en i stora stycken oreglerad militär säkerhetstjänst. Och naturligtvis måste militären också spionera bl.a. eftersom vi har operationer utomlands men även för att undersöka säkerhetsläget i vår omvärld.

Men det är inte detta FRA-debatten gäller utan om den militära säkerhetstjänsten själv skall få bestämma de sökkriterier som skall användas eller om detta skall bestämmas av civil myndighet som politiskt ansvarig.

Dessutom kan man fråga sig om denna typ av signalspaning överhuvudtaget silar fram terrorister och andra ljusskygga element. Som jag tidigare sagt Cyberspaced 18 jukli så har förre säpochefen - alltså spionchefen på den civila sidan - sagt att FRA bedriver en verksamhet som kostar en oerhörd massa pengar men som inte är ägnad att ta fast de skumma. Det ger ju också en tankeställare att lilla neutrala Sverige har europas näst största dator för FRAs räkning. Man kan tänka sig vad det har kostat och nu vill väl de militära teknikerna ha en rimlig uppgift för att motivera utgiftsposten.

En annan skrämmande sida av detta är att FRA kommer förmodligen bli en relästation till världens största dator i USAs militära underrättelseväsende. Det innebär naturligtvis att även uppgifter om svenskar smidigt kommer att matas in. Och som jag tidigare skrev Cyberspacad så ger ju inte rättssäkerhetsaspekten när det gäller SÄPOs samverkan med USA någon bra känsla med tanke på "CIA-kidnappade" egyptier och somalier som fått sina tillgångar frysta allt utan möjlighet till prövning i domstol.

Jag är inte så naiv att jag tror alla enskilda individer om väl men jag är inte heller så naiv att jag tror att man utan skador på demokratin kan låta militärer och tekniker få dyra saker att härja med fritt. Jag håller på domstolsprövning och politisk kontroll i alla lägen och där håller inte FRA-lagen måttet precis som Maria Abrahamsson säger. Inte ens med den garnering som man i riksdagen klottrade dit i sista stund för att rädda ansiktet på de som sagt att de skulle säga nej men som i sista stund svek sitt mandat under partipiskans vinande.

Kommentar av Erik Hellmén - 12 juli 09:54, 2008

Rätt länk är:
http://ryggen.blogspot.com/2008/06/bodstrm-och-asksamhllet-varsgod.html

FRA-lagen är en maktfullkomlig regerings våta dröm, detta oberoende av partifärg, om än med en viss dragning åt rött.
Vi som varit med vet ju hur det gick till i mönsterlandet DDR. Alla med "utländska kontakter" av något slag övervakades.
ALLA - utan undantag kan med hjälp av FRA-lagen övervakas!
Det har vi märkt tidigare, finns möjligheten utnyttjas den, oberoende av vad eventuellt regelverk säger.
Den politiker finns inte som inte innerligt önskar få detta eminenta redskap för att kunna hålla järnkoll på sina ostyriga medborgare.
Dom kanske t o m börjar tänka själva? Huvaligen, sånt måste sättas P för!

Bodis började - Alliansen fullföljer. Ingen skillnad.
Sen undrar man yrvaket över politikerförakt och sd-framgångar..

Bo Widegren: Jag redogjorde i svaret till Niclas i stort var jag står, nämligen att jag vill reglera FRA - helst lägga över den på SÄPO. I vart fall vill jag införa domstolskontroll och att en civil bestämmer vilka söklkriterier som får användas.

Jag förstår inte hur detta skulle leda till politikerförakt och SD-framgång. Självklart vill dessa kretsar utnyttja det uppkomna läget och det är klantigt. Men skulle inte politikerföraktet bli verkligt stortom dessa politiker fattade beslut som lämnade Sverige öppet för attacker av olika slag. Det gäller inte att säga nej utan att få en demokfratisk kontrolöl över verksamheten.

Kommentar av Klas Haggård - 12 juli 10:16, 2008

Bodström har ju på senaste tid varit väldigt kritisk till lagen och tyckt att man ska kalla det vid dess rätta namn, dvs. massövervakning.

Däremot så har ju Bodström varit pådrivande för datalagring vilket också är djupt problematiskt, om än aningens mindre så eftersom uppgifter bara ska få begäras ut vid brottsmisstanke och alla uppgifter lagras inte på ett och samma ställe och kräver samarbete från ISP:er för att få ut. Principiellt står det inte FRA-övervakningen långt efter, men det är litet svårare att utnyttja i praktiken (däremot finns det ju få garantier för att ISP:er inte utnyttjar informationen).

Bo Widegren: Självklart skall man kunna utnyttja denna information liksom DNA och andra spår om det föreligger misstanke om allvarliga brottslighet. Allt annat är ju bara dumt eftersom vi vanliga medborgare inte vill varken Orwellstat eller rövarsamhälle.

Kommentar av Jörgen Lindell - 13 juli 01:07, 2008

Det stora problemet är väl inte bara sökkriterierna?

Det riktigt stora problemet är ju att ALL (eller nästan iallafall) trafik ska kopplas in till FRA där de i förlängningen har möjlighet att lyssna på lite vad de vill!

Och enda kontrollen baseras på vad de själva väljer att rapportera till sina kontrollmyndigheter.

Bo Widegren: Jag är inte så teknisk så kanske jag missförstått men jag trodde att faran låg just i att sökkriterierna kunde ges sådan utformning att deras granskning blev vidare än man rimligen kunde tolerera. Därför skulle dessa fastställas av civilmyndighet eventuellt efter domstolsprövning. Är det inte just genom sökningen man får fram vad man skall "lyssna på".
NBär det gäller kontroll så trodde jag att det var ganska enkelt för en datatekniker att kontrollera vad datorn varit "inne på". Du tycks mena att man inte skall tillåta signalspaning, eller fattar jag dig fel?

Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!