Dubbelborgarrådet Mikael Söderlund (m) spelar under täcket med sig själv

Dubbelborgarrådet Mikael Söderlund (m) spelar under täcket med sig själv

I DN den 24 maj kunde vi läsa att Mikael Söderlund, moderat trafikborgarråd, ska skapa nya vinkelparkeringar och därmed ordna fler p-platser i innerstaden (om detta nu är en nyhet kan man diskutera, för samma sak pratade han om för ca åtta år sedan).

Men ändå; samme Mikael Söderlund, nu som stadsbyggnadsborgarråd, är samtidigt i färd med att plocka bort ett 60-tal vinkelparkeringar för att bygga några punkthus. Dessa nya hus vill han dessutom placera mitt i en viktig spridningskorridor längs Kampementsgatan på Gärdet.

Och, en sak till: Gissa vem som för ca åtta år sedan pekade ut den känsliga spridningskorridoren mellan olika kärnområden i staden och menade att den krävde särskild hänsyn i plan- och förvaltningsarbetet. Just det, Mikael Söderlund, då som nu stadsbyggnadsborgarråd.

Hur vore det om stadsbyggnadsborgarrådet Söderlund tog ett allvarligt samtal med trafikborgarrådet Söderlund? Och om dagens stadsbyggnadsborgarråd Söderlund samtidigt gjorde en återblick in i 2000 års stadsbyggnadsborgarråd Söderlunds tankevärd?

Rolf L.

PS. Om Mikael Söderlund har jag bloggat tidigare:

27 april 2007

8 september 2007

27 november 2007

26 mars 2008

2008-05-25, 22:24 Permalink
Andra bloggar om: Politik Moderaterna Mikael söderlund Trafikplanering Stadsplanering

Kommentar av Anders Gardebring - 28 augusti 11:22, 2008

Jag känner väl till det aktuella förslaget på Gärdet. Det är ett riktigt bra förslag som jag från början var tveksam till (inte för att det byggs utan på grund av sin utformning) men som i de senaste förslagen ser ut att kunna bli riktigt bra.
Att du ens på allvar ställer ytparkeringar före bostäder är hårresande. Det är alltså viktigare att behålla svindyra (för staden) ytparkeringar än att bygga lönsamma(för staden) lägenheter? Då jag bor inte så långt från den aktuella exploateringen kan jag ju av egen erfarenhet intyga vilken embarmerligt trist sträcka det är, inget som man frivilligt passerar direkt. Dessutom är en hel del av parkeringsplatserna ofta oanvända. Huruvida det är en spridningsväg för djur ställer jag mig ganska tveksam till, men frågan blir, är det inte viktigt med spridningsvägar för MÄNNISKOR?
Hela spridningsvägsdiskussionen har blivit smått absurd. På mycket centrala lägen i princip i Stockholms innerstad, så menar du alltså att spridningsvägar för DJUR är viktigare än spridningsvägar för MÄNNISKOR? Resultatet blir väldigt fel, då vi då som människor sprider ut oss över allt större områden, sparar små snuttar av förmodade spridningsvägar, som ganska få djur använder. Är det inte bättre att istället inte tänkte så mycket på spridningsvägar för djur och istället bygga STAD, så att djuren kan få ha kvar sina av människor ostörda områden istället?
Det är nog hyfsat ovanligt att se björnar eller vargar traska nedför kampementsgatan... Istället bör vi djuren få ha kvar sina ostörda miljöer utanför stan, istället för att tryck in ännu ett punkthusområde i någon skogsglänta tre mil från stan...

Vad är din vision för framtidens Stockholm? Är det en stad med plats för människor, eller är det en stad med plats för parkeringsplatser och "spridningsvägar" för djur?

Rolf Lindell: Hej igen, Anders!
Jag ser att YIMBY lever.
Allvarligt talat så är det ganska många som har dubier om den planerade bebyggelsen. Hela Östermalms stadsdelsnämnd till exempel.

Jag skulle kunna förstå din frustration om det inte vore så att det kommer att byggas ett mycket stort antal bostäder i den här trakten framöver. Hörnet Värtavägen/Tegeluddsvägen, kv. Lissabon (där jag f.ö. själv har verkat för ett tämligen högt hus), ombildningar i kontorskvarteren bortanför Öregrundsgatan m.m. Och framförallt: Tusentals lägenheter som kommer att byggas i området Hjorthagen-Frihamnen-Loudden.

Mot den bakgrunden blir det inte så svårt att lägga litet större vikt vid bevandeintressena i en samlad bedömning när det gäller planerna utmed Kampementsgatan.
Rolf L.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.