För inte så länge sedan brukade man skämta om att Folkpartiet ute i landet bars upp av alla folkskollärare. Nu låg det nog mer än ett skämt i detta. I själva verket fanns en koppling till den tid då skolan bars upp av en tanke om bred utbildning och social utveckling. Kunskap var viktigt för allas och hela samhällets utveckling. Folkskollärarna var en viktig grupp i denna strävan.
I dag får man leta efter folkpartister som man skulle kunna kalla socialliberaler. De verkar nuförtiden mest konkurrera med moderaterna, det parti som förre centerledaren Olof Johansson kallade ytterkantsparti, om att vara mest nyliberala.
På utbildningsområdet tar det sig nu uttryck i en vurm för något som man kallar "elitskolor". Inte profilskolor av typen hockeygymnaier eller musikskolor som vi haft sedan länge, utan elitskolor, alltså. Och inriktningen ska tydligen vara samhällskunskap och samhällsplanering. Man gissar nog inte så fel om man här tänker sig odla fram morgondagens ministrar, generaldirektörer och kommunalråd. Det luktar statsstyrd politisk broileruppfödning lång väg.
Varför inte i stället ta upp det tidigare utbildningidealet och låta bredden och den sociala utvecklingen få ligga till grund för utbildningen i hela skolan, upp i gymnaseiåren? Vi behöver inte politiker som är särskilt framodlade i tänkta elitskolor; vi behöver i stället samhällsengagerade människor med erfarenheter från olika delar och verksamheter i hela samhället. Jag ser de nya tankegångarna som ett svek mot den demokratiska grundsyn som ska genomsyra skolans verksamhet. Elitskolan riskerar i själva verket att bli ett grundskott mot tidigare sociala och socialliberala tankegångar om en bred, demokratisk utveckling.
Rolf L.
2008-05-24, 11:11 Permalink
Andra bloggar om: Politik Folkpartiet Elitskolor Demokrati
Har verkligen folkpartiet sagt "elitskolor"? Jag hörde i morse på radion att det skulle inrättas skolor med speciell inriktning på matte dit elever skulle söka in. Precis som till idrottsgymnasium, estetiskt gymnasium osv. Det är väl inte så farligt, min dotter är tjej och gillar matte, men skulle inte söka estetiskt och har defenitivt inte läggning för fotboll, så för henne skulle det vara välkommet. Var det det samma som du hade hört?
Rolf Lindell: Ja, de använder begreppet elitskola. Jag tycker att det är viktigt att skilja på profilskolor av olika slag (idrott, musik etc.) som vi har haft sedan länge, där man inom ramen för skolans samlade verksamhet odlar en särskild talang. I det här fallet är tanken att man väljer ut särskilt duktiga elever i vanliga skolämnen som t.ex. matte och samhällskunskap, och sätter dem i särskilda elitklasser, eller kanske t.o.m. särskilda s.k. elitskolor. Lämnar man den samlade skolan i grundläggande kärnämnen börjar man tidigt skikta medborgarna på ett sedan länge otänkbart sätt. Utmaningen måste vara att tillämpa en pedagogik som inom ramen för den sammanhållna skolan ger utrymme för alla särbegåvade elevers att utveckla sina färdigheter.
När jag var barn och gick i grundskolan så låg jag långt före mina klasskamrater i flera ämnen. Istället för att få fler uppgifter fick jag vänta in de andra, ibland i många lektioner. Titta ut genom fönstret, rita en teckning, käka björnklister (*L*). Är det en bra skola?
Rolf Lindell: Om man, som jag har sagt i en tidigare kommentar,lämnar den samlade skolan i grundläggande kärnämnen börjar man skikta medborgarna på ett sedan länge otänkbart sätt. Utmaningen måste vara att tillämpa en pedagogik som inom ramen för den sammanhållna skolan ger utrymme för alla särbegåvade elevers möjligheter att utveckla sina färdigheter. Så din skola behöver inte ha varit dålig i sig, däremot tillämpade man inte en god pedagogik som kunde ta vara på dina färdigheter inom ramen för det ordinarie lärandet. Jag har, till skillnad för dig, i några fall förunnats ha lärare i vanliga skolor med sådan förmåga.
Jag känner väl till internationell forskning om studieresultat. Bästa resultat i flera år har Finland haft. De har en sammanhållen skola, inga friskolor. Man vet i den forskningen också att det är mycket viktigt att elever stímulerar varandra,
Jag minns när alla gymnasier var läroverk och tillgängliga bara för de bäst situerades barn. Jag var den första på arbetarsidan i vårt brukssamhälle som fick gå i läroverk. Så var det för 50 år sedan i Sverige. Under hela den tid Jan Björklund förtalat vår skola har jag tänkt på hur mycket som har hänt sedan jag fick låna ihop pengar för att kunna ta en studentexamen och vilken fantastisk utbildning min barn och barnbarn fått. Jag vet också hur mycket det betytt att de inte blivit utsorterade i tonåren. Rolf Lindell: Ja, jag har ungefär samma erfarenheter som du. Skiktade skolor blir inte bra. Däremot måste man utbilda och kräva duktiga och engagerade lärare som förmår utveckla alla elever efter deras inneboende förmåga. Det gör man inte genom att skikta dem i "vi och dom", eller "elit och alla andra".
Att dagens skola fungerar dåligt är ingen bra anledning att skjuta hål på visionen om en skola för alla. Elitskoleförslaget (och ja, de kallas elitskola) handlar om att dela upp människor. Och de som klarar sig bäst i skolan är långt ifrån alltid de mest begåvade, däremot är det de som kommer från akademikerhem (och ja visst, jag är en av dem).
Dessutom tyder det mesta på att mer och mindre begåvade människor gynnas av att gå tillsammans. Det finns inget bättre sätt att lära sig än att lära ut, sägs det. Det ligger ngt i det. Jag hoppas att det inte ingår i partistyrelsens plan att göra upp med Fp i den här frågan. Det får de helt enkelt inte göra. Catti http://cattiullstrom.blogspot.com Rolf Lindell: Hej, håller med. För att återgå till mitt inlägg så var just den bakomliggande tanken med den allmänna utbildningen och samlade folkskolan att utveckla kommande generationer och ge möjligheter till en helt annan framtid än vad tidigare generationer hade haft. Som en följd av detta blev det helt naturligt att avskaffa skiktningen till de gamla läroverken och att släppa in flickor i den nya samlade skolan. Det är gammaldags klasspolitik att gå tillbaka till tidigare utbildningssystem. Det är därför jag undrar om alla socialliberaler har abdikerat.
"Finns socialliberaler?", frågar sig Rolf Lindell.
Ja! De går i dag under epitetet Socialdemokraterna. Eftersom partiets företrädare vänt folket rygget till och sadlat om till höger. Rolf Lindell: Hej Anna! Om vi lämnar den enkla retoriken och tittar på Folkpartiet och deras liberala bakgrund så finns det där, som i alla partier, olika åsiktsriktningar. Det sorgliga, tycker jag, är att partiets mer socialt och samhällsengagerade liberaler nu tycks vara helt undanskuffade av nyliberalerna som verkar tro att samhällsgemensamt ägande och ansvarstagande alltid är av ondo.
Kan man tänka sig en profilskola med matteprofil?
Och sen måste väl Björklund sparkat årets stolpskott när han lanserar begreppet "elitskolor". Skillnaden mellan Björklunds och Gunnar Strängs grötmyndighet är vl att GS hade både skalle och humor medan Björklund snarts glömt bort både livrem och hängsler.
Kan man tänka sig en profilskola med matteprofil?
Och sen måste väl Björklund sparkat årets stolpskott när han lanserar begreppet "elitskolor". Skillnaden mellan Björklunds och Gunnar Strängs grötmyndighet är att GS hade både skalle och humor medan Björklund verkar glömt bort både livrem och hängsler. Så skall det vara.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Rolf Lindell
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Anders Nilsson - 24 maj 13:25, 2008 
Rolf Lindell Stockholm, Mobil: 070-7279 129, Skicka e-post till mig
Copyright © 2025 Rolf Lindell, www.s-info.se
0,02344
Copyright © 2025 Rolf Lindell, www.s-info.se
0,02344